Okresní soud uzavřel kauzu poničeného hřbitova zproštěním viny všech tří obžalovaných. Jasno do záležitosti nevneslo ani vyslechnutí jednoho z vyšetřovatelů.

Uvedl, že objasňování se uskutečnilo na základě týmového šetření i anonymního udání. Soudce měl k práci vyšetřovatelů řadu výhrad, které svědek nedokázal vysvětlit. V úředním záznamu bylo uvedeno, že výslech podezřelého Jakuba Šímy trval jen šest minut, což logicky není možné.

Nesouhlasí ani osobní data

Protokoly a fotodokumentace byly v rozporu se skutečným stavem počasí i vzhledu hřbitova, nebyly sejmuty otisky rukou z povalených náhrobků, u uvedené nezúčastněné osoby nesouhlasí osobní data a vyšetřovatelé během prověrkové trasy zavedli podezřelé jen do té části hřbitova, které byla poškozena jen minimálně. „Tento výjezd , který zaplatili daňoví poplatníci, nebyl k ničemu,“ lakonicky konstatoval soudce. Současně ocenil bezchybnou práci uniformovaných policistů v přípravném řízení.

Na hřbitově byly zajištěny zřetelné otisky bot, ale odborná expertíza prokázala, že neodpovídají obuvi, která byla u podezřelých zajištěna. Bezpečnostní kamera hypermarketu Tesco zachytila všechny tři obžalované i jejich tři kamarády, jak opouštějí Tesco ve 23.55 hodin, Snímek souhlasil s jejich tvrzením, že po půlnoci popíjeli u východního nádraží víno, které si chodili do Tesca kupovat. Všichni tři obžalovaní vinu na policii nejdříve přiznali, a později zase odvolali s tvrzením, že přiznání na nich bylo vynuceno psychickým nátlakem vyšetřovatelů. Hřbitov v Kateřinkách byl poničením zhruba stovky náhrobků zdevastován 13. března letošního roku a škoda představuje 350 000 korun.

Soudce: Vyšetřování bylo nestandardní

Za daných okolností padl jediný možný rozsudek, zprošťující všechny tři obžalované viny ve všech bodech obžaloby, tedy z výtržnictví i z poškozování cizího majetku. Poškození byli odkázáni na občanskoprávní řízení. Ve zdůvodnění soudce netajil své rozhořčení. „Nedostatky měl už spis sám a vyšetřování bylo zcela nestandardní,“ u­vedl. Glotzmann, Pelant a Šíma opustili včera odpoledne po dvoudenním martýriu soudní budovu jako nevinní. Rozsudek ještě není pravomocný, protože státní zástupce se proti němu na místě odvolal. Veřejnost se dál může ptát, kdo hroby zesnulých zhanobil, ale otázka zůstává bez odpovědi.