VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Soud zprostil obžaloby exnáměstka primátora Březinu

Praha /AKTUALIZOVÁNO/ - Obvodní soud pro Prahu 2 v pátek zprostil bývalého náměstka pražského primátora Karla Březinu (ČSSD) obžaloby ze zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. Kauza souvisí s jeho působením v dozorčích radách firem.

25.11.2011 14
SDÍLEJ:

Bývalý náměstek pražského primátora Karel Březina u Obvodního soudu pro Prahu 2.Foto: ČTK

Podle státního zástupce se trestného činu dopustil tím, že v podkladech pro zápis do obchodního rejstříku uvedl nepravdivé informace. Soudce Ondřej Havlín však dospěl k závěru, že skutek popsaný v obžalobě není trestným činem. Podle Havlína totiž nelze dovodit politikův úmysl spáchat trestný čin. Březina od počátku vinu odmítá.

Páteční rozsudek je nepravomocný, státní zástupce Richard Houdek se proti němu na místě odvolal. Prvoinstanční soud se podle něho s tvrzením obžaloby nevypořádal. „Takže bude na místě, aby o tom rozhodl soud odvolací,“ uvedl Houdek.

Březina se práva na odvolání vzdal. „Já jsem říkal před soudem, že budu respektovat jakékoli rozhodnutí. Samozřejmě toto rozhodnutí respektuji velmi rád a jsem tomu rád, že se podařilo před soudem dokázat, že jsem opravdu trestný čin, ze kterého jsem byl obviněn, nespáchal,“ řekl novinářům Březina, který v pátek slaví devětatřicáté narozeniny.

Podle žalobce koncem října 2009 podepsal prohlášení, jímž měl potvrdit, že splňuje předpoklady pro výkon funkce člena dozorčí rady firmy Žižkov Station Development (ŽSD). V prohlášení podle obžaloby lživě uvedl, že není v podobné funkci ve firmě, na jejíž majetek byl prohlášen konkurz. Od roku 2005 byl přitom členem dozorčích rad firem Porcela Plus a Concordia, na jejichž majetek byl prohlášen konkurz na přelomu let 2008 a 2009.

Člověk, který byl členem některého ze statutárních orgánů zkrachovalé společnosti, nesmí být podle obchodního zákoníku následující tři roky ve statutárních orgánech jiných firem. Výjimkou je případ, kdy to dotyčný oznámí na valné hromadě, která jeho působení odsouhlasí.

Postupoval prý podle práva

Březina sám podle soudce uvedl, že se v souvislosti se svým jmenováním do dozorčí rady ŽSD řídil právním stanoviskem, které již v roce 2008 vypracovala renomovaná advokátní kancelář. „Nebylo zjištěno, z jeho výpovědi, ani z výpovědí všech zde slyšených svědků, či listinných důkazů, které byly obsaženy ve spise a provedeny jako důkaz, že by o správnosti svého počínání v některé fázi, vůbec celého svého angažmá, pochyboval,“ uvedl Havlín. Nelze podle něho hovořit o úmyslu spáchat trestný čin u člověka, jehož o správnosti jeho postupu předtím ujistili právníci.

Březinovi podle soudce nelze vyčítat, že se řídil právním rozborem advokátní kanceláře, které „nevykazuje znaky zjevné účelovosti“. Právní rozbor z roku 2008 si navíc podle Havlína nevyžádal přímo Březina. Jiného názoru je žalobce, který ve středu právní stanovisko za účelové označil.

Březina se hájil tím, že nezpůsobil žádnou škodu, v obou firmách prý zastupoval věřitele. O vyhlášeném konkurzu na Porcela Plus a Concordia prý také na podzim 2009, před konáním valné hromady, informoval vedení ŽSD.

Předložil mu údajně i právní stanovisko, z něhož vyplývá, že takzvaná překážka pro výkon funkce, která se vztahuje právě na členy statutárních orgánů zkrachovalých firem, do té doby nevznikla, a mohl se tak stát členem dozorčí rady ŽSD. Žalobce s tímto výkladem obchodního zákoníku nesouhlasí, překážka podle něho vznikla již vyhlášením konkurzu.

Příslušná pasáž obchodního zákoníku je však podle soudce nejednoznačná a existují dva její výklady. „Nelze po občanovi požadovat, aby se řídil právním názorem, na jehož výkladu se neshodnou ani špičkoví právní odborníci a dokonce ani tvůrci zákona,“ řekl Havlín. Sám se prý přitom přiklonil k výkladu, který zastává i žalobce, ale pouze s ohledem na dřívější rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Havlín závěrem zdůraznil, že trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění směřuje proti podnikatelům, kteří svým špatným hospodařením přivedli firmu ke krachu. Březina však byl podle Havlína dosazen do dozorčích rad později zkrachovalých společností již v době, kdy bylo jasné, že směřují k úpadku.

Autor: ČTK

25.11.2011 VSTUP DO DISKUSE 14
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Martin Kratochvíl.

Týdenní zkrat: Peníze jsou, my nebudeme

Vyšetřování útoku v Manchesteru. Vrahem je Salman Abedi
21

Policie zveřejnila snímky manchesterského vraha z bezpečnostních kamer

Fenomén drony: umějí toho víc, než jim můžeme dovolit

/VIDEO, FOTOGALERIE/- Člověk vždy snil o létání. A jen se odlepil od země, začal přemýšlet, že by stroj mohl létat bez něho. Myšlenka bezpilotních letounů je tu od počátků letectví. Dnes jsou drony samostatnou, progresivní a diskutovanou kategorií, která v sobě spojuje létání malé i velké.

Fotbalista Čermák měl nehodu. Prý řídil opilý

Zdemolované auto, převoz do nemocnice a dost nepříjemné vyhlídky. Aleš Čermák, fotbalista Sparty a hráč reprezentace do 21 let, naboural v noci na neděli svůj vůz. První informace hovoří o tom, že řídil opilý.

Unikátní staročeské trhy může ohrozit EET

Buty i Jablkoň. Ale především desítky stánků se zapomenutými řemeslya staročeskými specialitami. To jsou Staročeské trhy v Turnově. Konají se tradičně poslední květnový víkend. Ale snad ne naposled.

Sáblíková po třicetinách: Trochu mě překvapuje, jak ten čas letí

„Ten čas ale letí," uznává Martina Sáblíková. Česká hvězda se během kariéry vypracovala v legendu světového rychlobruslení. Dokázala vybojovat pět olympijských medailí.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies