Stížnost podala již na konci roku ODS. Teprve v úterý o ní soud informoval v přehledu plenárních věcí. Veřejné jednání zatím soudci nesvolali. ÚS se již zabývá stížnostmi na volby v Krupce na Teplicku a obci Bohy na Plzeňsku.

Podle stížnosti občanských demokratů bylo v Hřensku nedlouho před volbami asi 160 voličů. Poté začalo podezřele přibývat přihlášených lidí. Cílem 67 nově přihlášených prý bylo ovlivnit výsledky hlasování. Krajský soud v Ústí nad Labem návrh na vyhlášení neplatnosti voleb zamítl již v listopadu. Zákon prý podobnou předvolební praxi nezakazuje.

Podle starosty Hřenska Josefa Černého (Strana za trvalou prosperitu naší obce a soutěsek) panuje kvůli pokračujícímu přezkumu voleb v obci nejistota a nervozita. Starosta doufá, že ÚS rozhodne co nejdříve. „Nebylo by dobré, kdyby byly volby zrušeny třeba v polovině volebního období,“ řekl Černý.

Nelze předjímat, za jak dlouho Ústavní soud o stížnosti občanských demokratů rozhodne. Neváže jej žádná lhůta. Ústavní soud teoreticky může nařídit Krajskému soudu v Ústí nad Labem, aby se volbami v Hřensku znovu zabýval. To může vyústit i v opakování vo­leb.

Podle Černého neexistují důkazy o tom, že volby v Hřensku někdo zmanipuloval uplácením. Nově přihlášení voliči sice výsledky ovlivnit mohli, ale nikdo neví, jak hlasovali. K opakování voleb starosta nevidí důvod. „Pracujeme, jako by se nic nedělo. Musíme,“ řekl Černý.

Krajský soud se při rozhodování o volbách v Hřensku vyslovil pro změnu zákona

„Je zde na místě úprava ustanovení volebního zákona například tak, že bude legislativně zakotvena doba, po kterou musí být osoba v obci přihlášena k trvalému pobytu, aby mohla být do stálého seznamu voličů obecním úřadem zapsána,“ uvedl v rozsudku ústecký senát.

Volby v Hřensku vyhrálo sdružení Soutěsky – věc veřejná, věc neprodejná. Získalo důvěru 43,8 procenta voličů a obsadilo tři křesla v sedmičlenném zastupitelstvu. Druhé místo obsadilo sdružení Strana za trvalou prosperitu naší obce a soutěsek. Dostalo 36,91 procenta hlasů a v zastupitelstvu má tři křesla. Poslední mandát získal kandidát ODS.

Volbami v Krupce se Ústavní soud zabývá kvůli údajnému kupčení s hlasy. Nález by měl stanovit, zda je vyplácení odměny za hlas přípustné. Soudci situaci v Krupce 5. ledna veřejně projednali, rozhodnutí ale odročili na neurčito.