Soud zrušil konfiskaci vily uprchlého Krejčíře

Jeho odvolací senát totiž pravomocně zrušil verdikt Okresního soudu pro Prahu-západ, který stanovil, že černošické sídlo Krejčířových propadá státu.
Soudkyně Helena Řičicová sice připustila, že jde o majetek pořízený i z peněz získaných trestnou činností – zejména daňovými úniky a podvody – neměla ale podle svých slov jinou možnost než zrušit původní verdikt vynesený okresním soudem nad Krejčířovou manželkou Kateřinou.

Ta byla původně odsouzena podílnictví, protože měla vědět, že na výdaje spojené s přepychovým bydlením přijímá od manžela peníze získané zločinem. Konkrétně se podle obžaloby jednalo o 20 100 000 Kč na pořízení nemovitostí a dalších nejméně 130 milionů na rekonstrukce, dostavby a následný provoz.

Soud první instance za to Krejčířové vyměřil vedle trestu propadnutí nemovitosti také roční podmínku – což ovšem vzhledem k tomu, že celá rodina je na útěku a nyní pobývá v Jihoafrické republice, bylo spíše symbolickým gestem.

Manželka v dozorčích radách neměla o podnikání přehled, uvedla soudkyně

Ani jedna z uvedených sankcí však již neplatí. Soudu se nepodařilo prokázat, že ačkoli Krejčířová formálně byla členkou dozorčích rad společností ovládaných manželem, měla o jeho podnikání takový přehled, aby jí bylo jasné, že rodina si užívá přepychu za peníze spojené se zločinem.

Ani fakt, že vila stála víc, než si Krejčíř vydělal, není důvodem k jejímu propadnutí

Podle zjištění soudu tomu tak skutečně bylo, jelikož rodina za budování vily vydala podstatně více, než si Krejčíř vydělal podle svého daňového přiznání – tahle skutečnost ale nezakládá důvod, aby vila propadla státu, jak se běžně děje u hmotných statků nabytých trestnou činností. Brání tomu smluvní pojištění šikovně rozděleného společného jmění manželů, podle něhož kontroverzní podnikatel nemá s vlastnictvím černošické rezidence nic společného.

Podle advokáta Zdeňka Vincence ovšem zúžení společného jmění manželů není ničím mimořádným. „To mají desetitisíce podnikatelů, kteří se tím snaží ochránit rodinu v případě neúspěchu v podnikání,“ podotkl.

Souboj paragrafů ještě nekončí

Obhájce Vincenc odcházel velmi spokojen. „Věřil jsem ve spravedlivý rozsudek,“ komentovat výrok soudu. „Nebyl proveden žádný důkaz, který by po objektivní, a tím méně po subjektivní stránce usvědčoval moji klientku z podílnictví – byť i z nedbalosti,“ konstatoval advokát.

Státní zástupce Zdeněk Čermák, jenž naopak požadoval zpřísnění verdiktu – navrhoval udělení nepodmíněného trestu a zabavení nikoli pouze domu v Černošicích, ale veškerého majetku – nicméně boj ještě nevzdává. „Výrok soudu neodpovídá našemu právnímu názoru. Určitě budu podávat dovolání k Nejvyššímu soudu ČR,“ prohlásil žalobce.