VYBERTE SI REGION

Soud změnil názor: policisté zbili zadrženého muže

Kolín – U kolínského okresního soudu znovu stanuli bývalí policisté Josef Hladík a David Procházka. Oba měli v lednu 2005 na služebně v Týnci nad Labem zbít a mučit zadrženého recidivistu Jiřího Slezáka.

28.8.2008 1
SDÍLEJ:

Soud s ex-policisty Josefem Hladíkem a Davidem ProcházkouFoto: DENÍK/Michal Bílek

Stejný čin, stejný soudce a přesto rozdílný verdikt. Napřed nevinni, teď vinni. Bývalí policisté z obvodního oddělení v Týnci nad Labem Josef Hladík a David Procházka byli ve čtvrtek u kolínského soudu potrestáni dvouletým podmínečným trestem s dvouletou zkušební dobou za to, že v lednu 2005 na služebně v Týnci zbili a mučili zadrženého recidivistu Jiřího Slezáka. „Zároveň mají po dobu pěti let zakázanou činnost u bezpečnostních sborů, ozbrojených sil a obecní policie,“ podotkl předseda trestního senátu Miroslav Vobořil.

Rozsudek zatím není pravomocný, oba obžalovaní se na místě odvolali. Případ tak bude pokračovat u Krajského soudu v Praze, odkud už se jednou do Kolína vrátil.

Soud doplnil dokazování a otočil verdikt

Přestože vloni v květnu soudce Vobořil oba muže osvobodil, tentokrát změnil názor.

„Krajský soud nám případ vrátil, abychom doplnili dokazování. To jsme udělali přizváním nových soudních znalců z oboru lékařství a v rámci jejich výpovědí se nám podařilo odstranit pochybnosti, které jsme měli při minulém rozhodnutí,“ řekl Miroslav Vobořil.

Na mysli měl svá slova, kterými doprovodil první rozsudek: „Šlo o velmi složitý případ, kde bylo těžké se přiklonit k jedné ze dvou odlišných verzí. Některé okolnosti nasvědčují tomu, že na služebně k jistému konfliktu došlo, ale pokud má soud pochybnosti o vině, musí rozhodnout ve prospěch obžalovaných v duchu zásady in dubio pro reo.“

Teď už Miroslav Vobořil nezapochyboval. A dokonce nevyhověl nezvykle mírnému návrhu obžaloby. Státní zástupkyně ve své závěrečné řeči nejen, že požadovala Procházkovo podmínečné potrestání v dolní hranici sazby, ale nadnesla i zproštění viny Josefa Hladíka.

To ale Vobořil odmítl. Na velkou váhu totiž vzal výpověď soudního znalce přizvaného obžalobou. Expert soudu sdělil, že zranění, která Jiří Slezák utrpěl, se s vysokou pravděpodobností stala v době, kdy byl poškozený na týnecké služebně.

Znalec obhajoby sice tvrdil, že to s určitostí prokázat nelze, to ale obžalovaným nepomohlo.

Neprospěla jim ani výpověď vedoucího týneckého obvodního oddělení Pavla Zemana, který řekl, že Jiřího Slezáka viděl po bezpečnostní prohlídce. A žádných zranění si nevšiml. Tím popřel verzi Davida Procházky, jenž uvedl, že zranění Slezák utrpěl právě při prohlídce. „Byl agresivní, museli jsme použít donucovací prostředky,“ uvedl Procházka.

Slezáka policisté zadrželi při domnělém tipování objektů vhodných ke krádežím. Předvedli ho proto na služebnu. Tam jim ale podezřelý lhal o své totožnosti, přestože je ve středních Čechách známou firmou. A za to měl dostat nakládačku. Utrpěl podlitiny od údajných ran pěstí, kopanců a teleskopického obušku, na ruce byl dokonce opařený horkou vodou.

Obžalovaní: trest nebudeme komentovat

Obžalovaní nechtěli rozhodnutí soudu komentovat. „Odvolali jsme se a tím jsme zatím řekli vše,“ shodli se Hladík s Procházkou. S trestem byli očividně nespokojení. Za zneužití pravomoci veřejného činitele a ublížení na zdraví jim však hrozilo až pětileté vězení. A kdyby byl případ posouzen navíc i jako vydírání, trest by se ještě o tři roky býval mohl zvýšit.

U čtvrtečního líčení se objevil i údajný poškozený – recidivista Jiří Slezák. Eskorta jej přivedla v poutech, protože je ve výkonu trestu. A před senátem si rozhodně nepomohl. Naopak. Jednací síň opustil s tučnou pořádkovou pokutou. Proč? „S nikým se tady nebudu bavit,“ řekl stroze. Odmítnutí výpovědi a nevole spolupracovat se soudem ho tak přišly na čtyřicet tisíc korun.

Nesnáší policisty. A občas i lže

Slezák už se díky své zvláštní povaze dostal do potíží poněkolikáté. A je znám svou averzí vůči policistům. V minulosti se s nimi několikrát popral. Třeba s kriminalistou v civilu na ulici, když jej detektiv chtěl legitimovat.

U soudu už dokonce zaznělo i to, že má sklony vymýšlet si a lhát. „Jiří Slezák policisty nesnášel. Podle mě si incident vymyslel. Přistihl jsem ho, že mi lže ve vícero věcech,“ řekl například Petr Kempný, Slezákův bývalý spolubydlící na jedné z ubytoven.

Soudní psychiatr však Slezáka ve svém posudku označil jako člověka, kterému lze věřit. „Poškozený může podle vyjádření znalce jednat zbrkle a lživě, třeba v afektu. Ale obecně je věrohodný,“ řekl soudce Vobořil.

Autor: Petr Koděra

28.8.2008 VSTUP DO DISKUSE 1
SDÍLEJ:

Ústavní soud ve středu rozhodne o stížnosti vyhoštěného Iráčana

Brno - Ústavní soud (ÚS) ve středu vyhlásí nález s přímou vazbou na uprchlickou krizi a právní úpravu azylu v Česku. Rozhodne o stížnosti Iráčana zajištěného loni v listopadu a brzy poté vyhoštěného do vlasti. České orgány se podle stížnosti vůbec nezabývaly jeho obavami z mučení a násilí. Policie údajně také nezohlednila jeho úmysl požádat o mezinárodní ochranu.

Povstalci v Halabu řekli Američanům, že město neopustí

Damašek - Povstalci v syrském Halabu oznámili Spojeným státům, že obléhanou východní část města neopustí. Reagovali tak na výzvu Moskvy, která je prý připravena jednat s Washingtonem o stažení všech rebelů. Informovala o tom agentura Reuters. Podle syrského vojenského zdroje má Damašek v plánu získat plnou kontrolu nad Halabem během několika týdnů.

Z izraelského nákupu ponorek prý bude profitovat i Írán

Tel Aviv - Aféra kolem nákupu dalších tří ponorek pro izraelskou armádu nabrala nové obrátky. Objevily se totiž informace, že v německé společnosti ThyssenKrupp, která je měla dodat, má podíl i úhlavní nepřítel židovského státu Írán. Informovala o tom agentura AFP.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies