Spisovatelka Procházková: Když církev dostane majetek, bude to krádež
Spisovatelka a signatářka Charty 77 Lenka Procházková. Autor: ČTK/Stanislav Peška
5.2.2012 13:06
Praha /ROZHOVOR/ - Poslanci po pětihodinové debatě odložili na příští týden hlasování o církevních restitucích. Proti vládnímu návrhu se ohrazovali poslanci ČSSD a KSČM. Kabinet předložil verzi, na níž se shodli zástupci tří koaličních stran a 17 církví.
Podle ní by církve měly dostat zhruba polovinu svého majetku v hodnotě 75 miliard. Za zbytek by měly dostat finanční náhradu 59 miliard korun plus inflační doložku během příštích 30 let. Počínaje rokem 2013 stát postupně přestane církvím hradit například platy duchovních.
Spisovatelka Lenka Procházková kvůli církevním restitucím podala dvě trestní oznámení.
Proč jste zažalovala premiéra Petra Nečase a všechny ministry?
Protože podle mne zneužili pravomoc úřední osoby a porušili povinnost při správě cizího majetku. Provinili se tím, že schválili a předložili sněmovně návrh zákona o církevních restitucích. Neobsahuje totiž soupis majetku, který se má vracet. Poslanci tedy budou hlasovat o nějakých číslech, přitom nevědí, o jaké pozemky jde a kde se nacházejí. Dokonce ani ministři nevěděli, co schvalují. Kývli na zajíce v pytli.
Vám tedy nevadí princip odškodnění církví, ale ten způsob?
Mně vadí mnoho věcí, neúplnost zákona je jedna z nich. Druhá je postoj církví, čím a jak dokládají vlastnictví toho nárokovaného majetku. Měly by přece dokázat, že to bylo jejich.
Proto jste podala trestní oznámení i na kardinála Duku?
Pan kardinál Duka se podílel na formulacích navrženého zákona, byl vlastně ideovým vedoucím té skupiny, která za církve jednala. Katolická církev má být největším příjemcem restitucí. Trestní oznámení je na arcibiskupa Duku a další neznámé pachatele za pokus krádeže. Pomocí zákona si totiž nárokují převedení majetku českého státu do vlastnictví jiných právnických osob, aniž by dokázali, že jim to kdy patřilo.
To je poněkud šokující pohled, Dosud všichni mluvili o krádeži církevního majetku, který musí být vrácen.
Co to je z logiku? Jedna krádež má být nahrazena druhou? Tohle má být navíc krádež posvěcená zákonem. A i když státní zástupci nemohou předběžným opatřením zabránit přijetí zákona, bude navždy zapsané, že tady byla aspoň jedna osoba, která na nezákonný převod upozornila. Doufám, že bude možné vše revokovat a můj výstřel do tmy probere poslance ze spánku a oni si prověří, o čem budou hlasovat.
V jakém smyslu?
Měli by si přečíst zákon z roku 1947, z něhož jasně plyne, že církvím k 25. únoru 1948 patřilo jen pár hektarů, rozhodně ne 120 tisíc. Ten majetek byl jen ve správě katolické církve, nepatřil jí, nemá tudíž na něj nárok.
Čtěte také: Spisovatelka podala na Duku trestní oznámení
Autor: Kateřina Perknerová
Pošlete odkaz přátelům
Diskuse
DALŠÍ ČLÁNKY Z RUBRIKY
CELEBRITY
Papeže zradil komorník: Vynášel církevní tajemství, hrozí mu 30 let
Majordomus papeže Benedikta XVI. sedí ve vězení. Paolo Gabriele je hlavním podezřelým v případě vynášení… celý článek ›
Příběh čtenářky: Solárko mi zničilo pleť!
Čtenářka Vendula nám na Facebooku nabídla svůj příběh. Jako mladá dívka ráda chodila do solária, protože… celý článek ›
Ilja Racek (82) má rakovinu prostaty: Odmítá chemoterapii
Ilja Racek (82) už tři roky bojuje s rakovinou prostaty. Nyní musel být náhle hospitalizován. Herec leží… celý článek ›
Aneta Langerová už není hubený kluk! Co se s ní děje?
To je šokující proměna! Aneta Langerová (25) má o pár kilogramů navíc a začala se víc odhalovat. Na… celý článek ›
