VYBERTE SI REGION

Návrh zákona o šumavském parku se nelíbí Bursíkovi, ekologům ani obcím

Plzeňský kraj - S tvrdou kritikou se setkal návrh zákona o Národním parku Šumava, který na svém jednání schválili zastupitelé Plzeňského kraje. Návrh tvrdě zkritizoval nejen ministr životního prostředí Martin Bursík a Hnutí DUHA, ale nepotěšil ani představitele obcí.

9.9.2008
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: DENÍK/Milan Kilián

Vládl by výbor

Návrh zákona, který zastupitelům předložil krajský hejtman Petr Zimmermann, by měl změnit zákon z roku 1992 o ochraně krajiny a přírody. Zásadní novinkou je, že klíčovou pravomoc by měl „Výbor národního parku“, který by měl 21 členů. Šest by volili poslanci, pět vláda a zbylých deset na návrh obcí ležících na území NP zastupitelstva Plzeňského a Jihočeského kraje.

To se ale nelíbí ministru Bursíkovi. Výbor je podle něj de facto novým správním orgánem, který má schvalovat stanovení zonace ochrany přírody v národním parku, plán péče i lesní hospodářský plán. Výbor dokonce jmenuje a odvolává ředitele národního parku a schvaluje jeho rozpočet. Přitom má být práce výboru z rozpočtu parku financována.

„Rozhodování o konkrétních způsobech managementu v národním parku je vysoce odborná záležitost. Je velmi nezodpovědné navrhovat, aby se řízení národního parku svěřilo do rukou kolektivního orgánu, u kterého vůbec není jasné, komu a jak se bude zodpovídat. Navíc bych se opravdu vážně obával, že ve Výboru budou sedět především politici a nikoli odborníci. Vždyť se podívejte, kdo členy do výboru nominuje,“ varuje Bursík. Nepřijatelné je podle něj i to, že přestože Správa národního parku má být podřízena ministerstvu životního prostředí, nebude mít MŽP žádnou šanci ovlivnit, kdo ji povede ve funkci jejího ředitele.

„Návrh plzeňských zastupitelů téměř kopíruje nedávný návrh komunistických poslanců, který zamítla jak vláda, tak poslanecká sněmovna. Přebírá i většinu jeho koncepčních chyb a přidává k nim navíc ještě další,“ dodal Bursík.

Kritizuje i DUHA

Proti návrhu se tvrdě postavili i ekologové. „Návrh je zjevně nesmyslný. Třeba ve výboru parku nepočítají se žádným zástupcem vědců. Přitom velká část práce jsou odborné otázky jako: jak pečovat o tenhle nebo onen druh rostliny. Zákon o parku by se měl odvíjet od velké dohody krajů, obcí a ministerstva o Šumavě, nikoli jednu stranu prostě vyšachovat z jednání. Tohle jen zbytečně znovu přilévá olej do ohně. Pokud by zákon prošel, Šumava přijde o statut mezinárodně uznávaného národního parku,“ uvedl vedoucí programu Lesy v Hnutí DUHA Jaromír Bláha. Ten navíc řekl, že motivací ke vzniku zákona byla „předvolební horečka politiků“. To ale odmítá Plzeňský kraj. „Návrh předkládal pan hejtman, který ani nekandiduje. Návrh byl schválen víceméně ve shodě napříč celým politickým spektrem a jeho příčinou bylo autokratické (samovládné – pozn. aut.) vedení národního parku,“ řekla Deníku mluvčí krajského úřadu Jana Filípková.

Doba není vhodná

Přestože představitelé šumavských obcí stojí poslední dobou na jiné straně barikády než Bursík a Hnutí DUHA, ani oni neprojevili nadšení nad novým návrhem. „Obce už dlouho volají po změně a chtějí nový zákon, který by jim dal větší pravomoci. Ale předložení návrhu v této době považujeme za nešťastné, neboť během schvalování může i díky vlivu Bursíka doznat takových změn, že bude ještě horší než ten starý,“ prohlásil předseda svazu šumavských obcí František Nykles.

Je to protizákonné

Návrh nového zákona se nelíbí ani řediteli Národního parku Šumava Františku Krejčímu. Ten ho považuje za předvolební tah krajských politiků. „Návrh je zbytečný, a to jednak proto, že kolektivní řízení by bylo obcházením stávajících zákonů, a jednak proto, že by to mohlo být zneužito pro skupinové zájmy. To se v dnešní době stát nemůže,“ tvrdí Krejčí.

Autor: Milan Kilián

9.9.2008 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Babiš: Jsem manažer obyvatel této země a mám co nabídnout

Spuštění první fáze EET i snahy o zavedení různých výjimek udaly tón veřejné debatě končícího týdne. Kromě toho byl přijat zákon o střetu zájmů, který bude mít pro Andreje Babiše dalekosáhlé důsledky. Není divu, že během rozhovoru občas křičel, odbíhal pro různé materiály a maily od občanů, kroutil hlavou, ale také se srdečně smál. I když tvrdí, že je naštvaný, hlavně na Bohuslava Sobotku, evidentně je odhodlaný poprat se o vítězství ve volbách a další čtyři roky vést zemi.  

Martin Svoboda: Za jedovatý alkohol má být potrestán výrobce, ne prodejce

/ROZHOVOR/ Když v září 2012 pacient havířovské nemocnice řekl lékařům, že oslepl po vypití alkoholu, který koupil jeho bratr ve stánku pod náměstím TGM v Havířově-Šumbarku, byl to stánek, kde byl provozní Martin Svoboda a kde šťárou policie, hygieniků a celníků začala metylová kauza, která zasáhla celou republiku a dokonce překročila její hranice.

Muž, který postupně přestává ovládat své nohy a ruce: Chci žít naplno

Pracuje jako právník a každý den několik hodin cvičí, aby kvůli své nemoci neskončil nehybný na lůžku. Bojuje, a přes všechny obtíže s postupující ztrátou hybnosti rukou a nohou, které mu způsobuje nemoc nazvaná Charcot-Marie-Tooth (C-M-T), považuje svůj život za šťastný.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies