Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Žalobce: Šibor potvrdil zneužití Vojenského zpravodajství

Praha – Dnešní svědectví policejního šéfa Útvaru zvláštních činností Vladimíra Šibora potvrdilo podle státního zástupce Rostislava Bajgera verzi obžaloby, že Vojenské zpravodajství nezákonně sledovalo ženu premiéra Petra Nečase (ODS). Bajger to po skončení dnešního soudního jednání řekl novinářům s tím, že soud má podle něj jen velmi málo prostoru k tomu, aby opětovně dospěl k osvobození obžalovaných. S tím, že soudkyně vyloučila z hlavního líčení veřejnost, žalobce souhlasí.

13.6.2016 10 AKTUALIZOVÁNO 13.6.2016
SDÍLEJ:

Petr Nečas a Jana Nagyová (dnes Nečasová).Foto: ČTK

Šibor řídí útvar, který zařizuje policejní sledování a odposlechy. K trestní kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství útvar zpracoval expertní posudek, na jehož závěry se dnes státní zástupci i obžalovaní ptali Šibora přes čtyři hodiny. „Závěry byly úplně stejné jako v přípravném řízení, řekl bych, že byly ještě navíc rozvedeny. To tvrzení je pořád stejné: že probíhalo sledování," popsal Bajger.

V kauze čelí obvinění někdejší šéfka kabinetu premiéra Nečase Jana Nečasová (dříve Nagyová), bývalí šéfové Vojenského zpravodajství Milan Kovanda a Ondrej Páleník a zpravodajec Jan Pohůnek. Právě posouzení, zda Vojenské zpravodajství provádělo sledování, nebo takzvané kontrasledování, je pro případ klíčové. Obžalovaní se hájí tím, že dostali za úkol kontrasledování Nečasovy rodiny, protože jí hrozilo nebezpečí. Pohůnek dnes zpochybnil, zda se Šibor jakožto policista může relevantně vyjádřit k vojenským předpisům.

„Ze strany obžalovaných jsme neustále přesvědčováni o tom, že je rozdíl mezi vojenským sledováním a policejním sledováním. My tvrdíme, že je to holý nesmysl, obsah toho pojmu je vždy stejný," konstatoval Bajger. Podle něho obžalovaní prováděli nezákonné sledování bez příslušného povolení, a zneužili tak svou pravomoc.

Státní zástupce posudek označil za jeden ze zásadních důkazů obžaloby, který prý ale není osamocený. Kriminalisté zajistili i listiny v budově Vojenského zpravodajství, poznámky či telefonické odposlechy.

Vyloučení veřejnosti z hlavního léčení bylo podle Bajgera na místě, protože Šibor rozebíral metody a formy operativní práce a předchozí svědek Jiří Šedivý hovořil o utajovaných informacích.

V kauze svědčili šéf sledování a velvyslanec

V kauze zneužití Vojenského zpravodajství, která před třemi lety vedla k pádu vlády Petra Nečase (ODS), dnes u soudu svědčili šéf policejního Útvaru zvláštních činností Vladimír Šibor a český velvyslanec při NATO Jiří Šedivý. Podle státního zástupce jejich výpovědi potvrdily názor obžaloby, že zpravodajci na pokyn šéfky Nečasova kabinetu Jany Nagyové (dnes Nečasové) nezákonně sledovali premiérovu tehdejší manželku Radku. Obžalovaní zpochybnili Šiborův expertní posudek.

Obvodní soud pro Prahu 1 kauzu řeší v hlavním líčení už podruhé. Napoprvé čtveřici obžalovaných osvobodil, rozhodnutí ale zrušil odvolací senát a věc vrátil k doplnění dokazování. Státní zástupce Rostislav Bajger odcházel z dnešního jednání, které se konalo s vyloučením veřejnosti, spokojený. „My jsme neustále přesvědčeni o tom, že ta důkazní situace je naprosto jasná. Soud má velmi málo prostoru pro to, aby opětovně došel ke zproštění, ale vyloučit nemůžeme nic," řekl čekajícím novinářům.

Pro případ je klíčové, zda Vojenské zpravodajství Radku Nečasovou v roce 2012 skutečně sledovalo, či – jak tvrdí obhajoba – provádělo takzvané kontrasledování kvůli obavám, že Nečasově rodině hrozí nebezpečí. Právě tuto otázku se soud snažil zodpovědět předvoláním Šibora a Šedivého.

Šibor řídí útvar, který zařizuje policejní sledování a odposlechy a který ke kauze Vojenského zpravodajství zpracoval expertní posudek. Dnes policista čelil čtyřhodinové palbě otázek státních zástupců i obžalovaných. „Závěry byly úplně stejné jako v přípravném řízení, řekl bych, že byly ještě navíc rozvedeny. To tvrzení je pořád stejné: že probíhalo sledování," popsal žalobce Bajger.

"Pravděpodobně byl Útvar zvláštních činností obelhán, protože mu nebyly dodány žádné dokumenty, které k tomu posudku byly nutné. Ten posudek je v náš neprospěch proto, protože nebyly dodány všechny nutné podklady," reagoval obžalovaný exšéf Vojenského zpravodajství Ondrej Páleník.

„Stále se ohání zákonem o policii a trestním řádem. S činností zpravodajské služby to nemá nic společného. Pokud má policie nějaké stanovené postupy, tak zpravodajská služba má ty postupy asi trochu jiné, že," zkritizoval Šiborovu výpověď další obžalovaný zpravodajec Jan Pohůnek. Podle žalobce Bajgera je ale nesmysl, že by byl mezi vojenským a policejním sledováním obsahový rozdíl.

Druhý svědek Šedivý měl ještě jako náměstek ministra obrany v gesci jednání o prodloužení pronájmu gripenů. Je pravděpodobné, že se za zavřenými dveřmi vyjadřoval k této problematice, protože podle obhájců obžalovaných mohlo údajné ohrožení premiérovy rodiny souviset právě se švédskými stíhačkami. Svou dnešní výpověď odmítl velvyslanec jakkoliv komentovat. Státní zástupce jen konstatoval, že Šedivý hovořil o utajovaných informacích.

Janě Nečasové, Pohůnkovi, Páleníkovi a dalšímu bývalému šéfovi Vojenského zpravodajství Milanu Kovandovi hrozí za zneužití pravomoci až pětileté vězení. K soudu dnes přišli osobně všichni čtyři obžalovaní, Nečasovou doprovodil expremiér. Ten by mohl v následujících dnech svědčit, pokud to soud připustí. V úterý je na programu čtení textových zpráv a některých odposlechů.

Autor: ČTK

13.6.2016 VSTUP DO DISKUSE 10
SDÍLEJ:
Malála Júsufzajová
7

Pákistánská nositelka Nobelovy ceny za mír nastoupí na Oxford

Servírka Barbora Horská byla jednou z těch, která ženu obsluhovala. Na snímku u stolu, kde podvodnice seděla.
2

Blondýna dál okrádá opavské restaurace, policie je na ní krátká

Piráti, sundejte mě z vězeňského autobusu, požaduje Nečasová. Hrozí právníky

Advokáti Jany Nečasové (dříve Nagyové) požadují po Pirátské straně, aby odstranila podobu někdejší šéfky kabinetu premiéra Petra Nečase z "vězeňského autobusu", s kterým tento týden vyrazila do volební kampaně. Piráti na autobusu poukazují kresbami na kauzy politických protivníků. V předžalobní výzvě, žádají zástupci Nečasové také omluvu, v opačném případě hrozí právními kroky. 

Venkovské prodejny končí kvůli zvyšování platů. Má je stát dotovat?

Češi chtějí zachránit venkovské obchody. Šedesát šest procent lidí v České republice souhlasí s tím, že by měl stát ztrátové prodejny v malých obcích do 500 obyvatel finančně podporovat. Pouze 26 procent lidí je proti tomu. Z vesnic pomalu mizí hospody, obchody i pošty.

Pelikán nejvyššího žalobce mlčenlivosti nezprostil. Obstrukce, reaguje Plíšek

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) nezprostil nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana mlčenlivosti pro slyšení před sněmovní komisí k únikům údajů z vyšetřovacích spisů. Předseda komise Martin Plíšek (TOP 09) mluví o naschválu a o obstrukci. Pelikán poukazuje na to, že žádosti o zbavení mlčenlivosti nebyly zdůvodněny tak, jak požaduje zákon o státním zastupitelství.

Finanční poradce: Zažíváme skvělé časy, které nebudou trvat věčně

/ROZHOVOR/ Česká národní banka nedávno zvedla úrokové sazby. Znamená to zdražení úvěrů, naopak střadatelé mohou být potěšeni. Pro koho je to ještě dobrá zpráva a kdo si pohoršil, přibližuje finanční poradce Partners Josef Uchytil.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení