Učitel zneužíval mladíka několik let, dostal podmínku

Obžaloba ho vinila, že během několika let vícekrát sexuálně zneužil nezletilého chlapce.

Kantor je zároveň vedoucím dětského turistického oddílu, jehož členem byl i tehdy nezletilý hoch.

„Nebudu se k rozsudku vyjadřovat,“ řekl po jeho vynesení Petr Vaníček přítomným novinářům. Rovněž poškozený mladík nechtěl nic komentovat. „Snažili se to obrátit proti mě. Více neřeknu,“ konstatoval na chodbě soudní budovy po skončeném líčení. Obžaloba požadovala pro kantora navíc zákaz činnosti v době trvání pěti let.

Státní zástupkyně při závěrečné řeči zmínila znalecké posudky psychologů, které potvrdily věrohodnost poškozeného. Argumentovala i závěry odborníků, kteří prováděli vyšetření obviněného učitele. Ty potvrdily zvýšenou erotickou citlivost Vaníčka vůči mladistvým. Naopak obhájce požadoval pro svého klienta zproštění viny. „Nevím co ta obžaloba vlastně chce,“ řekl při své závěrečné řeči.

Jak pokračoval, je to podle jeho mínění nedůstojná obžaloba. Státní zástupce prý neměl přehled o čase a věku poškozeného v době údajného spáchání trestného činu. Není prý jasné kdy, kde a co se stalo. „Není tady jediný důkaz proti mému klientovi. V padesátých letech byly lépe zpracované obžaloby na sedláky, kteří odmítli odevzdat vajíčka,“ dodal obhájce.

Se svou závěrečnou řečí vystoupil i obviněný kantor. „Je to akt pomsty žáka vůči mě. Dětem se věnuji 21 let a pokud by byla pravda to z čeho mě obžaloba viní, musely by se přeci objevit další oběti,“ argumentoval Vaníček. Vyjádřil se k také k práci policie. „Absolutně nedostatečná práce vyšetřovatelky,“ zhodnotil její výkon Vaníček. Rozsudek není pravomocný, protože se ihned po jeho vynesení obě strany odvolaly.