VYBERTE SI REGION

Údaje o členství soudců v KSČ musejí vydat i soudy

Brno - Informace o členství soudců v předlistopadové KSČ musejí žadatelům poskytovat i jednotlivé soudy, nejen ministerstvo spravedlnosti. Pokud soudy potřebné údaje nemají, musí si je opatřit.

23.11.2011 2
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: Profimedia.cz

V úterý o tom rozhodl Ústavní soud v nálezu, jímž vyhověl již druhé ústavní stížnosti právního aktivisty Tomáše Peciny. Spor má jen symbolický význam, protože informace o všech soudcích už ministerstvo spravedlnosti v lednu zveřejnilo.

Ústavní soud (ÚS) loni průlomovým verdiktem přiznal Pecinovi právo na informace o stranické minulosti soudců Vrchního soudu v Olomouci. Nejvyšší správní soud (NSS) však ani poté Pecinovi nevyhověl a jeho kasační stížnost letos v dubnu zamítl. Argumentoval tehdy tím, že jednotlivé soudy nemají údaje o stranické minulosti soudců k dispozici, a nejsou tedy povinným subjektem podle informačního zákona.

ÚS v úterý poslední rozhodnutí správních soudců zrušil a kritizoval je za to, že se odchýlili od předcházejícího nálezu. Soudce zpravodaj Miloslav Výborný zdůraznil, že nálezy ÚS jsou závazné pro všechny a není možné, aby je soudy nerespektovaly. „Kdyby taková cesta byla přípustná, tak by si Ústavní soud s Nejvyšším správním soudem oním ping-pongem tyto kauzy předával. A to je v právním státě naprosto vyloučené,“ řekl Výborný.

Složitý případ

Soudci Nejvyššího správního soudu se nyní chtějí s novým nálezem blíže seznámit. Podle předsedy tamního senátu Petra Průchy jde o složitý právní případ. NSS v minulosti dospěl k závěru, že jednotlivé soudy jako zaměstnavatelé nesmějí od soudců požadovat údaje o jejich stranické minulosti. Provinili by se tak proti zákoníku práce. Naopak informacemi disponuje ministerstvo spravedlnosti, které by je také podle NSS mělo poskytovat.

Teď NSS počká na odůvodnění nálezu a musí znovu rozhodnout, ačkoliv už Pecina stranickou minulost olomouckých soudců dávno zná. „Budeme se muset vypořádat s tím, jak vyložit ustanovení zákoníku práce, které říká, že zaměstnavatel nesmí vyžadovat tyto informace. Musíme to prostudovat a budeme hledat řešení,“ řekl Průcha.

Podle Pecinovy stížnosti je nepřípustné, aby NSS nerespektoval jasně vyslovený názor ústavních soudců. V nové stížnosti Pecina upozornil také na to, že v tříčlenném senátu NSS zasedal předlistopadový člen KSČ Průcha a údajný kandidát vstupu do strany Jaroslav Vlašín. Podle Peciny to mohlo ovlivnit postoj NSS.

Tvrzení o tom, že jednotlivé soudy nemají informace k dispozici, bylo podle Pecinova advokáta Petra Kočího účelové. „Záleží na něm (Vrchním soudu v Olomouci), jak si je opatří. Měl by oslovit jednotlivé soudce. My se domníváme, že ty informace má k dispozici, jsou součástí personálních spisů soudců,“ řekl Kočí.

Posílení autority

Nález má podle Kočího význam i v tom, že posílil autoritu Ústavního soudu. „ÚS dal jasně najevo, že jeho rozhodnutí jsou závazná a není možné, aby je obecné soudy ignorovaly. NSS doposud rozhodoval tak, že k nálezu ÚS přistupoval jako k nezávaznému doporučení,“ uvedl Kočí.

Svůj průlomový nález ÚS vyhlásil loni koncem roku. Uvedl v něm, že údaje o členství soudců v KSČ před rokem 1989 jsou důležitým podkladem pro veřejnou diskusi občanské společnosti o nestrannosti a nezávislosti justice. Proto nejsou jen soukromou věcí soudců. Někdejší členství v KSČ prý může dosud ovlivňovat myšlení dnešních soudců. Údaje v reakci na nález ÚS zveřejnilo ministerstvo spravedlnosti. Objevilo se v nich několik chyb, které úřad musel opravit.

Autor: ČTK

23.11.2011 VSTUP DO DISKUSE 2
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Co bylo cílem razie armády a policie na skládce u Lovosic? Šlo o bifenyly

Lovosice – Na začátku listopadu jsme čtenáře Deníku informovali o zátahu, který probíhal na skládce patřící firmě Ladeo u Lukavce. Na místě zasahovali policisté, pyrotechnici, vojenské síly, ale také Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP), která skládku prověřovala několik dní. Kriminalisté si od Městského úřadu dokonce k prověření vyžádali dokumentaci o skladování odpadu. Nyní má celá situace rozuzlení.

Pošta vypsala tendr na vedoucího inspekce, hlásí se prý i Laube

Praha - Česká pošta vypsala výběrové řízení na funkci vedoucího odboru inspekce. Odbor inspekce má na starosti záležitosti spojené s ochranou České pošty před trestnou činností. Potvrdil to mluvčí podniku Matyáš Vitík. Podle Lidových novin se na místo, které v září opustil Jiří Brázda, přihlásilo pět uchyzečů, mezi nimi i bývalý náměstek policejního prezidenta Zdeněk Laube, uvedl server lidovky.cz.

AKTUALIZOVÁNO

Norský Barnevernet versus český dědeček. Jiří Pavelka podává v Norsku žalobu

Praha - Do boje s norským Barnevernetem se pustil dědeček dvou chlapců, které úřady v roce 2011 odebraly české matce Evě Michalákové a jejímu manželovi Josefovi. Důvodem mělo být údajné zanedbávání, fyzické týrání a sexuální zneužívání. Podle tamní policie a lékařů se podezření Barnevernu nepotvrdilo. Úřady a následně soudy ale považovaly zjištění za natolik vážná, že děti ponechaly u pěstounů. Dnes devítiletý David a jedenáctiletý Denis žijí odděleně, každý v jiné pěstounské rodině.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies