Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Důchodcům se vrací sleva na dani 24 800 korun

Brno – Vládu Bohuslava Sobotky předstihli ústavní soudci. Dnes vyhověli návrhu 
19 senátorů zastoupených Miroslavem Antlem (ČSSD) 
a zrušili část zákona o dani 
z příjmu, která odepřela pracujícím důchodcům roční slevu na dani ve výši až 24 800 korun. Verdikt nabude účinnosti v okamžiku, kdy vyjde ve sbírce zákonů, tedy zhruba 
v půli srpna. Znamená to, že za letošní rok už penzisté budou moci slevu uplatnit, zpětně na ni nárok nemají.

30.7.2014 12 AKTUALIZOVÁNO 30.7.2014
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: DENÍK

Opatření v rámci úsporného balíčku navrhla Nečasova vláda v roce 2012, kdy ho také sněmovna schválila. „ODS tehdy ustoupila naléhání koaličního partnera TOP 09, byla to chyba," uvedl bývalý úřadující předseda ODS Martin Kuba.

Pravicové šetření se dotklo 145 000 starobních důchodců, tedy 11,5 procenta z celkového počtu 1 262 000 seniorů v důchodovém věku do 70 let. Pobírání důchodu si k 1. lednu 2013 pozastavily tisíce z nich, mnozí na jediný den, což daňová správa označovala za obcházení zákona. Nečasova vláda zdůvodňovala zrušení daňové slevy nutnými úsporami ve státním rozpočtu. Senátoři ale upozornili, že pokud demotivovaní důchodci přestanou pracovat nebo vykazovat příjmy, bude to mít z hlediska hospodaření státu přímo opačný efekt – sníží se výběr daní. „Je to další případ, kdy byla bývalá vláda TOP 09 a ODS Ústavním soudem (ÚS) usvědčena z porušování ústavních principů," reagoval na výrok ÚS předseda vlády a ČSSD Bohuslav Sobotka.

Konec nerovnosti

Senátorku Elišku Wagnerovou, která byla jednou z iniciátorů stížnosti, rozhodnutí ÚS potěšilo. Zákon totiž považovala za silně diskriminační vůči konkrétní skupině obyvatel. V podání stěžovatelé zdůrazňovali, že dosažení důchodového věku není ani důvodem k výpovědi ze zaměstnání, ani k ukončení samostatné výdělečné činnosti. Neexistuje tudíž racionální zdůvodnění, proč by měli být pracující důchodci z daňového hlediska v horším postavení než ostatní poplatníci.

To v odůvodnění konstatoval i soudce zpravodaj a šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský. Ten připustil, že pokud by se konkrétní penzisté soudili se státem, obecní soudy by ke středečnímu nálezu ÚS mohly přihlížet. Pře by se týkaly roku 2013, kdy začala novela platit.

Podle ústavních soudců právní úprava vyvolávala nerovnost. Chybou bylo zejména to, že odepření slevy na dani spojila s čerpáním důchodu 
v jediný den roku, konkrétně 1. ledna. „Není dán žádný rozumný důvod, pro který by se na poplatníka, jenž pobíral starobní důchod po celý kalendářní rok, neměla vztahovat předmětná sleva na dani vůbec, zatímco u toho, jenž jej začal pobírat teprve od 2. ledna nebo pozdějšího dne, by měla být zachována v celém rozsahu," stojí v nálezu.

Pavel Rychetský uvedl, že šlo o „extrémní případ porušení principu rovnosti". Proto soud rozhodl o zrušení části zákona, neboť jinak k otázkám důchodů a daní zůstává zdrženlivý – opakovaně je označil za politickou otázku. Čtyři ústavní soudci zaujali k středečnímu nálezu odlišná stanoviska. Byl mezi nimi také Vladimír Sládeček, který původně jako soudce zpravodaj připravoval zamítavý nález. V plénu jej ale neprosadil, proto se zpravodajem stal Pavel Rychetský.

Pavel Rychetský: Šlo o extrémní diskriminaci jedné skupiny lidí

Brno – Ústavní soud dnes vyhověl návrhu senátorů na zrušení části zákona, která odpírala pracujícím důchodcům slevu na dani 
z příjmu. Pavel RychetskýRozhodnutí se ale týká pouze případů 
z letošního roku. „Šanci peníze získat zpět mají ale i dříve poškození," tvrdí předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.

Rozhodování Ústavního soudu ve věcech týkajících se daní je neobvyklé. 
Co vás k němu přimělo?
Daně jsou především politická otázka. 
V tomto případě jsme ale udělali výjimku, protože tato daň extrémně diskriminovala určitou skupinu lidí. Nerovnost vznikala jak mezi pracujícími a nepracujícími důchodci, tak mezi důchodci a výdělečně činnými lidmi.

Co bude znamenat rozhodnutí Ústavního soudu v praxi?
Všichni důchodci i ti, kdo prvního ledna 2014 čerpali penzi, si můžou požádat o slevu na daních. Mohou tak ušetřit až 24 800 korun ročně.

Jakou mají šanci získat zpětně daně důchodci, kterým byla 
úleva zamítnuta v dřívějších letech?
Naše rozhodnutí nemá zpětnou účinnost. Poškození, kterým byla sleva zamítnuta kvůli tomu, že pobírali důchod k prvnímu lednu daného roku, 
se mohou obrátit na soudy. Je to stejné jako v případě, kdy rozhodneme 
o dané věci, že není trestný čin. Lidé odsouzení za tento trestný čin pak mohou požadovat nápravu.

Mají soudy povinnost vaše rozhodnutí zohlednit?
Povinné to nemají, ale ze zkušenosti víme, že by k našemu ustanovení mohly přihlížet. 

Autor: ČTK, Kateřina Perknerová, Redakce

30.7.2014 VSTUP DO DISKUSE 12
SDÍLEJ:
Pohřešované dívky

Viděli jste je? Policie hledá dvě zmizelá děvčátka z Prahy

Letiště Václava Havla v Praze. Ilustrační foto
1 17

Boj s teroristy. Všechna letiště v ČR dostanou kamery, jež rozpoznají obličeje

EXKLUZIVNĚ

Zločin, nebo neštěstí? Policie pro ověření vyhazovala z 6. patra hotelu figurínu

Policie v Pardubicích rekonstruovala poslední okamžiky života 45leté ženy: pád z okna hotelu. K čemu policisté dospěli?

Do Turecka jen na vlastní nebezpečí, varují Němci

Diplomatická válka mezi Spolkovou republikou Německo a Tureckem pokračuje. Istanbul totiž stále zadržuje německého aktivistu.

Pohledem Stanislava Šulce: Oč jde v Polsku

V souvislosti s Polskem se v posledních dnech vypráví několik příběhů. Jeden vykresluje skvělou hrdou zemi, která si dělá doma pořádek a zlá Evropská unie jí při tom hází byrokratické klacky pod nohy. A v ulicích stojí desítky tisíc lidí, kteří vládní stranu Právo a spravedlnost (PiS) nevolili, tedy jsou menšinou populace a sice můžou demonstrovat, ale jejich požadavky jsou tak nějak nepodstatné.

Cizinci v Česku? Sparta je v klidu, Slavia má problém

Fanoušci na britských ostrovech jsou zvyklí na ledacos. Už dávno se tam smířili s tím, že vstupenka na fotbalový šlágr je dražší než letenka do Ameriky. Mnozí si (chtě nechtě) také zvykli, že klub jejich srdce vlastní boháči ze zahraničí. A nevadí jim ani to, že po hřišti neběhá žádný Angličan. Pravda, je to výjimečné, nicméně třeba Chelsea má ve svém kádru jediného domácího hráče.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení