VYBERTE SI REGION

Ústavní soud: Vláda nemůže určovat trestné množství drog

Brno – Ústavní soud (ÚS) zrušil část trestního zákoníku, díky které vláda směla prostřednictvím svého nařízení určit trestné množství drog. Kritérium trestnosti by mělo vyplývat přímo ze zákona, jinak zůstane posuzování konkrétních případů plně v kompetenci justice. Soudci zrušili také část vládního nařízení včetně tabulky vymezující „větší než malé množství" u jednotlivých omamných a psychotropních látek. O nových kauzách budou soudy nyní rozhodovat podle konkrétních okolností a dřívější judikatury. Již rozpracované případy ještě dokončí podle dosavadní úpravy.

1.8.2013
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: ČTK/Šálek Václav

Pokud by zákonodárci nechtěli ponechat plnou rozhodovací kompetenci soudům, musejí zapracovat hodnoty „většího než malého množství" přímo do trestního zákoníku, třeba ve formě přílohy. „My ale nic takového nedoporučujeme nebo nevnucujeme, protože si myslíme, že je v moci soudů, aby tyto věci řešily," řekl novinářům ústavní soudce zpravodaj Jiří Nykodým. Samotná formulace „větší než malé množství" v zákoníku zůstává.

Ministryně spravedlnosti Marie Benešová v reakci na nález řekla, že jej zná zatím jen z médií. Blíže jej proto zatím nekomentovala. „Budeme si k tomu muset sednout a zaujmout k tomu stanovisko. Zatím nevím, jak se k tomu postavíme," uvedla.

Návrh na zrušení části trestního zákoníku podal Okresní soud v Liberci. Dospěl k závěru, že zmocňovací ustanovení je v rozporu s ústavním pořádkem a porušuje právní zásadu, podle které nelze uložit žádný trest bez opory v zákoně. Vládní nařízení je norma nižší právní síly, a tak údajně nemůže zakládat trestnost činu.

Soudy budou posuzovat na základě praxe

Návrh podali v Liberci zejména z principiálních důvodů. „Ustanovení bylo v rozporu se zásadami koncepce trestního práva hmotného, než že by mělo ovlivnit akceschopnost justice stran rozhodování v drogových trestných činech," řekl dnes soudce a mluvčí Okresního soudu v Liberci Lukáš Korpas. Nemyslí si, že by rozhodnutí ÚS mělo mít zásadní význam na další posuzování drogových kauz. „Nebude to znamenat, že by soudy nevěděly, jak v drogových věcech rozhodovat," zdůraznil. Podle něj se bude posuzovat na základě mnohaleté soudní praxe. „Za účinnosti starého trestního zákona nebylo žádné vládní nařízení, které by specifikovalo limity objemu drog. Přesto soudy dlouholetou praxí k nějakým limitům dospěly a aplikovaly na jednotlivé případy, tak tomu bude i teď," řekl soudce. I zrušené nařízení vlády podle něj v mnoha ohledech převzalo předchozí justiční praxi pro stanovení množství omamných a psychotropních lá­tek.

Návrh na zrušení části zákona předložil liberecký soudce, který řeší případ ženy obžalované z přechovávání pervitinu. V batohu měla 3,25 gramu drogy. Pro rozhodnutí o trestnosti je také v její kauze klíčové posouzení, zda u sebe měla „větší než malé množství" drogy. Kvůli pochybnostem o ústavnosti právní úpravy přerušil okresní soud řízení a obrátil se na ÚS. Nyní by se měl k případu vrátit.

Bez přesných hodnot

Napadené ustanovení trestního zákoníku přesně říkalo, že vláda nařízením stanoví, jaké je „množství větší než malé" u drog a jedů. V zákoníku totiž přesně vymezené hodnoty chybí. Návazné vládní nařízení platilo od ledna 2010. Například u pervitinu stanovovalo jako větší než malé množství dva gramy, u kokainu gram, u hašiše pět gramů.

Nález Ústavního soudu vstoupí v platnost dnem vyhlášení ve Sbírce zákonů, tedy za několik dní. Soud v odůvodnění výslovně stanovil takzvaná intertemporální pravidla, takže se nález nedotkne starších kauz, ale jen nových drogových deliktů. „Nosné důvody tohoto nálezu lze uplatnit pouze pro futuro (do budoucna), nikoli pro rozhodování soudu o skutcích, k nimž došlo za trvání napadené právní úpravy," uvedl generální sekretář soudu Ivo Pospíšil.

Soudci při rozhodování nebyli jednotní. Odlišné stanovisko k výroku uplatnili Jan Musil a Vladimír Kůrka, výhrady pouze k odůvodnění měli Jan Filip a Ivana Janů.

I po dnešku zůstává v platnosti část zmocňovacího ustanovení i vládního nařízení, která se týká jedů. ÚS ji zrušit nemohl, protože ji okresní soud v tomto řízení nebude aplikovat. Podle Nykodýma se však výhrady ÚS týkají i této části právní úpravy.

Autor: ČTK

1.8.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Bída přišla na pálenice. Ovoce na jaře pomrzlo

Tradice je znát. Zatímco na Uherskohradišťsku je 38 palíren, v Praze není ani jedna.

Pes vběhl na cizí pozemek, majitel mu ustřelil přirození. Teď jej soudí

Klatovsko – Nelehký úkol stojí před klatovským okresním soudem. Musí rozhodnout, zda je Zdeněk Skalický (53 let) nebezpečný pistolník, který ustřelil samonabíjecí pistolí psu přirození jen proto, že vběhl na jeho pozemek, nebo šlo jen o nešťastnou náhodu, když se chovatel snažil bránit své ovce před útočícím predátorem.

Hra s ohněm skončila. Rakousko to zvládlo

Berlín – Němečtí komentátoři vesměs pozitivně hodnotí výsledek rakouských voleb, kdy v nedělních volbách vyhrál kandidát Zelených Alexander Van der Bellen nad Norbertem Hoferem ze Svobodné strany Rakouska (FPÖ).

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies