VYBERTE SI REGION

Soud zrušil vládní změny ve stavebním spoření

Brno /AKTUALIZOVÁNO/ – Ústavní soud zrušil 50procentní daň a snížení státního příspěvku. Jenže dostat se k penězům nejspíš půjde jen v občanskoprávním sporu

27.4.2011 10
SDÍLEJ:

Ústavní soud (ÚS) zrušil ve středu úsporné změny ve stavebním spoření, které se dotýkaly milionů lidí. Foto: DENÍK/Attila Racek

Milionům lidí se mohl na tvářích objevit úsměv. Ústavní soud totiž zrušil úsporné změny ve stavebním spoření. Střadatelé rozhodnutím soudců nepřijdou o část příspěvku, která propadla státu kvůli padesátiprocentní dani. Peníze jim ale stát pravděpodobně nevrátí automaticky: Existuje možnost, že je budou muset dobývat u soudu.

„Použití zvláštní jednorázové zpětné daně ve výši 50 procent je nepřípustné. Skrytý název daň je tu použit jako přímá retroaktivita, která je protiústavní,“ vysvětlil včerejší verdikt předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Zároveň však doplnil, že snížení státní podpory v budoucnosti už protiústavní být nemusí. Když stát dodrží zákony.

Koruny jsou na cestě, nebo ne?

Cesta střadatelů ke státní podpoře bez 50procentní daně však bude nejspíš trnitá. Soudci totiž jejich situaci neřešili. „Lidé, kterým byla snížená státní podpora už vyplacena, mohou po státu požadovat doplacení zbylé částky v občanskoprávním řízení,“ vysvětlil Rychetský.

Přitom podle finančního experta Jana Nováka z brněnské pobočky společnosti Partners už spořitelny svým klientům menší peníze ze státní podpory poslaly. „Vyplácejí se v dubnu,“ potvrdil Novák.

Spořitelny ale nemohly jinak. Pokud by čekaly na rozhodnutí Ústavního soudu, protivily by se zákonu. „Spořitelny s tím nemohly počkat, protože je to dané zákonem,“ potvrdil tajemník Asociace českých stavebních spořitelen Jiří Šedivý.

Jakým způsobem nyní budou peníze, které stát zadržuje vlastně neoprávněně, ministerstvo financí vyplácet, není zatím jasné.

„Čekáme na rozsudek a zdůvodnění. Záleží na každém slově, abychom zjistili, co vlastně Ústavní soud po nás přesně požaduje,“ řekl mluvčí ministerstva financí Jakub Hass.

Jeho nadřízený, ministr Miroslav Kalousek, už ovšem pro ČTK prohlásil, že státní pokladna přijde rozhodnutím soudu o šest miliard korun, čímž se ještě prohloubí schodek státního rozpočtu.

„O tyto peníze dostane někdo méně, protože se nevyberou,“ podotkl ministr.

Další vítězství

Včerejší rozhodnutí je dalším vítězstvím sociálních demokratů na půdě Ústavního soudu. Minulý měsíc vyhráli nad vládou spor, když poukázali na zneužití legislativní nouze při projednávání balíčku sociálních škrtů. Tentokrát napadli změny ve stavebním spoření pro jejich zpětnou účinnost a způsob, jakým byla norma přijata. Soud jim dal v obou případech za pravdu.

„I zde nebyly důvody k tomu, aby vláda novelu projednávala v režimu legislativní nouze,“ prohlásil Rychetský.

Šéf sociálních demokratů Bohuslav Sobotka včera nezastíral spokojenost: „Ústavní soud vyhověl dvěma ze tří našich námitek k novele zákona o stavebním spoření. Soud ochránil práva občanů, kteří očekávají, že vláda bude dodržovat pravidla a normy, které sama stanovila a nebude je zpětně měnit. Soud také zpochybnil kompetenci a odbornost Nečasovy vlády.“

Naopak ostrou kritiku si Ústavní soud vysloužil od prezidenta Václava Klause. Podle něho se totiž pohybuje mimo českou ústavu a vstoupil do čisté politiky.

Nynejší verdikt ještě bude mít své následky v koalici. A to se schyluje k dalšímu ústavnímu sporu, tentokrát o dodatečném zdanění fotovoltaiky. Pokud Ústavní soud toto zdanění schválené vládou nezakáže, hrozí Česku arbitráže za miliardy.

Tajemník Asociace českých stavebních spořitelen Jiří Šedivý řekl Deníku: Arbitráž proti českému státu není nelogickou úvahou

Pošlou stavební spořitelny český stát do arbitráže kvůli jeho rozhodnutím, která vnáší mezi klienty nejistotu? Za poslední dva roky totiž tyto finanční ústavy zaznamenaly výrazný odliv lidí od stavebního spoření. Tajemník Asociace českých stavebních spořitelen se domnívá, že pokud by vláda ve svých záměrech pokračovala, klientů bude i nadále ubývat.

Jak vnímáte rozhodnutí Ústavního soudu a co bude znamenat pro pojišťovny?

Respektujeme ho a vítáme, že zrušil padesátiprocentní zdanění. Rovněž je pozitivní, že jasně vymezil pravidla hry a možnosti sepsání zákona do dalšího období, což ve stavebním spoření nebylo dosud jasné. Teď to jasné je.

Dostali už lidé zdaněné státní příspěvky?

Ano, spořitelny s tím nemohly počkat, vyplacení státního příspěvku je totiž dané zákonem. Do 20. února musí stavební spořitelny nahlásit nároky za předchozí rok a do dvou měsíců jim ministerstvo financí nahlášené nároky vyplatí. Spořitelny neměly tedy na co čekat. Musely příspěvky vyplatit, protože fungují jen jako prostředník.

Změny ve stavebním spoření v posledních letech vyvolaly nedůvěru střadatelů a ze statistik vyplývá, že spořitelny zaznamenaly prudký odliv klientů. Budou se domáhat nějakých náhrad od státu? Jsou reálné arbitráže?

Nemohu říct, že by to byla nelogická úvaha, ale o ničem takovém nevím. Asociace nic takového neřešila. To je spíše otázka na jednotlivé spořitelny, i když si myslím, že odpověď by byla spíše negativní nebo rezervovaná. Odpověd je tedy: ne.

Vláda zamýšlela od roku 2012 snížit státní příspěvky na 2000 korun. To by vaši situaci určitě nezlepšilo?

Stavební spoření by určitě nebylo tak atraktivní, jako bylo dosud. Takže ano, určitá část klientů by ze stavebního spoření odešla.

Ministerstvo financí chce, aby stavební spoření bylo využíváno pouze na bydlení. Máte přehled, kolik lidí dnes stavební spoření skutečně využije pro tyto účely?

Žádná statistika neexistuje, ale my odhadujeme, že zhruba dvě třetiny. Tento odhad vyplývá z různých dotazníkových akcí a průzkumů. Zato víme, jak to funguje v rámci celého systému, protože klienti si půjčují peníze prostřednictvím úvěrů. Peníze půjčené na úvěry pocházejí z vkladů. A protože u úvěru musí klient prokázat účelovost, neboli si může půjčit pouze na bydlení, tak dokážeme říct, že všechny peníze, které si klienti půjčili, do bydlení skutečně směřují. Úvěr si bere 70 procent střadatelů, to znamená, že zbylých třicet procent může naspořené peníze využít i jinak.

Pokud by ministerstvo financí stavební spoření opravdu začalo vázat jen na bydlení, hrozil by další odliv klientů stavebních spořitelen?

Velmi pravděpodobně ano. Vázat spoření pouze na bydlení zkusili třeba na Slovensku. Ale velmi rychle od toho upustili. Zájem o stavební spoření se tam totiž skoro zastavil.

Jaká je tedy budoucnost stavebního spoření v tento moment?

To je otázka spíše pro politiky. Odpověď se bude rýsovat teprve ve chvíli, kdy bude k dispozici návrh zákona a vyjádření, jak na rozhodnutí Ústavního soudu bude reagovat ministerstvo financí. Naším primárním zájmem však je, aby stavební spoření bylo zachováno v podobě, jakou určil Ústavní soud.

VILÉM JANOUŠ, JAN SPĚŠNÝ

Čtěte také:
Stavební spořitelny budou mít konkurenci
Prezident podepsal, stavební spoření vynese méně

Autor: Redakce

27.4.2011 VSTUP DO DISKUSE 10
SDÍLEJ:

Babiš: Jsem manažer obyvatel této země a mám co nabídnout

Spuštění první fáze EET i snahy o zavedení různých výjimek udaly tón veřejné debatě končícího týdne. Kromě toho byl přijat zákon o střetu zájmů, který bude mít pro Andreje Babiše dalekosáhlé důsledky. Není divu, že během rozhovoru občas křičel, odbíhal pro různé materiály a maily od občanů, kroutil hlavou, ale také se srdečně smál. I když tvrdí, že je naštvaný, hlavně na Bohuslava Sobotku, evidentně je odhodlaný poprat se o vítězství ve volbách a další čtyři roky vést zemi.  

Martin Svoboda: Za jedovatý alkohol má být potrestán výrobce, ne prodejce

/ROZHOVOR/ Když v září 2012 pacient havířovské nemocnice řekl lékařům, že oslepl po vypití alkoholu, který koupil jeho bratr ve stánku pod náměstím TGM v Havířově-Šumbarku, byl to stánek, kde byl provozní Martin Svoboda a kde šťárou policie, hygieniků a celníků začala metylová kauza, která zasáhla celou republiku a dokonce překročila její hranice.

Muž, který postupně přestává ovládat své nohy a ruce: Chci žít naplno

Pracuje jako právník a každý den několik hodin cvičí, aby kvůli své nemoci neskončil nehybný na lůžku. Bojuje, a přes všechny obtíže s postupující ztrátou hybnosti rukou a nohou, které mu způsobuje nemoc nazvaná Charcot-Marie-Tooth (C-M-T), považuje svůj život za šťastný.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies