VYBERTE SI REGION

Vypnutí topení nájemníkům si odpracuje

Písek - Pan Ivan byl nějaký čas panem domácím, než dům koupený za 1,3 milionu zase „projel“ v dražbě při exekuci pro dluhy. A ono krátké vlastnictví mu způsobilo i trestněprávní oplétačky.

1.9.2008 2
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: Deník/ Zlata Měchurová

Když totiž loni 20. února přestal dodávat všem nájemníkům v domě teplo pro poruchu radiátoru v jednom ze čtyř bytů a topení obnovil až po opravě 28. října, Okresní soud v Písku to kvalifikoval jako trestný čin neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru.

Obviněný vysvětloval, že topení přerušil proto, že na opravu neměl peníze. Soud ale toto tvrzení označil za účelové. Instalatér totiž posléze topení spravil za 400 Kč, když radiátor si majitel dodal sám, a upozornil, že se větev topení k vadnému tělesu mohla zaslepit a v topení do ostatních bytů pokračovat.

Soud uzavřel, že pan Ivan porušil svou povinnost zajistit nerušené užívání nájemních bytů. Vsouběhu s pytláctvím, za něž byl potrestán jiným rozhodnutím, mu uložil trest obecně prospěšných prací na 200 hodin a propadnutí rybářského náčiní z první sankce.

Pan Ivan se odvolal. Namítal, že jeden z poškozených nájemníků má už tři roky přímotop a mohl si tedy topení zajistit sám, dva že nemají nájemní smlouvu, platí se zpožděním a jeden z nich je navíc nepřizpůsobivý. Za teplo mu vesměs dluží. „Když se zvedla cena, chtěl jsem, aby za topení připlatili stovku, ale odmítli,“ řekl. Zmiňované odpojení bytu by prý stálo 40.000 korun.

K dotazům soudu uvedl, že nájemníci, kteří v domě bydlí už od osmdesátých let, platili nepravidelně a jen částečně už bývalé majitelce. Ta zažalovala o přivolení k výpovědi, ale soud prý řekl, že by to bylo v rozporu s dobrými mravy. (K tomu krajský soud ze spisu zjistil důvod tohoto rozhodnutí – majitelka též porušila povinnosti, když uzavřela společné prostory a chtěla vyšší platby, než jak je coby oprávněné spočítal znalec.)

Porušil zákon

Státní zástupce v závěru uvedl, že neplnění povinností nájemníky není pro posouzení věci až tak významné.

„I kdyby neplatili, nemá majitel právo ponechat je v topné sezoně bez topení,“ řekl a poukázal na to, že oprava radiátoru by navíc nebyla nějak mimořádně obtížná a nákladná. Obžalovaný pak zdůraznil, že topení nezavřel kvůli dluženým platbám, ale protože prý doopravdy neměl čtyři tisíce na radiátor. „Byl jsem devět měsíců nezaměstnaný, nájemníci mi platili kolem třinácti set, bral jsem tři tisíce podpory a tři tisíce platil výživné,“ tvrdil.
Krajský soud ale jeho odvolání zamítl.

„Nedostatek prostředků na opravu závady vyloučil řemeslník, který ji později provedl,“ řekl předseda senátu. „Obžalovaný přijímal nájemné a na takovou opravu z něj jistě měl, k zaslepení větve topení rozhodně nebylo třeba čtyřiceti tisíc. Nájemníci měli právo na nerušené užívání bytů – koupí domu obviněný vstoupil do práv a povinností minulého vlastníka a tito lidé v domě žili delší dobu.

Svévolným nezajištěním opravy topení obviněný spáchal trestný čin neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru. Souhrnný trest se zmíněným pytláctvím není nepřiměřeně přísný…“

Autor: Vladimír Majer

1.9.2008 VSTUP DO DISKUSE 2
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Co bylo cílem razie armády a policie na skládce u Lovosic? Šlo o bifenyly

Lovosice – Na začátku listopadu jsme čtenáře Deníku informovali o zátahu, který probíhal na skládce patřící firmě Ladeo u Lukavce. Na místě zasahovali policisté, pyrotechnici, vojenské síly, ale také Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP), která skládku prověřovala několik dní. Kriminalisté si od Městského úřadu dokonce k prověření vyžádali dokumentaci o skladování odpadu. Nyní má celá situace rozuzlení.

Pošta vypsala tendr na vedoucího inspekce, hlásí se prý i Laube

Praha - Česká pošta vypsala výběrové řízení na funkci vedoucího odboru inspekce. Odbor inspekce má na starosti záležitosti spojené s ochranou České pošty před trestnou činností. Potvrdil to mluvčí podniku Matyáš Vitík. Podle Lidových novin se na místo, které v září opustil Jiří Brázda, přihlásilo pět uchyzečů, mezi nimi i bývalý náměstek policejního prezidenta Zdeněk Laube, uvedl server lidovky.cz.

AKTUALIZOVÁNO

Norský Barnevernet versus český dědeček. Jiří Pavelka podává v Norsku žalobu

Praha - Do boje s norským Barnevernetem se pustil dědeček dvou chlapců, které úřady v roce 2011 odebraly české matce Evě Michalákové a jejímu manželovi Josefovi. Důvodem mělo být údajné zanedbávání, fyzické týrání a sexuální zneužívání. Podle tamní policie a lékařů se podezření Barnevernu nepotvrdilo. Úřady a následně soudy ale považovaly zjištění za natolik vážná, že děti ponechaly u pěstounů. Dnes devítiletý David a jedenáctiletý Denis žijí odděleně, každý v jiné pěstounské rodině.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies