VYBERTE SI REGION

Za aféru práv v Plzni prý mohou čtyři muži z exvedení

Plzeň /AKTUALIZOVÁNO/ - Hlavními viníky kauzy plzeňských práv jsou podle současného vedení právnické fakulty exděkan Jaroslav Zachariáš, exproděkani Ivan Tomažič a Milan Kindl a bývalý šéf akademického senátu Daniel Telecký. Uvedl to v pátek rektor Josef Průša.

7.5.2010 7
SDÍLEJ:

Milan KindlFoto: DENÍK/Vlastimil Leška

Plné znění zprávy zpracované právnickou fakultou ale rektorát nezveřejnil. Proto ji v pátek v podvečer vyvěsila na svých internetových stránkách sama fakulta. Zprávu s těmito jmény a konkrétními pochybeními jsme předali kromě vedení univerzity také státnímu zastupitelství, řekl ČTK děkan Jiří Pospíšil.
Výčet pochybení podle zprávy dokládá, že selhaly především samosprávné orgány fakulty, tedy děkan, akademický senát i vědecká rada, které zanedbávaly své kontrolní funkce.

"Prostředí na fakultě vedlo až k apatii akademické obce fakulty, která se nevěnovala například volbám do fakultního senátu, a mimo jiné tím umožnila zvolení senátu výrazně asymetrického," uvedl rektor. Vedení ZČU uznalo, že fakulta byla chápána jako výjimečná a bylo tak k ní přistupováno za asistence Akademického senátu ZČU. Fakulta také nepříliš silně cítila sounáležitost se ZČU. "Poučení, které bude uvedenými chybami iniciováno, bude nástrojem nejen pro fakultu právnickou, univerzitu, ale i pro ostatní fakulty a vysoké školy v ČR," uvedl ve svém prohlášení rektor.

Neprůhledný systém

"Svými pochybeními porušili jednak vysokoškolský zákon a jednak také interní předpisy univerzity. Právě tato pochybení zakládala neprůhledný systém, o němž hovoří profesorka (Vladimíra) Dvořáková," komentoval jednání členů bývalého vedení školy Pospíšil.

Ve zprávě je vyjmenováno devět konkrétních problémů. Za jeden z největších považuje ZČU porušení vysokoškolského zákona v kurzech celoživotního vzdělávání. Garantem programu byl podle ZČU Daniel Telecký. "Vyučované předměty nebyly ukončovány jednotlivě, ale celý kurz končil jedním písemným testem, který naprosto nepokrýval obsah a rozsah znalostí vyžadovaných od řádných studentů oboru veřejná správa," uvedl rektor.

Absolventům programu pak vydal děkan Zachariáš rozhodnutí o přijetí ke studiu v bakalářském oboru Veřejná správa a rozhodl, že mají splněny všechny běžné studijní povinnosti a zbývá jim složit státní závěrečnou zkoušku a obhájit bakalářskou práci. "Tím byl porušen zákon o vysokých školách, který umožňuje uznat pouze 60 procent povinností z řádného studia. Děkan tím pokračoval v praxi svého předchůdce Milana Kindla, který shodně postupoval v době, kdy byly tyto kurzy konány jako doplňková činnost," uvedl Průša ve zprávě.

Pochybil i akademický senát

Další problémy byly podle rektora zjištěny ve standardním vysokoškolském studiu na fakultě. Zachariáš a Kindl neplnili své povinnosti vyplývající ze zákona o vysokých školách a nepředkládali v letech 2005 až 2009 senátu včas a v zákonem vyžadovaném znění materiály týkající se přijímacího řízení ke schválení senátem fakulty. Tím závažně pochybil i akademický senát fakulty, který schvaloval dokumenty, jež neodpovídaly ustanovením zákona a zároveň žádný jeho člen nesdělil své pochybnosti Akademickému senátu ZČU nebo vedení univerzity.

Nejzávažnějším pochybením minulých vedení fakulty je podle páteční zprávy rektora skutečnost, že poté, co práva ztratila akreditace v doktorských studijních oborech Správní právo a Teorie práva (prosinec 2004), vedení fakulty nadále přijímalo studenty ke studiu v oboru Správní právo a toto studium zavedlo jako studium v oboru Občanské právo s podoborem Správní právo. Tímto postupem děkani Kindl a Zachariáš podle rektora obcházeli zákon o vysokých školách. Tuto praxi akceptoval i Tomažič. Ten zároveň umožňoval pokračování studia i u těch studentů, kteří za hodnocené období nesložili žádnou zkoušku, neúčastnili se konferencí a seminářů, nebo nevyvíjeli žádnou publikační činnost.

Chybné uznávání zkoušek

Mezi další pochybení patří nevčasné zavedení kreditního systému, uznávání zkoušek a zápočtů z jiných vysokých škol v rozporu s vnitřními předpisy univerzity. Podle nich bylo možné uznat zkoušku a zápočet maximálně dva roky starou. "Bývalé vedení, a to oba pánové, uznávali zkoušky studentů z jiných škol dokonce z 80. let dokonce, tedy i 20 let staré," dodal Pospíšil. Další porušení se týkají státních závěrečných zkoušek, na fakultě chyběla vyhláška upravující průběh státnice.

Dalším problémem bylo zapisování známek do univerzitního systému. Studijní referentky zapisovaly zkoušky a zápočty přímo z indexů bez kontroly, zda jsou správné.

Podle Pospíšila tak bývalé vedení vytvořilo systém, jenž celou kauzu způsobil a tím bylo poškozeno dobré jméno univerzity. Rektorovi Josefu Průšovi proto navrhne, aby ZČU podala žalobu na ochranu svého dobrého jména. Zprávu už vedení práv použilo jako podklad pro rozšíření trestního oznámení. Figurují v ní podle Pospíšila také další jména, například bývalých učitelů fakulty Ondřeje Davida a Jana Suchého. Jejich provinění jsou ale podstatně menší než u hlavních čtyř aktérů kauzy.

Všechny související články čtěte ZDE

Autor: ČTK

7.5.2010 VSTUP DO DISKUSE 7
SDÍLEJ:

Lidé o teletext nepřijdou, bude i v novém TV vysílání

Do čtyř let všechny domácnosti v ČR přejdou na vysílání ve formátu DVB-T2. Textové zpravodajství to nakonec „přežije". Jestli si myslíte, že v době internetu je teletext „mrtvé médium", jste na omylu.

Muslimové v Česku nejsou dle knihy monolit, ale pestrá skupina

Brno - Muslimská komunita v Česku je mnohotvárnější a etnicky pestřejší, než jak ji vidí většinová společnost. Její členové se také liší v přístupu k víře a pravidlům. Vyplývá to z obsáhlého souboru studií, který pod názvem Muslimové v Česku vydalo brněnské nakladatelství Barrister&Principal.

Starosta Pískové Lhoty na Nymbursku byl obviněn z rozkrádání obecních peněz

Písková Lhota /FOTOGALERIE/ - Zpronevěra a zneužití pravomoci úřední osoby. To jsou dva trestné činy, z nichž policie obvinila šestačtyřicetiletého starostu Pískové Lhoty na Nymbursku Radovana Staňka. Obecní peníze měl rozkrádat ve spolupráci s účetní obce.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies