VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Za smrt na pouti dostal provozovatel atrakce podmínku

Brno - Za smrt patnáctiletého chlapce, který v červenci 2009 vypadl z pouťové atrakce v Ivančicích na Brněnsku, může její provozovatel Jaroslav Kučera. Nezajistil totiž dostatečně její bezpečnost. V úterý o tom rozhodl odvolací senát brněnského krajského soudu.

10.5.2011
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: DENÍK/Drahomír Stulír

Potvrdil tak dva měsíce starý výrok Okresního soudu Brno-venkov. Kučeru potrestal osmiměsíčním podmíněným vězením. Pozůstalým navíc musí zaplatit skoro milion korun odškodného.

Senát vycházel mimo jiné ze znaleckého posudku, který tvrdí, že za nehodu mohl zadřený píst u zábrany atrakce. Podle soudu ji Kučera proti podobnému riziku málo zabezpečil. „Určitě se nedá říct, že chtěl někomu ublížit nebo že o tom nebezpečí věděl. Vzhledem k jeho povolání a zkušenostem to měl poznat,“ uvedl soudce Tomáš Kurfiřt.

Z otočné lavice Indiana Jones mladík vypadl koncem července 2009. Z šesti­metrové výšky dopadl hlavou na konstrukci atrakce. „Chlapec utrpěl vážné poranění hlavy a mnohačetné zlomeniny,“ popsala tehdy mladíkova zranění mluvčí jihomoravských záchranářů Barbora Zuchová. Vrtulník ho okamžitě přenesl do bohunické fakultní nemocnice. O několik dní později tam ale mladík poraněním podlehl.

Souhra náhod

Vyšetřování nehody trvalo víc než rok. Okresní soud Brno-venkov se proto případem zabýval teprve letos. A Kučeru potrestal podmíněným vězením. Obžalovaný s tímto verdiktem ale spokojený nebyl a odvolal se ke krajskému soudu. „Podle soudu chlapec z atrakce vypadl proto, že se přidřel píst u zábrany na sedačce. Kvůli tomu prý zábrana nepřiléhala k mladíkovu tělu tak těsně, jak měla. Jenže za celou dobu nikdo píst na atrakci nezkontroloval,“ podotkl Kučerův obhájce Petr Dítě.

Upozornil také na to, že chlapec se na otočné lavici vozil několik minut, než z ní vypadl. „Kdyby přitom byl problém jen se zábranou, chlapec by musel vypadnout hned,“ tvrdil advokát.

Podle něho byla nehoda výsledkem souhry nešťastných okolností. „Je pravda, že chlapec neměl zábranu správně zavřenou. Bylo to ale tím, že špatně seděl, když ho obsluha zajišťovala. Samo o sobě to ale k vypadnutí nestačí. Atrakci jsem zkoušel a vím, že se na ní dá vozit i bez zavřené zábrany. Všechno nasvědčuje tomu, že mladík krátce předtím omdlel. Jeho tělo se pak sesunulo pod zábranou a vypadlo. Navíc měl smůlu, že spadl na konstrukci atrakce. Kdyby skončil na zemi, pravděpodobně by nehoda tak vážné následky neměla,“ dodal Dítě.

Odvolací senát ale jeho verzi neuvěřil. „Nemáme důvod původní rozsudek měnit. Okresní soud vycházel nejen ze znaleckého posudku, ale i z výpovědí svědků a vyšetřovacího pokusu. Všechny důkazy přitom správně zhodnotil. A protože Kučera byl provozovatelem i výrobcem atrakce, je za ni odpovědný,“ podotkl Kurfiřt.

Soud zamítl také odvolání státní zástupkyně Šárky Růžičkové, která žádala, aby Kučera o atrakci přišel. „Po nehodě zlepšil její zabezpečení a dál ji provozuje. Není proto důvod, abychom mu ji vzali,“ dodal soudce.

Autor: Jan Němec

10.5.2011 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

EET ilustrační foto
5

Zmatení řezníci či pekaři. Nevědí, zda mají povinně dávat účtenky

Ilustrační foto.
6

Policie v Porsche. Muži zákona jezdí zabavenými auty

Pohledem Realistů: Naše ambice jsou realistické

V minulých dnech jsme začali s představováním naší strany. Máme za sebou Prahu, Ostravu a Brno, další místa nás čekají. Svým příznivcům i široké veřejnosti podrobně vysvětlujeme svá východiska, plány i cíle. I naše ambice. 

DOTYK.CZ

Evropa, daňový ráj to na pohled

Španělsko a další země EU by podle MMF hospodařily s přebytkem. Kdyby část jejich daní nemizela za hranicemi.

Policie obvinila hejtmana Půtu z korupce. Nic jsem neudělal, říká politik

Po téměř třech letech ukončili kriminalisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu vyšetřování údajné korupce kolem libereckého hejtmana Martina Půty (STAN). Spis předali státnímu zástupci s návrhem obžalovat Půtu a dalších 12 lidí a také čtyři firmy. Hejtmana viní z přijetí úplatku a zneužití pravomoci úřední osoby, za což mu hrozí pět až deset let vězení, uvedlo dnes Právo.

Školy zakazují žákům mobily, hrozí i dvojka z chování

O tom, zda vůbec mobilní telefony patří dětem do ruky a od kolika let, se zabýval průzkum Deníku v minulém roce. Z něj vyšlo najevo, že rodiče většinou pořizují dítěti mobilní telefon v momentě, kdy začne chodit do školy bez jejich doprovodu. Naskýtá se však otázka, zda mobil patří do školy a jakým způsobem omezit jeho používání při vyučovacích hodinách.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies