Česká politická reprezentace v Bukurešti oznámila, že dohoda o radaru s USA je hotová. Co tomu říkáte?

Vznikla zcela nová situace, kdy jsme svědky americko-ruské dohody, k níž NATO zpovzdálí přihlíží. Vláda nyní sepsala dohodu, kterou my neznáme a nevylučuji, že v ní počítá i s variantou, kdy radar bude stát v Brdech bez raket v Polsku.

Tuhle variantu ale například ministryně obrany Vlasta Parkanová zcela odmítla.

Jenže slovo téhle vlády nic neváží, což tento týden dokázal například ministr Schwarzenberg v kauze Čunek.

Čili je reálné, že bude radar v Brdech bez raket v Polsku?

Považuji za skandální čerstvé prohlášení generála Henry Oberinga, že vedle radaru v Brdech nemusejí být polské rakety. To znamená, že radar by byl naprosto nechráněný. Tím padá hlavní argument, že má jit o ochranu evropských států. Už těch 10 polských raket bylo naprosto nedostatečných, ale teď tedy nebude žádná.

Co z toho plyne?

Tímto faktem by padla celá koncepce obhajoby radaru. Šlo by o totální selhání při ochraně českých zájmů.

Jaký bude další postup ČSSD?

Budeme prosazovat podrobnou debatu na parlamentní půdě.

A proč nebrat radar jako náš příspěvek ke společné obraně i splněný dluh vůči USA?

Pokud je otázka radaru v Česku předkládána jako otázka závazku, v Americe to tak vůbec nevnímají. Významní demokratičtí kongresmani nás ujistili, že je to čistě česká záležitost. Navíc vyjádřili i pochopení pro naši nedůvěru, neboť i oni mají s protiraketovou obranou problémy.

Proč tedy USA na umístění radaru tak tlačí?

Podle mne jde o dohodu jistého segmentu Bushovy administrativy, který v tuto chvíli odchází. Jsou tady zájmy velkých amerických firem, které chtějí na poslední chvíli tento projekt zaháčkovat v Evropě, neboť se do něj investovalo 100 miliard dolarů. Bývalý náměstek ministra obrany v Clintonově vládě Philip Coyle při své návštěvě ČR mluvil o průmyslově zbrojním kongresovém komplexu.

Takže primární není zájem o posílení obrany USA a Evropy?

Mám v ruce týden starou zprávu z Kongresu, v níž zaznělo, že tento plán je největší podvod v historii ministerstva obrany USA, protože financuje projekt, který za dvacet let neprokázal schopnost sestřelit balistickou raketu. Ohromilo mě i sdělení, že celý projekt protiraketové obrany měl být zastaven 11. září 2001. Po útoku na newyorská dvojčata se v něm pokračovalo.

Proč se ale NATO k němu přihlásilo na právě probíhajícím summitu?

Tak my neznáme přesné znění té pasáže v memorandu. Naopak jsem informován o tlaku, který byl vyvíjen na některé státy, aby byla přijata co nejsilnější formulace. Avšak i když NATO řekne, že něco podporuje, tak to neznamená, že jde o jeho projekt.

Takže čí?

Je to podpora projektu, který vznikl po dohodě USA a Ruska. Jsem přesvědčen, že pro Evropu výhodný není, že rozbíjí jednotu evropské zahraniční politiky. Je chyba, že se o tom více nediskutuje na půdě EU.