Zapálil bezdomovcům stany. Dostal tři a půl roku

Z činu, který se stal loni osmého října u Blanska, se mladík v úterý zodpovídá před senátem Krajského soudu v Brně. „Stany polil a zapálil. Když slyšel, že zevnitř někdo křičí, z místa utekl,“ četl obžalobu státní zástupce Milan Richter.

Svěrák se k činu přiznal. Uvedl, že to byl zkrat. „Byl jsem opilý. Proč jsem to udělal, nevím. V jednom z těch stanů spal můj dlouholetý známý,“ řekl mladík.

Uvedený muž jeho slova potvrdil. „Známe se spolu už dlouho. Kdysi mi opravoval například mobilní telefon. Vím, že udělal hloupost. Všem se nám omluvil a dohromady nám zaplatil sto tisíc korun,“ uvedl u soudu jeden z bezdomovců. „Myslím si, že kdyby věděl, že jsem tam já, neudělal by to,“ dodal. Zbylí dva poškození nepřišli.

Chtěl je jen vystrašit

Svěrák se hájil tím, že v té době měl problémy v osobním životě. „Rozešel jsem se s přítelkyní. Chodil jsem za kamarády, abych se odreagoval. Jeden večer jsme popíjeli v lese nedaleko místa, kde byly ty stany. Ve zlosti jsem tam zavolal, že jim to zapálím. Chtěl jsem je ale jen vystrašit,“ popsal situaci Svěrák. To ve výpovědích, které přečetl soudce Daniel Plšek, potvrdili dva lidé.

Čin uskutečnil zhruba týden poté. Doma podle svých slov nejdřív opravoval motorovou pilu a chtěl ji vyzkoušet. Neměl však benzín. „Poprosil jsem kamaráda Luboše Přikryla, aby mě zavezl na benzínku. Tam jsem načerpal asi litr a půl naturalu,“ uvedl obžalovaný mladík.

Dodal, že se po natankování vrátili k němu domů. Teprve tam jej napadlo, že by svůj čin uskutečnil. „Řekl jsem Přikrylovi, aby mě zavezl do lesa za známými. On vůbec nevěděl, proč tam jedeme,“ hájil kamaráda Svěrák. Doplnil, že v lesích kolem Blanska se mladí lidé setkávají běžně.

Tuto výpověď Přikryl, kterého obžaloba viní ze spoluúčastenství na činu, potvrdil. „Myslel jsem, že jede za kamarády. Co má ve skutečnosti v plánu jsem nevěděl,“ řekl mladík.

O plánu musel vědět

Tomu ale neuvěřil státní zástupce. V závěrečné řeči prohlásil, že Přikryl o kamarádově plánu musel vědět. „Z čerpací stanice nejeli ke Svěrákovi domů, ale rovnou do lesa. Už dříve navíc uvedl, že se mu plán s dalšími kamarády pokoušeli rozmluvit,“ poukázal Richter na Přikrylovu výpověď z přípravného řízení.

Obžalovaný mladík, kterému za těžké ublížení na zdraví hrozí až dvanáctiletý trest vězení, v závěrečné řeči uvedl, že jej čin velmi mrzí. „Budu si to ještě dlouho vyčítat,“ dodal. Jeho advokátka pro něj požadovala podmínečný trest. Zdůvodnila to tím, že nechtěl nikoho zranit nebo zabít, ale pouze postrašit.

Věznice s ostrahou

Přikrylův advokát Pavel Knitl pak pro svého klienta požadoval zproštění viny. „Mladík vůbec nevěděl, proč na místo jedou,“ zdůvodnil svůj požadavek.
Předseda senátu nakonec udělil Svěrákovi tříapůlletý trest. Ten si má mladík odpykat ve věznici s ostrahou. Trest pod spodní hranicí minimálně pětileté sazby zdůvodnil tím, že obžalovaný spolupracoval, činu litoval a poškozeným pomohl. „Je otázka, zda by byl případ vyšetřen, pokud by se mladík nepřiznal,“ uvedl soudce.

Přikrylovi soud uložil dvouletý trest s podmínkou na čtyři roky. „Není možné potrestat někoho, kdo trestnému činu napomáhal, více než hlavní postavu. Obžalovanému navíc pomohl opravdu jen v tom, že jej na místo přivezl,“ konstatoval Plšek ve zdůvodnění rozsudku.
Všechny strany si ponechaly lhůtu na rozmyšlenou.