VYBERTE SI REGION

Kauza exsenátora Nováka: Záruka motorkářů není hodnověrná, tvrdí soudce

Ústí nad Labem /ROZHOVOR/ - První reakcí byl údiv. Po měsíci přichází první oficiální reakce. Soudce chomutovského okresního soudu podle krajského státního zástupce Jana Jakovce při projednávání podmínečného propuštění bývalého senátora za ODS a starosty Chomutova Alexandra Nováka porušil zákon. Chyboval i státní zástupce.

14.6.2015 31
SDÍLEJ:

Alexandr Novák.Foto: Deník/ Zdeněk Koza

Krajské státní zastupitelství se proto obrátilo na ministerstvo spravedlnosti s podnětem na podání stížnosti pro porušení zákona. Jakovec zváží, zda na státního zástupce z Chomutova podá kárný návrh.

Jan Chocholatý, jeden ze tří soudců senátu, který zamítl stížnost odsouzeného Alexandra Nováka 7. dubna 2015, tedy měsíc před SOUDCE ústeckého odvolacího krajského soudu Jan Chocholatý.propuštěním Nováka na svobodu chomutovským soudcem, se reakci Jakovce nediví.

Zeptali jsme se soudce, proč takovou reakci předpokládal?
Soudci, kteří se s případem seznámili, zdůrazňují, že při jednání o podmínečném propuštění odsouzeného musí, kromě toho, že odsouzený nedělá ve vězení problémy, dojít soudce k závěru, že odsouzený zcela prokázal své polepšení, a dalšího výkonu trestu nebylo třeba. Novák sice u soudu říkal, že si je vědom nesprávnosti svého jednání, ale ve skutečnosti? Koncem loňského roku ve své reakci na stížnost státního zástupce proti rozhodnutí o jeho přeřazení do věznice s mírnějším vězeňským režimem, uvedl, že se necítí vinen a je pro něho problematické trest přijmout. Vztah k soudnímu procesu a výkonu trestu je zřejmý z toho, že nenastoupil do vězení, ale byl do věznice dodán.

Předvolání k nástupu trestu

Novák tvrdil, že prý nikdy neobdržel výzvu k nástupu trestu?
Skutečnost je jiná. Exsenátor Novák si vyslechl, že jde do vězení při vynesení rozsudku 16. července 2012 u ústeckého krajského soudu. Písemné vyhotovení rozsudku i s rozsáhlým odůvodněním si převzal později. Při nástupu trestu se poněkud opozdil. Ke zdržení došlo i proto, že obhájce odmítl celkem čtyřikrát soudu sdělit adresu klienta Nováka v době před dodáním do vězení. Novák také podal žádost o odklad nástupu trestu, a potom odjel z České republiky, aniž by vyčkal na rozhodnutí o jeho žádosti. Odjel na čtyři týdny do Spojených států amerických, aniž o tom informoval soud. To nejsou zanedbatelné indicie.

Co tyto indicie vyjadřovaly?
Soudkyně, která letos v únoru odmítla pustit Nováka z vězení na podmínku, upozornila, že chtěl odklad kvůli zdravotnímu stavu, ale přitom neměl obavu z mnohahodinového letu přes Atlantický oceán do USA. Celkovou snahou exsenátora Nováka bylo oddálit nástup trestu nebo se nástupu nějakým způsobem vyhnout.

Chápu dobře, že až do květnového rozhodnutí chomutovského soudce Nováka, soudci se při zamítnutí žádosti domnívali, že pobyt ve vězení pro Nováka není příležitostí k nápravě? Že to je jenom nepříjemná komplikace, kterou musí vydržet, aby si potom jel dál tak, jak je zvyklý?
Soudkyně, která letos v únoru odmítla pustit Nováka na podmínku z vězení, a které náš odvolací trestní senát dal za pravdu, uvedla důležitou věc: Nelze odhlédnout od toho, že byl veřejnou osobou, od roku 1998 jako starosta obce, až nakonec skončil v roce 2006 ve funkci senátora. Soudkyně též uvedla, že po řadu let vykonával funkce s vědomím si jednání, za které byl nakonec pravomocně odsouzen. Správně též upozornila, cituji: S vědomím si tohoto vysoce společensky škodlivého jednání, tedy bez jakékoliv sebekritiky, spoluvytvářel dalších sedm let obraz České republiky. Novákovo jednání nebylo pro něho excesem.

První odsouzení Nováka

Ale již jednou se mohl dostat Novák na svobodu, když ho v září 2014 pustil na svobodu litoměřický soud, ale státní zástupce se odvolal a odvolací ústecký krajský soud se státním zástupcem souhlasil…
Na první pohled nic nebránilo propustit polepšeného vězně zpět do společenství svobodných lidí. Byl odsouzený poprvé, měl za sebou třetinu trestu, ve výkonu trestu byl hodnocen kladně. Následovalo klišé: Z hodnocení vyplývá, že svým chováním a plněním povinností ve výkonu trestu prokázal polepšení a je možno očekávat, že v budoucnu povede řádný život. Jenže chomutovská soudkyně správně popsala kontext celého případu. Je samozřejmé, že se choval velmi slušně, byl ochotný, dělal všechno pro to, aby se dostal co nejdříve ven. Proto bylo v jeho nejvyšším zájmu, aby se choval bezkonfliktně, pozitivně. Formální podmínky pro podmínečné propuštění splněny byly, ale… Ono „ale" vyjadřuje vnímání celkového kontextu dlouhodobého chování odsouzeného politika Nováka.

V září 2014 se odvolací krajský soud postavil proti propuštění Nováka z vězení, podruhé začátkem dubna 2015, ale v květnu chomutovský soudce Nováka propustil a státní zástupce proti tomu nic neměl. Jak tento krok hodnotíte?
Během měsíce od usnesení soudce z Chomutova nikdo z těch, s nimiž jsem hovořil, nepovažuje záruku motorkářů za hodnověrnou. Propuštění Nováka je možné hodnotit jako selhání systému, když státní zástupce vůči rozhodnutí chomutovského soudce nereagoval. Pokud se zaručil za Nováka motorkářský klub, má to stejnou váhu jako by se za něho zaručilo místní družstvo hráčů šipek nebo štamgasti z hospody. Jde o neformální skupinu osob pod formální organizační hlavičkou.

Co bude dál?
Pro Nováka nic. Rozhodnutí soudce je pravomocné. Nelze ho ničím zvrátit. Zbývá jenom prošetřit postup soudce a státního zástupce.

O tomto problému se prý bude hovořit příští týden na poradě soudců?
Ve čtvrtek bude gremiální porada severočeských soudců agendy podmínečného propuštění, kde samozřejmě bude velmi diskutovaná také kauza Nováka. Doplácíme na to, že není dostatečně přesně stanoveno kdo se může za odsouzeného zaručit. Čili není přesně vymezeno ani to, kdo může založit a provozovat nějaký spolek poskytující záruky odsouzeným. K tomu mohu dodat, že z mého pohledu je např. problematický také spolek pod názvem Liberty People, jehož předsedou je člověk odsouzený pro podvod, jenž je dosud v podmínce.

Autor: František Roček

14.6.2015 VSTUP DO DISKUSE 31
SDÍLEJ:
Ilustrační foto
1

Kontroly kotlů v domácnostech bude řešit ústavní soudce David

Petra Kvitová
AKTUALIZOVÁNO
22 5

Případ tenistky Kvitové: šlo o vydírání

Prezident nevylučuje, že podá kárnou žalobu kvůli kauze Rath

Třemošná - Prezident Miloš Zeman dnes nevyloučil, že podá kárnou žalobu na soudce, který v korupční kauze Davida Ratha rozhodl o nezákonnosti pořízených odposlechů. "I prezident má právo podat kárnou žalobu v případě, kdy soudce pochybí. A já nevylučuji, že právě v této kauze této kárné žaloby využiji," řekl Zeman na setkání s obyvateli v Třemošné u Plzně.

Iráčtí uprchlíci, kteří žijí v Českém Těšíně, našli práci

Český Těšín - Pro všechny dospělé irácké křesťanské uprchlíky, kteří loni přijeli do Moravskoslezského kraje a nakonec se usídlili v Českém Těšíně na Karvinsku, se podařilo najít práci. V kraji z původních čtyř rodin nakonec zůstaly tři, celkem 13 lidí, řekla dnes novinářům Zuzana Filipková ze Slezské diakonie, která křesťanským uprchlíkům pomáhá s integrací.

Zeman je pro nový jaderný zdroj, uvedla po jednání s ním Škoda JS

Plzeň - Prezident Miloš Zeman by uvítal, aby se co nejrychleji rozhodlo o výstavbě nových energetických kapacit v českých jaderných elektrárnách a aby se na ní co nejvíc podílely české firmy. Uvedl to podle mluvčího plzeňské Škody JS Jana Stolára na dnešním setkání s vedením strojíren. Prezident firmu navštívil během své návštěvy Plzeňského kraje.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies