První reakcí na skandál bylo uzavření pekárenského závodu a zevrubná sanitární prohlídka. Podle saratovských médií nedopadla dobře, neboť kontroloři v provozu našli zbytky hlodavců. Následoval ale pohovor vedení závodu se stěžovatelkou Ljudmilou M., která bezprostředně poté svůj názor změnila. V housce prý žádná hlava nebyla a navíc od saratovské pekárny dostala zdarma housku úplně novou.

Na internetu se ale mezitím začaly objevovat fotografie housky s krysí hlavou. Identitu autora se vyšetřovacím orgánům nepodařilo zjistit. Pekárna podala žalobu na neznámého pachatele pro pomluvu a hájí se tvrzením, že v housce nebyla krysí hlava, ale pouhá plíseň. Potvrdila to prý soudní expertíza.