Státy, které vedou agresivní válku, na hry nepatří

ANO: Rusko v únoru 2022 zaútočilo na Ukrajinu. V současné době okupuje značnou část jejího území na východě. Už v roce 2014 anektovalo Krym. Ruská armáda má na svědomí životy až tisíců civilistů, miliony Ukrajinců musely před okupanty uprchnout. Putinovi vojáci jsou obviňováni i z válečných zločinů, mučení nevinných lidí a zabíjení válečných zajatců.
NE: Sportovci z válčících zemí soutěžící na olympiádě nejsou výjimkou. V současné době izraelští vojáci útočí v Gaze. I když byla tato izraelská válka reakcí na odporný teroristický útok Hamásu, zemřelo a dále při ní umírá mnoho palestinských civilistů. Představitelé Izraele jsou proto viněni ze zločinů. V nedávné minulosti USA útočily bez zákonného důvodu proti Iráku. Sportovci Izraele a USA a dalších válčících zemí nebyli nikdy vyloučeni.

Nahrává se anketa ...

Každý úspěch ruských sportovců bude reklamou na agresi

ANO: Rusko je v zajetí válečnické propagandy. Podle ní Ukrajinu „osvobozuje“ a bojuje proti prohnilému Západu za lepší světový pořádek. Tento mýtus podporuje i řada sportovců. Putin dokáže využít každý úspěch na olympijských hrách jako důkaz ruské nadřazenosti nad Západem, a tedy i na podporu války.
NE: Pravidla Mezinárodního olympijského výboru pro účast ruských sportovců jsou tvrdá. Musí nastupovat pod neutrální vlajkou. Vybráno bylo pouze patnáct soutěžících, kteří nikdy nedali najevo podporu válce. Je správné, že aspoň tímto způsobem může být Rusko zastoupeno. Kdyby bylo zcela vyloučeno, válečnická propaganda by toho využila více než případných úspěchů.

Nahrává se anketa ...

Sport nelze oddělit od politiky

ANO: Každá světová sportovní událost je soupeřením států. Olympijské hry zvláště. Jejich pořadatelé se snaží „vytáhnout“ před zbytkem světa. Politické bojkoty her známe z nedávné minulosti (Moskva, Los Angeles). Rozhodování olympijského výboru o tom, kde se hry budou konat, je vysoká politika. O to spíš by bylo oprávněné vyloučit sportovce státu, který přepadl svého souseda.
NE: Do sportu politika nepatří. Snaží se ho využít ve svůj prospěch, ale tak to dělají politici se vším. Sport je dnes byznys, ale pořád se snaží naplňovat ideály férového soutěžení, přátelství a slušnosti. Sportovci nemohou být posuzováni podle země, kde žijí. Kdyby byli, nemohl by takový Emil Zátopek, důstojník armády totalitního státu, vyhrát tři zlaté medaile.

Nahrává se anketa ...

Sportovci nesou nepřímou odpovědnost za válku

ANO: Každý, kdo nevystoupí otevřeně proti Putinově agresi na Ukrajině, má na ní tichý podíl. Vrcholoví sportovci, kteří jsou vzorem pro ostatní, by to měli udělat především. Tím spíše, pokud žijí v cizině, kam na ně represe nedosáhnou. Ti, kteří zatím žijí v Rusku, mají na rozdíl od „běžných“ občanů možnost emigrovat.
NE: Sportovci, kteří Putina aktivně podporují, jsou podobně jako armáda proválečných aktivistů do jisté míry zodpovědní za agresi. Ostatní nikoli. Nejsou povinni vydávat politická prohlášení. To například respektuje NHL či Mezinárodní tenisová federace, které umožňují Rusům startovat bez podmínek.

Nahrává se anketa ...

Nahrává se anketa ...

K čemu je Černá a bílá

Černá a bílá. Speciál věnovaný tématům, která hýbou společností info Zdroj: Deník Černá a bílá. Speciál věnovaný tématům, která hýbou společností

Říká se nám, že nemáme vidět svět černobíle. Tahle rubrika jako by to popírala. Ale ne, pokud dokážeme vidět zároveň černou i bílou, koukáme barevně.

Názor. Každý máme názor. Máme právo na svobodu názoru. Jenže co to je? „Žid není člověk“ je názor. A je ohavný i trestný. „Cikány do plynu“ je názor, ale také za něj můžete skončit v base. Intuitivně chápeme proč, jenže kde je ta svoboda?

Necháme trestněprávní věci stranou, se shora uvedenými tvrzeními nemá cenu polemizovat. Stejně jako s někým, kdo tvrdí, že očkování proti covidu masově zabíjí, nebo že jsme jím čipováni. Nebo s někým, kdo popírá, že Rusko je agresorem a začalo válku proti Ukrajině a že ta má právo na to, aby získala zpět uloupená území.

Pak jsou pře, které závisí na naší povaze, výchově či znalostech: Jestli je Bůh, nebo ne. Jestli je lepší dovolená u moře, nebo na horách. Jestli je lepší přispět na zvířecí útulek, nebo na bezdomovce, jestli je lepší punk, nebo vídeňská filharmonie, jestli je hezčí čáp, nebo ještěrka. Jestli je déšť hnusný, nebo krásný, jestli je potřeba se vyrovnat s kolonialismem i ve středoevropských podmínkách. Jestli Uber, nebo Bolt, Matuška, či Gott. A tak dále.

A pak jsou spory, kde mají dobré argumenty obě strany. Kdy je zbytečné se hádat. Kdy bychom se měli pochopit navzájem a hledat nejlepší řešení. Třicet let už sleduji a píšu názory, myslím, že se v nich trochu vyznám. V rubrice Černá a bílá shrnuji věcně a logicky argumenty obou stran pře pro vás, čtenáře Deníku.

Prosím, napište nám své názory do diskuze pod článkem, nebo nám pošlete postřehy či příběhy na adresu cernabila@denik.cz. Rádi je zveřejníme.