Deník

Volby do sněmovny začínají za

Nahrávám odpočet ...
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Diskuse: Den Ivana Hoffmana: Jan Tříska

Den Ivana Hoffmana: Jan Tříska

K tomu, co se dovídáme o kritickém zdravotním stavu Jana Třísky, se nejen těžko cokoli píše, ale člověk se zdráhá i cokoli si myslet. Samozřejmě je to dáno jeho výjimečnou osobností. Jako divadelník je Tříska uhrančivý, magický, ve filmech pak je pokaždé absolutně důvěryhodný, v každé roli naprosto profesionální.


Diskutovat mohou pouze přihlášení uživatelé

Přihlásit se

DISKUSE OBSAHUJE 167 PŘÍSPĚVKŮ

Jan Tříska
Ladislav Dycka (18728) 24.9.2017 reagovat
Pane Tříska brzo se uzdravte. Takových jako Vy moc nemáme. Držím palce.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Jan Tříska
Danka Pavelková (20335) 25.9.2017 reagovat
Jan Tříska zemřel. Je mi to moc líto. Čest jeho památce. Mirka P.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Jan Tříska
Antii Hansen (18689) 26.9.2017 reagovat
Byla to taková pověra několika jeho kolegů (ale i jeho, snad ji dokonce inicializoval)! Když totiž na tom zábradlí před jednou premiérou v Divadle Za Branou (od roku 1965, kdy vzniklo do roku 1973, kdy bylo bolševikem sprostě - škrtnutím pera - zakázáno) na tom zábradlí seděli, měli - do té doby nevídaný - success! A tak ...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Informace jsou opravdu více než rozporuplné
Jiří Fogel (18673) 25.9.2017 reagovat
V sobotu se z médií dozvídáme, že z Karlova mostu skočil s úmyslem spáchat sebevraždu šedesátiletý muž. O den později již to pak je muž osmdesátiletý, je to J. Tříska a je to nazýváno "nehodou", pádem a pod. s tím, že měl před skokem rozmíšku s ochrankou mostu. Chápu, že třeba již tento bezesporu skvělý herec nechtěl žít, proč však k tomu potřeboval dějinnou kulisu? Mohl to udělat doma v L. Angeles či třeba zde v ústraní jako p. Brodský či p. Svoboda. Holt herec.....
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Informace jsou opravdu více než rozporuplné
Jiří Reddlich (18696) 25.9.2017 reagovat
Dobrý den, pane Fogele. i přes vaši snahu o racionální, nesdílím váš názor, vyjádřený posledními dvěma větami vašeho příspěvku, a to tak, že velmi.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Informace jsou opravdu více než rozporuplné
Jiří Fogel (18673) 25.9.2017 reagovat
A v tento moment již mu můžeme popřát jen dobré role v hereckém nebi. Odpočívejte v pokoji, pane Třísko.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Dnes, pane Hoffmane, díky.
Jiří Reddlich (18696) 25.9.2017 reagovat
Dodat lze jen přání pro pana Třísku, aby zabojoval a navzdory svému věku se uzdravil. Přeji všem pěkný den i celý týden.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Dnes, pane Hoffmane, díky.
Rudolf Zachoval (18668) 25.9.2017 reagovat
Krásný den pane Reddlichu. Připojuji se k vám i k panu Hoffmanovi s přáním, aby byl pan Tříska zase zdráv a plný elánu a měl možnost vytvořit ještě další úžasné role. Tak dobrých umělců je málo.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Vzhledem k tomu že nikdo neví co se přesně stalo, nemá smysl psát nějaké nepodložené spekulace.
Viktor Náprstek (18674) 25.9.2017 reagovat
Mezi ty počítám i Hoffmanova slova že (Tříska): Intenzivně prociťuje povrchnost, bezcitnost doby. Přitom je na vyrovnávání se s realitou stále osamělejší. Může pro něj být těžké zůstávat. Těžší než odejít © Ale na druhé straně má Hoffman pravdu že podobně založeným lidem někdy stačí málo. Vzpomeňme na smutný konec Bohumila Hrabala. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Umění odejít
Miloš Rudek (18671) 25.9.2017 reagovat
Je to snad největší umění, které zdaleka není dáno každému (ze známých M. Zeman, Gott, Bobek...). Podle mne zjistil že v pondělí má začít s novým filmem a představil si tu několikaměsíční zátěž (kterou by už pravděpodobně se ctí nezvládl) a bylo mu trapné se v poslední minutě omlouvat, tak si zvolil Karlův most ke své poslední scéně. Smutné, ale pochopitelné a dokonce i stylové - následovat Jana z Nepomuku.Co mi ale neštymuje?: Citlivost IH ke všemu možnému, jen ne k režimům v Rusku či Venezuele. Dobrý den.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Umění odejít
miroslav costmen (18648) 25.9.2017 reagovat
jan tříska bojoval proti komunistům.Svérázným způsobem vyhrál .Kdo uteče vyhraje
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Umění odejít
venkov 4ever (37754) 25.9.2017 reagovat
"Toman"?
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Bohužel, pan Tříska svůj boj právě prohrál ...
Jiří Reddlich (18696) 25.9.2017 reagovat
R.I.P.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Bohužel, pan Tříska svůj boj právě prohrál ...
Jiří Reddlich (18696) 25.9.2017 reagovat
Nedá mi to nevzpomenout jeho zpívanou roli vypravěče v ještě černobílé Popelce s paní Hruškovou z roku 1969. "Byl jednou jeden zámek a na tom zámku věž. A na té věži trámek, věř tomu, kdo chceš. Byl na tom zámku zvonec a lano z konopí. A pohádky je konec, jak každý pochopí. Jen kolovrátku zpívej a dovol, abych vstal, musíme o dům dál ... "
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
úctu a pokoru
miroslav costmen (18648) 25.9.2017 reagovat
byl to pan herec
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: úctu a pokoru
Babičková Jana (18811) 25.9.2017 reagovat
Pane Costmene, přidávám jen Panu herci Janu Třískovi... Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Hoffman už ví.
Rudolf Enigma (18699) 25.9.2017 reagovat
" Intenzivně prociťuje povrchnost, bezcitnost doby. " Tak si představuji jak LID, který jde nakupovat do Teska, těší se na dovolenou, slaví narozeniny se svými přáteli " Intenzivně prociťuje povrchnost, bezcitnost doby."A když už máme spekulovat, tak daleko psychologicky blžší je mi úvaha Rudka, že pan Tříska měl pochybnosti, možná zdravotní, jestli zvládne odehrát tu novou roli a nezklame režiséra Mádla a všechny. To intenzivní procítění povrchnosti a bezcitnosti doby bych nechal Hoffmanovi po volbách.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re:Pane Hoffmane
Vávra aleš (18868) 25.9.2017 reagovat
Z Roštína se ozval hlas, který by měl umět odejít, třeba na jiný web. ♣♦♣
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Re:Pane Hoffmane
Rudolf Enigma (18699) 25.9.2017 reagovat
Odkud by jinak měl můj příspěvek doletět až do Poštorné k Vaďurovi, který zásadně moje vpisky nečte.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Re:Pane Hoffmane
Vávra aleš (18868) 25.9.2017 reagovat
Tapety, fášo, tapety, ale vyjde to nastejno, obojí je ztáta času.♣♣☻
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Hoffman už ví.
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
"„Honza Tříska byl v perfektní kondici a těšil se na velikánskou roli. Poslední měsíce nežil ničím jiným. Představa, že by přiletěl z Kalifornie, absolvoval kostýmní zkoušky a šel ukončit život, je naprosto hloupá. Vymstil se mu jeho rituál Karlova mostu, který dělal před natáčením každého nového filmu. Prosím nedělejme z tohoto výjimečně milého a inteligentního člověka blázna,“ napsal Jiří Mádl. Herec prý před každým novým natáčením filmu chodil čerpat síly na Karlův most, kde pro štěstí sahal na sochy.""
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Hoffman už ví.
Rudolf Enigma (18699) 25.9.2017 reagovat
Pavle, jsme v zajetí spekulací a domnívám se, že u toho i zůstane. Pro věčnou památku pana Třísky by to tak mělo být. Jak říkám, cynický a ubohý propagandista Všechnošpatně má úplně jasno. P.S. Nedokážu si představit jak se zcela náhodně dá spadnout z toho mostu.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Hoffman už ví.
miroslav costmen (18648) 25.9.2017 reagovat
byla to nešťastná náhoda.Pro pojišťovnu.Chraň bůh aby to byl násilný čin nebo sebečin
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Co ale Hoffman neví.
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
Jak falešně vyznívají slova IFH, když píše: Stejná citlivost, která z něj činí obdivovaného herce, se snadno stává jeho noční můrou. Jan Tříska prý byl ve skvělé fyzické kondici. Ta ale bohužel nevylučuje lidskou křehkost. Nehledě k tomu, že se nám IFH snaží podprahově sdělit, jak nespokojeně žil v tom kapitalizmu, když v roce 1977 emigroval. Škoda, že IFH netrpí noční můrou, sebereflexe agenta FOLKA, který se přidal k mašinerii bolševického svinstva, aby po emigraci J.T., jeho tvorbu zakazovali
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co ale Hoffman neví.
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
a snažili se o vymazání J.T. z paměti národa. IFH neprojevuje "lidskou křehkost,“ ale hroší kůži estébáckého pomahače. I ostatní nostalgici sekty mu v tom zdárně sekundují, pokrytci. Jinak se připojiji s kondolencí k panu Reddlichovi, Čest jeho památce. Památce, jednoho z českých velikánů divadelní a filmové tvorby, který na své kořeny nikdy nezapomněl.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co ale Hoffman neví.
Rudolf Zachoval (18668) 25.9.2017 reagovat
Před mnoha lety, když už byl pan Sigmund Freud opravdovou kapacitou se ho zeptali, jak se dá poznat na první pohled opravdový hlupák. Pan Freud si dal čtrnáct dní na detailní studium a přišel s jednoduchou odpovědí. “Je to ten, komu není nic trapné a za nic se nestydí.” Nějak jsem si na to vzpomněl, když vidím tento urážlivý text od takové nicky k úmrtí pana Třísky.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co ale Hoffman neví.
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
Že se objeví v reakci na můj vpisek, někdo ze sekty IFH mi bylo zřejmé ihned, pouze jsem nevěděl, kdo to začne. A ujal se toho Rudolfek zlínský-zkrachoval, propagandistická to podržtaška IFH. Určitě není pochyb, že S.F., byl ve svém oboru osobnost, ale zmiňovaný citát se spíše hodí na PAPRA a ten se opravdu za své urážky nestydí. (já tady nikoho neurážím, jako většina nostalgiků) Škoda jen, že jste v souvislosti s urážlivým textem k úmrtí J.T. nenalezl odvahu se vyjádřit k soukmenovci "miroslav costmen
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017
Tento příspěvek byl smazán z důvodu nevhodnosti či neslušnosti obsahu.
Re: Co ale Hoffman neví.
Ladislav Dycka (18728) 25.9.2017 reagovat
To je zase trapárna Kyško. Jeden by řekl že ze žumpy už nejde hlouběji klesnout a Vy jste dokázal že ano.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co ale Hoffman neví.
Rudolf Zachoval (18668) 25.9.2017 reagovat
A ještě dodal, že: “hlupák nikdy nepochopí, co je zač a nejde mu to vysvětlit”.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co ale Hoffman neví.
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
Však já vám také Rudolfku nehodlám nic vysvětlovat!
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Vávra aleš (18868) 25.9.2017
Tento příspěvek byl smazán z důvodu nevhodnosti či neslušnosti obsahu.
Re: Co ale Hoffman neví.
Miloš Rudek (18671) 25.9.2017 reagovat
A kde je pan Karel Plaček, který tu už nějaké to desetiletí pranýřuje lidi, kteří odešli (na čas) za hranice, tedy V. Náprstka a R. Enigmu? Bude mít stejný metr i na Jana Třísku? Pochybuji. Je to u něj jen účelovka pro napadání lidí, vidících IH kriticky.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudku!
Černá Veronika (29345) 25.9.2017 reagovat
srovnávat naprstka a Enigmu s J.Třískou je trapné a je třeba být opravdu nevkusný, zavádět to na tuhle kolej. Ale po extempore Pavky a Enigmy už snad ani nemůže nic překvapit. naprstek a Enigma, nebyli žádní emigranti, jen si pobyli za hranicí pár měsíců, bůhvíjakým způsobem a třeba naprstek na to konto pak udělal karieru u komouše v propagandistické ČsT. Smutné je, že i takováhle tragická událost odšpuntovává vaše nenávistné psaní, to to nešlo ani o jeden den odložit?
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudku!
Viktor Náprstek (18674) 25.9.2017 reagovat
Černá dalo se od něčeho takového jako vy čekat že se nestyďite i tragického úmrtí známého herce zneužít k pomluvám a urážkám. Vy už ničím než Černou nebudete. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Pro pana admina a Veroniku...
Danka Pavelková (20335) 25.9.2017 reagovat
Veroniko, Deník by asi udělal nejlíp, kdyby diskuzi k této tragické události, týkající se herce Jana Třísky, nepovolil. Anebo by ji měl předčasně ukončit... :-( V takových případech je nejlépe mlčet. Díky, pane admine, za pochpení...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Pro pana admina a Veroniku...
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
Paničko M.P. a co vám v tom brání! Pokud chcete, tak držte zobák a nesnažte se to vnucovat jiným. Von by taky FOLK mohl přijít o nějaký ten obolus na kozí farmu a to mu přece nepřejete, nebo snad ano?
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Pro pana admina a Veroniku...
Danka Pavelková (20335) 25.9.2017 reagovat
Ano, vtípil jste se, hlavně kvůli vám by měl Deník ukončit diskuzi, Rychlý hul.váte...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Pane Rychlý když už si musel Hoffman přihřát svou VŠECHNOŠPATNAŘSKOU polívčičku slovy:
Viktor Náprstek (18674) 25.9.2017 reagovat
Stejná citlivost, která z něj (Třísky*) činí obdivovaného herce, se snadno stává jeho noční můrou. Intenzivně prociťuje povrchnost, bezcitnost doby. Přitom je na vyrovnávání se s realitou stále osamělejší. Může pro něj být těžké zůstávat. Těžší než odejít © Proč by si Gráie nemohli přiložit polínko také. Teď když se ukazuje že šlo o nešťastnou náhodu je vidět jak jsou ty ,,vědmy" mimo mísu. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Pro pana admina a Veroniku...
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
Paničko M.P. u vás ani nejde parafrázovat, že by prchlivost lomcovala vaším majestátem. S vámi lomcuje, jen ta bezedná prostoduchost.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Pro pana admina a Veroniku...
Danka Pavelková (20335) 25.9.2017 reagovat
Ubožáku...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudku!
Rudolf Enigma (18699) 25.9.2017 reagovat
černá mamba ví kolik měsíců jsem byl v emigraci? Informoval ji agent Košťálek? A nebylo to jenom několik týdnů? A nakonec není to tak, že jsem si tu emigraci vymyslel? To všechno černá mamba dokáže vyvrhnout. A to se má hodnota emigrace měřit na léta? V mém případě to bylo 18 let.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudku!
miroslav costmen (18648) 25.9.2017 reagovat
bylo to 6205 dnů
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co ale Hoffman neví.
miroslav costmen (18648) 25.9.2017 reagovat
syn slavného rodu provazochodců třísků,žeby spadl?
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co ale Hoffman neví.
Ivan Satori (32609) 25.9.2017 reagovat
... a to jenom proto, že byl osmdesátník?
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co ale Hoffman neví.
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Mimochodem, "slavný provazochodec" Třískův otec si podle Janova přiznání příležitostně k chození po provaze přivydělával jako doktor psychologie.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co ale Hoffman neví.
miroslav costmen (18648) 26.9.2017 reagovat
nebo si přivydělával jako doktror
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co ale Hoffman neví.
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
znovu kompletuji. dnes 09:54, který co by dlouholetý prz*nitel j.č., se svým urážlivým textem k úmrtí J.T. takto vyjádřil. Čekám, který valašský nosič v tomto duchu bude pokračovat.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 25.9.2017 reagovat
Pane Zachovale, myslím, že jste tentokrát k panu Hoffmanovi příliš příkrý.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Danka Pavelková (20335) 25.9.2017 reagovat
A Vy? :-(
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Zdenek Nový (18693) 25.9.2017 reagovat
No, když už i Ivan Satori přehlídne (nebo snad dokonce hájí?) kousky zdejšího rychlého ničím a nikým nezastavitelného, za všech okolností skotačícího "blulteriéra" a potměšile jeho logické ohodnocení od R. Zachovala převádí na autora článku, je to s tou pravicí zde opravdu mizerné.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
"To je zase trapárna Kyško. Jeden by řekl že ze žumpy už nejde hlouběji klesnout a Vy jste dokázal že ano." Zdendo N., valašský to nosiči kyšky, jako by Dycka formuloval dopředu, že se brzy přihlásíte s rétorickým příspěvkem levičáka v boji proti pravici. Tak nějak jste pozapomněl, že nešťastná událost tohoto druhu nemá s politikou nic společného. Jen jste silou zavilého jorkšíráka z poza plaňky odhalil své ledví.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 25.9.2017 reagovat
Pomiňme definici pravice a levice, která za posledního půlstoletí doznala takových změn, že například Bush, který objektivně měřeno byl mírně doleva od Kennedyho, je dnes běžně označován za krajní pravici. Pan Hoffman, jak je jeho zvykem a jak odpovídá jeho výrobní metodě, tak jak ji on sám popisuje, využil příležitosti osobní tragédie, aby si přihřál svou ideologickou polívčičku. (Podobným způsobem jako když pochválil odsouzení Terri Schiavo ke smrti hladem a žízní, aby si mohl rýpnout do Bushe.)
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 25.9.2017 reagovat
Pan Rychlý na to zareagoval způsobem, který bych já osobně nevolil, nicméně jak praví Bible, ke které se pan Hoffman proklamativně hlásí, "běda tomu, skrze koho pohoršení přichází".
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
miroslav costmen (18648) 26.9.2017 reagovat
bože ,do kohos do duši všoupnul
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Babičková Jana (18811) 26.9.2017 reagovat
Pane Satori, Vaše poznámka o Terri Schiavo je velmi nepatřičná a Vaše zloba, zášť Vás nectí. Neomylný není nikdo. Dohledat důkaz Vašich slov, že pan Hoffman ""pochválil odsouzení Terri Schiavo ke smrti hladem a žízní"" se mi nepodařilo. Tak jsem se jen podivila, že během dvou, tří dnů by pan Hoffman psal (vyslovil) SLOVA odsudku i soucitu nabídla Vám pokračování. Pokračování jste odmítl skutečností, že jste se odmlčel. Chápu, možná důležitější starosti. Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Babičková Jana (18811) 26.9.2017 reagovat
PS: Obávám se, že zloba je nevděčný rádce. Zlomyslný a nepřející. Pomáhá odkrývat. To není odsudek, naplňující slova "Jste zlý", to je vyjádření pohledu. Například rozdíl mezi odsudkem a pohledem. Doufám, že opět neklesnete ... . Pan Sasin zde není. Aby mne (Vás) zachránil. A máte prostor k přednášce. S pou:-)
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Danka Pavelková (20335) 26.9.2017 reagovat
Jano, p. Satori se už bohužel sám zařadil - a to do skupiny zlých, nenávistných dě.dků, kteří druhým nepřejí nic dobrého. A nejvíc je dráždí (grafomany) jiní úspěšní lidén například i lidmi a profesionály v oboru žurnalistiky uznávaný novinář a komentátor Ivan Hoffman. Závidí mu. Proto u nich nacházejí pochopení obhroublí jedinci typu Rychlého, Náprstka a Enigmy. Že by si tu také čechral svoje EGO a léčil si osobní mimndráky - jako oni? Vypadá to tak. :-(
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Vzhledem k tomu, že Váš sloh a způsob argumentace nepostrádá svérázného půvabu, docela rád bych si od Vás nechal vysvětlit, proč se domníváte, že si někdo vybere právě pana Hoffmana, aby mu záviděl, zatímco jiným, mnohem lepším autorům psaného slova nejenom nezávidí, ale dokonce je drží v úctě.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Nějaká nabídka pokračování mi unikla, a dodnes mi uniká, co by takové pokračování z mé strany mohlo obnášet. V záznamech Českého rozhlasu jsem já záznam z příslušného dne nenašel, a pokud jste ochotna a schopna ho objevit Vy, nevidím jak bych Vám v tom já mohl ať bránit, nebo pomoci. Pan Hoffman je zde z lecčehos obviňován. Nemám způsob jak si ověřit, proto nezaujímám stanovisko. Jeho Ranní poznámku k Terri jsem osobně četl a osobně na ni odpovídal.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Podle mne je nepatřičné zneužívat lidské tragédie, v daném případě tragédie hrůzné, k zaznamenání laciných ideologických bodů. Podle Vás je nepatřičné takovéto počínání někomu zazlívat a připomínat je. Zřejmě tu opět půjde o ten rozdíl v založení.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Pokud jde o Vaše podivení nad rozdílným tónem během "dvou tří dnů", pokud mne paměť nemýlí, jednalo se o rozdíl zhruba týdne. Což je dostatečně dlouhá doby (i když i ty dva tři dny by koneckonců stačily) k tomu, aby se skutečnosti, které se pan Hoffman neobtěžoval si zjistit v době psaní slov necitlivých, k němu - a k širší veřejnosti - donesly samovolně, načež přičinil slova citlivá.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Nehodlám spekulovat o tom, zda slova necitlivá v záznamech chybí sama od sebe, nebo něčím přičiněním. Skutečností je, že se mně - a rozumím-li dobře ani Vám - Ranní poznámky z časového rozmezí, které by zahrnovalo i Poznámku zmiňovanou, nepodařilo z archivu Českého rozhlasu vylovit.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Danka Pavelková (20335) 26.9.2017 reagovat
Ta zaujatost vůči i. Hoffmanovi z Vás, Satori, čouhá jako sláma ze strožocha. A pan Satori nejste, je to jen Vaše logo. Dohadovat se s Vámi nehodlám, zařadil jste se sám...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
A propos - stran toho dodatečného získání informací, které v době psaní necitlivé verze pan Hoffman neměl, nějak jsem si neuvědomil svou vlastní roli ve věci. Ta informace, že Terri nebyla napojena na žádné přístroje, které by ji při životě udržovaly uměle, byla obsažena v mé odpovědi na Poznámku. Takže to, že se utnul, se pan Hoffman dověděl, pokud od nikoho jiného, tedy přinejmenším ode mne, týž den.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Danka Pavelková (20335) 26.9.2017 reagovat
A nevím, proč tu nešťastnou ženu zde stále rozebíráte. Nechte ji už proboha v klidu "spát"...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Nerozebírám ji. Zmiňuji se o cynickém zneužití jejího případu panem Hoffmanem a reaguji na okolnosti tohoto zneužití, o kterých se zmiňuje paní Bab. Jak uvádím výše, někdo se může domnívat, že je nepatřičné nechutné činy připomínat, jiný se může domnívat, že je nepatřičné je páchat. Věc názoru a založení. Kdyby bylo víc takových, kteří jsou proti páchání, namísto proti připomínání, dost možná by spáchaných činů, a tudíž tragických osudů nebohých spících žen, ubylo.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Krom toho, zatímco Vy můžete nechat tu ubohou ženu "v klidu spát", tuto možnost nemají její matka, otec a bratr, kteří jsou po zbytek svého života odsouzeni žít s traumatem oněch dlouhých týdnů, kdy byly bezmocnými svědky nelidského způsobu její popravy. A ačkoli pan Hoffman zajisté její osud neovlivnil, nicméně patřil k takovým, kdo k jejímu osudu přispěli.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Kdyby americká média byla o případu informovala neideologicky a věcně, je nepravděpodobné, že by veřejné mínění v zemi, kde člověk může skončit ve vězení za nedostatečně šetrný způsob usmrcení psa nebo kočky, připustilo zrůdný způsob, jakým byla usmrcena Terri. Já se tehdy, v rámci mých pochopitelně velmi omezených možností, v případu angažoval, a ačkoli míra, do jaké mě věc dodnes pronásleduje, je nesrovnatelná s tím, s čím musí žít Terriina rodina, zapomenout dost dobře nemohu.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Rudolf Zachoval (18668) dnes 12:26
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Krom toho si myslím, že jsou události, jako třeba Dreyfussova aféra, Holodomor, Holocaust, poprava Milady Horákové, Rwandská genocida, 9/11 a další, které by se "nechat spát" neměly.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Když jsem v 08:06 naznačil že Hoffman aniž tušil co se stalo
Viktor Náprstek (18674) 25.9.2017 reagovat
hned připíše tu tragédii ,,povrchnosti a bezcitnosti doby" hned jsem si vzpomněl na Čapka který psal o stařence sražené bezohledným cyklistou či dělníkovi který strčil ruku do stroje. Čapek věděl své. Každé neštěstí se da svádět na zlou a bezcitnou dobu. Černá by za tím možná našla i Kalouska. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Když jsem v 08:06 naznačil že Hoffman aniž tušil co se stalo
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
Tak to vidíte pane Náprstku, netrvalo ani 30 min. a pí Č. zabrala šponu, uběrákem. Samozřejmě nikoliv k tématu, ale opětovně, jak je u ní zvykem napadla nás, kteří jsme slušným způsobem vyjádřili svůj názor na nahozenou udičku nevkusnosti, se kterou se podprahově IFH, moc zdárně nevyrovnal. Už je to kolorit a trollové z dílny ÚV IFH, či redaktoři RJ vyrazili na zteč, rozbíjet doposud slušnou diskuzi.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Když
Vávra aleš (18868) 25.9.2017 reagovat
se ti to nelíbí, nech ležet a pakuj se i se svými ubohostmi. ♣♣☻
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Když jsem v 08:06 naznačil že Hoffman aniž tušil co se stalo
Danka Pavelková (20335) 26.9.2017 reagovat
Když setu takový chronický lhář a zdejší fackovací panák V.N. ohání solidním, slušným, vzdělaným a světově uznávaným ěeským spisovatelem Karlem Čapkem, je mi z toho špatně... škoda, že se tomu K.Č. nemůže bránit.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Když jsem v 08:06 naznačil že Hoffman aniž tušil co se stalo
Danka Pavelková (20335) 26.9.2017 reagovat
Když se tu takový chronický lhář a zdejší fackovací panák V.N. ohání solidním, slušným, vzdělaným a světově uznávaným českým spisovatelem Karlem Čapkem, je mi z toho špatně... Je škoda, že se tomu K.Č. nemůže bránit. :-(
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Děkuji
Černá Veronika (29345) 25.9.2017 reagovat
pane Hoffmane. Je mi líto, že Váš smutný text se stal jen impulsem právě pro ty, kdo povrchnost a bezcitnost vyznávají. Pro mne je to až neuvěřitelné. Další slova jsou zbytečná a nic už nezmění.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Vávra aleš (18868) 25.9.2017 reagovat
Připojuji se Veroniko. Co se to tu předvádí za hrůzu.?☼
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Danka Pavelková (20335) 25.9.2017 reagovat
Souhlasím s Vámi, Aleši i Veroniko. A opakuji ještě jednou - tuto diskuzi by měl Deník co nejdřív ukončit... Dobrý večer.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
Škoda Ottíku, že tak jak ve škole jsi nedával pozor, když se regulovčík zaobíral osobností Petra Šabacha, samozřejmě mimo téma a Ctihodná (špína duše) se musela servilně připojit s hláškou z Pelíšků, který je pro vás jak ulitý. "Proletáři všech zemí, vyližte si prhdel!“ Jen se proletářsky připojujte Ottíku!
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Viktor Náprstek (18674) 25.9.2017 reagovat
Černá, to že jsem diky pobytu v zahraničí udělal kariéru u komouše jste vzala kde? Lež jako všechno co z vaší ,,hlavy" vyleze, Je to stejně hloupé a nesmyslné jako Hoffmanovo tvrzení že za tragédii Třísky stoji ,,povrchnost a bezcitnost doby". Jak dlouho žil Enigma v zahraničí jste si tu mohla často přečíst (kdyby jste to uměla). Vy jste se s Hoffmanem opravdu hledali až našli. I tragedii herce dokážete zneužít. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Babičková Jana (18811) 25.9.2017 reagovat
Dobré odpoledne, Veru. Přidávám se i k Vám. Zda odebíráte "lidovky" nevím, u nás ne, ale vynašlo se mi. S pou:-) . ... , a další slova smazána. Snad jen ukázka z rozhovoru s Janem Třískou: "" LN: Za pár dní vám bude 80. Snad vám touhle otázkou nezpůsobím trauma: Uvažoval jste někdy o tom, kde byste chtěl být jednou pohřben? Hm, hm... Moje žena Karla si z toho dělá srandu: „Pamatuj si, Honzo, že já chci být rozprášená do moře.“ V Liboci, což je západní periferie Prahy, býval takový malý hřbitůvek,
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Babičková Jana (18811) 25.9.2017 reagovat
kam jsme si jako kluci chodili hrát. Prostě si ho pamatuju z dětství. No a v Americe mě napadlo, že tam by mě měli jednou pochovat. Jenže... oni mi ten hřbitov mezitím zrušili! Che! A víte co? Radši si se mnou pojďte dát čtvrtku vína, já vás zvu. "" "" A když jsme to víno dopili a loučili se, řekl: „Tak zase za čtrnáct let...“ "" . ... . Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Babičková Jana (18811) 25.9.2017 reagovat
https://www.lidovky.cz/cecha-ve-vytahu-poznate-hned-rikal-herec-jan-triska-fww-/lide.aspx?c=A170925_094308_lide_jto
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Dosti výmluvná ukázka skutečného charakteru člověka, z nějž pan Hoffman dělá labilní skleníkovou květinku, která uprostřed příprav na práci, kvůli které vážil cestu z Ameriky, najednou z ničeho nic skočí z mostu, protože "Intenzivně prociťuje povrchnost, bezcitnost doby."
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Danka Pavelková (20335) 26.9.2017 reagovat
Nikdy není neomylný - v Vy snad ano? Satori? :-(
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Nikdo není neomylný. Ani já. A pokud se omylu dopustím, mám-li k tomu příležitost, pak se k němu přiznám a uvedu věc na pravou míru. Pokud k tomu příležitost nemám, nepovažuji za nic mimořádného, natož nepatřičného, pokud někdo na tento omyl upozorní. A osobně bych se styděl, kdyby se někdo můj omyl na moji obranu pokoušel okecávat.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Danka Pavelková (20335) 25.9.2017 reagovat
Jano, to je pěkná, úsměvná vzpomínka na vynikajícího herce Jana Třísku (z Lidovek). Díky za ni... Tu si nezapomenutelný učitel z Obecné školy, Igor Hnízdo, určitě zaslouží... Já sem ho asi nejdřív viděla v televizním filmu Radúz a Mahulena (1970)...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Pavel Rychlý (18702) 25.9.2017 reagovat
Pro pokrytecké nostalgiky a sektáře FOLKA. http://www.seznam.cz/r/http%253A%252F%252Fwww.reflex.cz%252Fclanek%252Frozhovory%252F82064%252Fjan-triska-pro-komunisty-jsem-byl-zlocinec-ktery-unesl-dve-deti.html/Id75fP0STDbQH6yj4tDdjA?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Děkuji
Jaroslav Ježek (23648) 25.9.2017 reagovat
máte na mysli komunisty, fašisty a nacionalisty.................? Třeba se z toho zvedl T. žaludek a v takové společnosti být nechtěl..............
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Danka Pavelková (20335) 26.9.2017
Tento příspěvek byl smazán z důvodu nevhodnosti či neslušnosti obsahu.
Jan Tříska byl Pan herec.
Regan ♣ (27626) 25.9.2017 reagovat
Velká škoda, že ho před lety bolševická lůza přinutila k emigraci. Čest jeho památce!
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Jan Tříska byl Pan herec.
Babičková Jana (18811) 25.9.2017 reagovat
Pane Regane, jsem stará ženská a Pan herec Jan Tříska a Karla Chadimová (a mnozí další a mnozí z nich také odejítí) jsou moje mládí... Proto jsem ke komentáři Ivana Hoffmana i já napsala dopoledne k příspěvku nazvaném ""úctu a pokoru"" přidávám jen ""Panu herci Janu Třískovi"". Jsem ráda shodě... Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Jan Tříska byl Pan herec.
miroslav costmen (18648) 25.9.2017 reagovat
byl to hrdina.Zdrhnul za lepším.Ale spletl se.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Neznal jsem Jana Třísku osobně ...
Ivan Satori (32609) 25.9.2017 reagovat
... pouze vzdáleně přes společné známé. Z toho, co o něm vím, se přikláním k názoru Jiřího Mádla, že kdyby se mohl bránit, měl by jisté výhrady vůči tomu, aby z něho někdo dělal neurotickou křehotinku, která se nedokázala vyrovnat s "povrchností, bezcitností doby".
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Neznal jsem Jana Třísku osobně ...
miroslav costmen (18648) 25.9.2017 reagovat
byl zajisté pojištěn a proto to bude nešťastná náhoda.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Neznal jsem Jana Třísku osobně ...
Ivan Satori (32609) 25.9.2017 reagovat
Pedant, jakým byl Jan Tříska, s největší pravděpodobností pojištěn byl, a velmi pravděpodobně měl pojistku velmi kvalitní. Ale i u pojistek zcela standardních je běžné, že obsahují ustanovení o neodvolatelnosti (ze strany pojišťovny) po uplynutí určité doby, obvykle dvou let. Takže poté pojistka kryje pojistnou událost i třeba kdyby pojištěnec, který v době uzavírání pojistky byl nekuřák, začal kouřit nebo kdyby, jako v tomto případě, možnou příčinou smrti byla sebevražda.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Neznal jsem Jana Třísku osobně ...
miroslav costmen (18648) 26.9.2017 reagovat
nic nevíš a spekuluješ
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Neznal jsem Jana Třísku osobně ...
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Naproti tomu věta "byl zajisté pojištěn a proto to bude nešťastná náhoda" byla výsledkem pečlivého zjišťování a ověřování předmětných skutečností.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Viktor Náprstek (18674) 25.9.2017 reagovat
podal v Přítomnosti již 4.12.1924 Karel Čapek: Nenávist, neznalost, zásadní nedůvěra, to je psychický svět komunismu; lékařská diagnóza by řekla, že je to patologický negativismus © Ano i obyčejná lidská tragedie se dá zneužít ke kritice doby. Patologický negativismus Ivana Hoffmana. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Regan ♣ (27626) 25.9.2017 reagovat
Dobrý den, naprostý souhlas. Též mě to udeřilo do očí. Je hanebné, že se ani u tak tragické události Hoffman nestydí přihřát si svojí polívčičku.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Viktor Náprstek (18674) 25.9.2017 reagovat
Pane Regane, ono by to od Hoffmana bylo trapné i kdyby pan Tříska sebevraždu opravdu spáchal. V době kdy Hoffman ten komentář psal vůbec nebylo jasné co se vlastně stalo a tak spekulace že Tříska ,,Intenzivně prociťuje povrchnost, bezcitnost doby" byla opravdu trapná. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Zdenek Nový (18693) 25.9.2017 reagovat
Trapné je, když bolševik, tedy primitiv (i když toho času pravicový) nepřipustí ani úvahu, co by mohl umělec Třískova formátu prociťovat. Mohlo by to narušit zřízení.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Danka Pavelková (20335) 25.9.2017 reagovat
Ignorujte je, jako I.H... Dobrý večer.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Zdeňku, díky Valachovi asi vím proč jste lhal že jsem v r 1968 nevystoupil ze strany.
Viktor Náprstek (18674) 25.9.2017 reagovat
Miroslav Valach (18838) včera 10:38 Přísloví - Co koho bolí, o tom i řeč volí © Tím je i jasné proč Černá má Kalouska za hlupáka, Zachoval Topolánka za člověka bez vzdělání a Valachova ochranka Hoffmana - Folka mě vydává za spolupracovníka StB. Miroslav Valach (18838) včera 10:38 Přísloví - Co koho bolí, o tom i řeč volí © Valach se myslím (nechtěně) trefil. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Zdeňku, díky Valachovi asi vím proč jste lhal že jsem v r 1968 nevystoupil ze strany.
Miroslav Valach (18838) 25.9.2017 reagovat
Tím příslovím reaguji ve vlákně na : "Viktor Náprstek (18674) xxx 09:48 Lži a pomluvy které tu o mě lidé ze skupiny kolem Hoffmana - Folka šíří svědčí jen o zoufalé snaze zakrýt špínu vlastni. Anonymní aleš - občané mě nezajímají ale lidé okolo Valacha svým chováním špiní sami sebe. Náprstek Viktor"
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 25.9.2017 reagovat
Věc názoru. Jinému může připadat trapným, když někdo svůj vlastní - ať upřímný nebo předstíraný - pohled na svět bez jakékoli opory ve známých faktech připisuje člověku, jehož povaze - poměrně obecně známé a diskutované, jak pochvalně, tak hanlivě - bylo něco podobného dosti zřetelně cizí.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
miroslav costmen (18648) 26.9.2017 reagovat
netapetuj a piš srozumitelně
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
miroslav costmen (18648) 26.9.2017 reagovat
prostě náprstek je starý a b.bý
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 26.9.2017 reagovat
Pane Satori, věcí názoru je pro mě i pohled na přejímání informací od "důvěryhodného" informátora. A to mne přivedlo k myšlence, že Vaše slova k panu Hoffmanovi jsou vedena jinými zájmy, než touhou po "pravdě". Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Uniká mi, o jakém "důvěryhodném informátorovi" je zde řeč. Ale na jakékoli myšlenky máte plné právo.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 27.9.2017 reagovat
Pane Satori, z důvodu srozumitelnosti svého následného OHRAZENÍ se kopíruji ze dne 22.1.2016 : "" Pane Satori, promiňte, ale pan Hoffman Vás z očí do očí označil za zlého člověka? A vysvětlili jste si proč ? Nebo Vaše "" doslechl ... z dřívějška"" znamená, že Vám pověděla "třetí" ústa? Moje otázky jsou vedeny obavou, zda opět nedochází k matení. Zde na webu se osočování a klamání stalo normou. (pokr.)
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 27.9.2017 reagovat
Odpověděl jste mi: ""Kdyby to bylo z očí do očí ... ... nenapsal bych z doslechu. Ten doslech byl z několika míst, nicméně to byl pouhý doslech. Proto jsem uvedl, že to byl doslech. A dále jsem uvedl, co jsem si z toho pro sebe na základě zkušenosti vybral. O věci se zmiňuji pouze v souvislosti s tím, že se přetřásá nakolik skutečné či domnělé zákulisní pikle z těch, o nichž vím a o nichž již zde byla řeč, ovlivnily mou neúčast zde. Úhrnem - neovlivnily. Toť vše.""
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 27.9.2017 reagovat
Závěr není zlý. Fakt ne: Pokud byla slova o tom, že jste zlý ""z doslechu"" nikoliv "" z očí do očí"", a považujete je za stejně hodnotná, potom moje slova o "" "důvěryhodném" informátorovi "" tomu "" z doslechu "" jsou stejně relevantní, jako Vaše vyjádření o údajném "" zneužíval "" a napsaném "" využíval "". Pokud Vám bude moje mírně ironická odpověď opět nepochopitelná a uniklá, tak to je mi líto... Ale toť vše, co pro Vás mohu udělat. Pan Sasin mi tu chybí. Opět s pou:-) Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 27.9.2017 reagovat
Můj dotaz se nevztahoval k důvěryhodnosti či nedůvěryhodnosti nějakého informátora, pouze jsem se pokoušel zjistit, kde a v jaké souvislosti je o informátorovi jakéhokoli druhu jakákoli zmínka. Jinými slovy, není to tak, že bych s tím, co říkáte nesouhlasil. Jde o to, že nemám potuchu, o čem je řeč.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 28.9.2017 reagovat
Pane Satori, letmým přečtením Vašeho příspěvku naprosto nechápu, po přečtení vlákna chápu. Tedy, pokud se Vaše "nemám potuchu" vztahuje k datu. Omluva za OPĚTOVNOU nedokonalost. DATUM (22.1.2016) je chybně opsáno. Okopírovaný příspěvek je ze dne 22.11.2016., u komentáře "Budoucnost s Trumpem" ... Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 28.9.2017 reagovat
PS.: Zdroj : http://www.denik.cz/diskuse/budoucnost-s-trumpem.html
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 28.9.2017 reagovat
Moje nemám potuchu se vztahuje k údajnému mému "vyjádření o údajném "" zneužíval "" a napsaném "" využíval """. O čem je tu řeč? A vzhledem k tomu, že nemám potuchu, o čem je řeč, dosti pochopitelně mi uníká i souvislost s tím, o čem píšete než jste se k citovanému dopracovala.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 28.9.2017 reagovat
Pane Satori, jsem ráda, že si rozumíme. Řečí jsem srovnávala. Nesouvisející souvislost. A tou byla Vaše slova : ""Věc názoru. ... "" S pou:-) Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 28.9.2017 reagovat
PS.: Je o smutném příběhu Terri Schiavo. Jste si jist, že se nemůžete mýlit ? Nabídka na pokračování v pátrání po poznámce Vám možná unikla, neb nebyla u komentáře, kde jsme si na téma Terri psali. Nehledě na skutečnost, že jste se na dlouhou dobu odmlčel. Já pátrala... A dovolím si Vám, v případě Vašeho zájmu, dát 2 odkazy na dvě velmi rozdílné poznámky jednoho autora. Jsou z té doby. První je na téma Terri a následná nabízí omluvu.... (pokr.)
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 28.9.2017 reagovat
(pokr.) Pane Satori, netvrdím, že nemáte pravdu. Netvrdím, že pan Hoffman nenapsal. Jen se mi jeví celý případ sporným. Ale neodvažuji se soudit a bezmezně Vám věřit si netroufám... Prosím, to není urážka, to je postesknutí.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 29.9.2017 reagovat
Nejsem přesvědčen, že si rozumíme, protože "vyjádření o údajném "" zneužíval "" a napsaném "" využíval "" mi pořád nic neříká. Ale z kontextu jsem vyrozumněl, že chcete naznačit, že jsem uvěřil něčímu svědectví, zatímco vy mému věřit nehodláte. V této souvislosti bych jenom upřesnil, aby nedošlo k mýlce: To, že o mně pan Hoffman skutečně prohlásil, co mi bylo řečeno, nepovažuji z ověřenou skutečnost. Protože důkazy pravděpodobně neexistují, nebo jsou mi přinejmenším nedostupné, jediné, co je mi k dispozici
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 29.9.2017 reagovat
je odhad míry pravděpodobnost jedné a druhé eventuality. Na jedné straně, jak pravděpodobné je, že by si několik lidí nezávisle na sobě věc vymyslelo a nezávisle na sobě mi ji sdělilo, nebo že by se několik lidí spiklo, aby mi takovouto smyšlenku sdělili pouze předstíraně nezávisle. Na straně druhé, nakolik odpovídá mé zkušenosti, že by pan Hoffman byl schopen přisoudit záporné vlastnosti někomu, o kom má informace přinejlepším povrchní.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 29.9.2017 reagovat
Připouštím, že můj odhad poměru míry pravděpodobnosti varianty první a druhé není fifty fifty. To ale není totéž, co považovat to za ověřený fakt, což jsem tak také nikdy neprezentoval. Především ale pro mě celá záležitost byla naprosto okrajová a neměla vliv ani na míru mé účasti v debatách ani na obsah mých příspěvků. O věci jsem se pouze zmínil v rámci výčtu mě známých okolností, když jsem proti svému lepšímu přesvědčení vysvětloval důvod svého převážného odmlčení se na tomto fóru,
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 29.9.2017 reagovat
, o němž se tradovaly některé skutečnosti neodpovídající domněnky. ** Co by tvora zvídavého mě Vaše odkazy zajímají a pokud mi je poskytnete, podívám se, kam mě zavedou. Pokud jde o hledání původního textu, já jsem vyčerpal mě známé postupy, a domnívám se, že se prostě nezachoval, nebo přinejmenším není k nalezení postupy dostupnými řadovému, byť poučenému uživateli. Pokud Vy jste Vám známé postupy dosud nevyčerpala a v dohledání uspějete, pochopitelně mě bude zajímat, co jste odhalila.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 29.9.2017 reagovat
Já jsem se dostal nejblíže sem https://web.archive.org/web/20050403073203/http://www.rozhlas.cz:80/portal/portal/ Bohužel, zdá se že se zachoval pouze první odstavec. Tato poznámka byla sice napsána už po Terriině smrti, nicméně vzhledem k tomu, že pan Hoffman dosud mluví o "odpojení" a říká, že Terri byla v kómatu, není vyloučeno, že jde o Poznámku dotyčnou.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 29.9.2017 reagovat
Pro ilustraci způsobu, jakým byla o věci informována veřejnost ještě uvádím odkaz https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/zahranicni-tisk-o-pripadu-terri-schiavove_200503230917_mhromadka Pan Hoffman není pokud vím autorem tohoto textu, ale způsob a obsah argumentu je obdobný tomu z jeho Ranní poznámky (té, o které mluvím já, pokud jich bylo víc). Závěrem, je běžné a obvyklé, že lidé věří tomu, čemu věřit chtějí.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 29.9.2017 reagovat
Uvěřit něčemu, čemu se jim věřit nechce znamená intelektuální a emoční nepohodlí natolik citelné, že se tomu většina lidí vyhýbá. Na tom já nic nezměním, a to je způsob, jakým jsem se to naučil brát.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 29.9.2017 reagovat
Dobrý večer, pane Satori, Vaše slova si odpověď zaslouží. Jen prosím o strpění, nedostává se mi času. Rozhodně si dovolím přijít. Děkuji. Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 30.9.2017 reagovat
Dobré ráno, pane Satori, nejsem "dotejkavka", a proto Vám odpovím i na poznámku o obvyklosti. Nejsem obvyklá. A konfrontacím se nevyhýbám do okamžiku, kdy se mi člověk jeví opravdu zlým...* * Vaše odkazy jsem prohlédla. Ano, i na takové články jsem v LEDNU 2017 narazila. Váš nynější odkaz s prvním odstavcem Ranní poznámky Ivana Hoffmana, je ZAČÁTEK textu z odkazu, který jsem Vám tady na webu uvedla v LEDNU. Reagoval jste tehdy: ""...rozhodně není ta Ranní poznámka, na kterou jsem tehdy reagoval. .. "" Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 30.9.2017 reagovat
PS.: Emoce ? Emocím podléhám celý život, pane Satori. Ale. Možnosti " uvěřit něčemu, čemu věřit nechci" nepodléhám. A tomu věřte(ím). S pou:-). Víra či nevíra nepotřebuje důkazy. A já jsem velmi citlivý tvor a velmi ostražitý tvor. Ale pokud se mi dostane jasného a přesvědčivého důkazu, potom jsem neměla, nemám a nebudu mít problém fakta přijmout. Jen se většinově vyhýbám konfrontacím typu, který zde vedeme. Mám za to, že náš spor není o slovech pana Hoffmana, nebo o víře v jeho slova.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 30.9.2017 reagovat
pokr. : Vy jste přesvědčen a mi logika velí váhat, neb toto Vaše přesvědčení svým způsobem "obviněním" bylo. A to by důkaz (text druhého článku) nutně potřebovalo. Vy tvrdíte, já netvrdím. Já mám pochybnosti. A pochybnosti neznamenají ani víru, ale ani nevíru, pane Satori. PSI.: Způsob komunikace, který zde s některými "účastníky zájezdu" vedu, není konfrontace. Opět se usmívám.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 30.9.2017 reagovat
Související odkazy - komentář I.Hoffmana ze dnes14.1.2017 "Sport jinak" * * * http://www.denik.cz/diskuse/sport-jinak.html
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 30.9.2017 reagovat
a tématu se týkající dva články
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 30.9.2017 reagovat
Článek Petra Příhody ze dne 30.3.2005 * * * http://www.rozhlas.cz/cro6/komentare/_zprava/163070
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 30.9.2017 reagovat
Omluva Petra Příhody ze dne 12.4.2005 * * * http://www.rozhlas.cz/cro6/komentare/_zprava/164995 * * *
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 30.9.2017 reagovat
Snad v odkazech není chyba. Pane Satori, nejde mi o žádnou "pravdu", jen jsem jiná než Vy. Já mít takové přesvědčení, tak se pana Hoffmana zeptám (například na setkání v Poličce) jak své dvě rozdílné Ranní poznámky míní a klidně bych s panem Hoffmanem na toto téma diskutovala... Pokud by za svými ROZDÍLNÝMI články stál, NEVÍM, co bych dělala... Po tolika letech, že. * Ač jsem před takovou situací nikdy nestála (neb dva články IH o Terri jsem nečetla) mám za to, že bych nestála ani před budovou rozhlasu...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 1.10.2017 reagovat
Pane Satori, OPOMENULA jsem okopírovat odkaz na poznámku Ivana Hoffmana ze dne 4.1.2005. Omluva a napravuji : * * * http://www.rozhlas.cz/komentare/rannipoznamka/_zprava/terri-schiavova--163217 * * * V mých příspěvcích, u komentáře s názvem SPORT JINAK, je odkaz uveden. Dobré ráno přeji. Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 1.10.2017 reagovat
Bohužel, moje paměť není natolik fenomenální, abych si pamatoval detaily naší výměny z více než před půl rokem. Takže mi z paměti vypadlo, že jste jinou verzi Ranní poznámky nalezla už tehdy v plném textu. Já jsem teď našel citaci pouze prvního odstavce, ze kterého další pokračování jednoznačně nevyplývá. Když jste mi teď umožnila si připomenout příslušný text v jeho úplnosti, potvrzuji, co jsem o věci řekl tehdy - Vámi nalezená Poznámka rozhodně není ta, o které jsem původně hovořil.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 1.10.2017 reagovat
Ta byla více v duchu textu pana Hromádky, než počáteční verze pana Příhody. Vpodstatě se jednalo o pokárání presidenta Bushe za to, že se v případu domněle tak jednoznačném angažoval, a s jistotou už si nepamatuji, zda byl kritizován za náboženský fundamentalismus nebo za politický oportunismus.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 1.10.2017 reagovat
Pokud jde o moje "obvinění" pana Hoffmana z nelichotivých slov na mou adresu, jak už řečeno, uvedl jsem věc mezi ostatními okolnostmi, když jsem proti svému lepšímu přesvědčení vypsal, co o údajných či skutečných zákulisních pletichách zdejšího fóra bylo známo mně a jaký to mělo či nemělo vliv na míru mé účasti zde. Když říkám proti svému lepšímu přesvědčení, připouštím tím, že bych byl lépe učinil, kdybych si byl celou věc nechal pro sebe.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 1.10.2017 reagovat
Pokud jde o vyříkávání si věcí z očí do očí, nejsem si jist v souvislosti se kterou ze záležitostí o tom mluvíte. Pokud se jedná o údajné vyjádření pana Hoffmana k mému charakteru, věc je pro mě natolik okrajová, že bych pro nějaké vyříkávání nevážil cestu ani kdybych bydlel v Aši, Vyšším Brodě nebo Frýdlantu, natož z Kanady.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 1.10.2017 reagovat
Pokud jde o možnost prodiskutování obou verzí případu Terri Schiavo v Poličce, do ledna tohoto roku jsem o nějaké jiné verzi nevěděl a byla pro mě velkým překvapením. Nevím, jak je možné, že mi ta pozdější unikla, ale ani kdyby byla neunikla, nebylo by vcelku o čem diskutovat. Proti verzi Vámi nalezené, krom nepodstatných technických detailů jako "odpojení" a "kóma", nemám výhrad, a beru to tak, že ta druhá byla napsána na základě lepších informací nabytých později, a tedy verzi předchozí zneplatňuje.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 1.10.2017 reagovat
A na tom, že se pan Hoffman neobtěžuje, aby se informoval podrobněji o věcech, o nichž píše, nebylo v případě Schiavo nic mimořádného.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 1.10.2017 reagovat
Jinak samozřejmě, jak opět řečeno dříve, z Vašeho hlediska, na rozdíl od mého, není původní páně Hoffmanovo stanovisko k případu Schiavo ověřeným faktem, pouze záležitostí porovnání míry pravděpodobností.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 1.10.2017 reagovat
Nakolik je pravděpodobné, že by byl pan Hoffman přijal převládající, a tedy pohodlně dostupnou, verzi případu a použil jí stejně jako jiných podobně jednostranných a podobně převládajících verzí událostí k vyjádření své nenáklonnosti vůči presidentu Bushovi, oproti tomu, nakolik je pravděpodobné, že bych si já věc vycucal z prstu. Pokud připouštíte, že prvá z eventualit je možná, není co řešit.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 1.10.2017 reagovat
To puntičkářství mi nedá - píšu-li, že vůči druhé verzi nemám námitek, neznamená to, že bych byl k němu neměl co dodat. Končí totiž otázkou, o čem vlastně případ Terri Schiavo byl. A to by si bylo tehdy, a do jisté míry i dnes, zasloužilo odpovědi.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 2.10.2017 reagovat
Pane Satori, přečetla jsem a na odpověď mi opět chybí čas. Pokud budete stejně trpělivý jako puntičkářský (což nemyslím vůbec zle, ba naopak, píši s pou:-)/, dovolím si v čase příhodném pokračovat. Třeba o tom, kterak jsem už v lednu vymyslela další způsob dohledávání. Je časově náročný. V lednu jsem paní svého času byla... Zatím si ponechám svoje pochybnosti a Vám přeji vše jen dobré. Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 6.10.2017 reagovat
Pokud se něco nového dovíte, dejte vědět. Dle mého odhadu se jedná o časové období února a března. Pokud paměť neklame, bezprostředním podnětem článku bylo oznámení, že se president Bush osobně angažoval v úsilí o oddálení výkonu rozhodnutí soudu, aby se tak dalo stihnout projednání odvolání, které proti rozsudku vznesli rodiče.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Babičková Jana (18811) 6.10.2017 reagovat
Pane Satori, děkuji za upřesnění, pokusím se. Zdravím Vás. Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
miroslav costmen (18648) 25.9.2017 reagovat
cokoliv IH napíše je jen podkladem pro jeho dehonestaci.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Nikoli cokoli. Podobně jako hodinky (nedigitální) ukazují dvakrát denně správný čas, občas pan Hoffman překvapí a napíše něco věcného, a tu a tam i novinářsky kvalitního.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Karel - i (23017) 26.9.2017 reagovat
I ty digitální hodinky ukazují dvakrát denně správný čas, ale u těch všech jdoucích, na rozdíl od těch stojících, se neví, kdy to je !!! A tak je to s váma se vším !!!
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Omlouvám se - z textu mi vypadlo podstatné slůvko "nejdoucí". Takže věta měla znít "Podobně jako i nejdoucí hodinky (nedigitální) ukazují dvakrát denně správný čas ..."
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Danka Pavelková (20335) 26.9.2017 reagovat
Diskutujete i na webech v CANADĚ?
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Snažím se to omezovat, ale občas se neubráním. Krom toho občas napíšu něco do novin. Proč se ptáte?
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
miroslav costmen (18648) 26.9.2017 reagovat
IH není na rozdíl satoriho anál i tyk ale komentátor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
miroslav costmen (18648) 26.9.2017 reagovat
a vo tom to je .I relevantní správnou zprávu je nutno rozcupovat. Viďte ,přibyslave
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Pro někoho je "Není možné, aby herec, který ztvárňuje a tedy i prociťuje lidská dramata, byl imunní vůči tomu, co kolem sebe vidí. Stejná citlivost, která z něj činí obdivovaného herce, se snadno stává jeho noční můrou. Intenzivně prociťuje povrchnost, bezcitnost doby." relevantní správná zpráva.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Jinému se to může jevit jako čirá spekulace, případně říznutá psychologickou sebeprojekcí.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Zdenek Nový (18693) 26.9.2017 reagovat
Při trošce dobré vůle by ta úvaha IH šla brát obecně. Zejména, když se v textu několikrát opakuje: nevíme (co se stalo, co si myslet).
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
Při trošce znalosti psychologie to ovšem lze brát i jako podprahovou manipulaci. Nebyly-li známy podrobnosti události, logický postup by byl býval vyjít z toho, co o aktérech a okolnostech události známo bylo. Jako že Tříska byl zodpovědný pořádkem posedlý dříč, který přicestoval z Ameriky, aby natočil film. To, aby na sebe přijal nějaký závazek, který by nedodržel, a nechal tak kolegy, ba přátele, ve štychu, bylo jeho povaze notoricky cizí.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Ivan Satori (32609) 26.9.2017 reagovat
A tento rys jeho povahy byl o to známější, že za nedostatek zodpovědnosti a pracovního nasazení příležitostně kritizoval českou uměleckou scénu, což někteří její příslušníci nesli s nevolí, kterou bylo možno označit za výmluvnou.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vysvětlení toho, proč musel Hoffman zamotat do tragedie známého herce ,, povrchnost, bezcitnost doby".
Pavel Rychlý (18702) 26.9.2017 reagovat
Obecně vzato, nelze vidět ten plk o "trošce dobré vůle," jinak, než panáčkování jorkšíráčka o cukříček. :-DDD
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Ukázky demagogické práce sekty IFH.
Pavel Rychlý (18702) 26.9.2017 reagovat
PRVNÍ: Zdenek Nový (18693) včera 19:07 "Trapné je, když bolševik, tedy primitiv (i když toho času pravicový) nepřipustí ani úvahu, co by mohl umělec Třískova formátu prociťovat. Mohlo by to narušit zřízení.“ Pomineme-li už klasické urážky, pak text,„nepřipustí (myšleno pan NV) ani úvahu, co by mohl umělec Třískova formátu pociťovat“ je zavádějící, protože úvaha vyšla a přesně v tom duchu nevkusnosti.(což potvrzují i jiní diskutéři) Zdenda sám však následně nepřipouští "právo“ diskutéra reagovat na takovou
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Ukázky demagogické práce sekty IFH.
Pavel Rychlý (18702) 26.9.2017 reagovat
úvahou IFH se kterou jde, jak se říká s kůží na trh. A ta nejapná poznámka na závěr spíš vypovídá o "narušení" autora.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Ukázky demagogické práce sekty IFH.
Pavel Rychlý (18702) 26.9.2017 reagovat
DRUHÁ: Černá Veronika (29345) včera 15:25 "srovnávat naprstka a Enigmu s J.Třískou je trapné a je třeba být opravdu nevkusný, zavádět to na tuhle kolej. Ale po extempore Pavky a Enigmy už snad ani nemůže nic překvapit. naprstek a Enigma, nebyli žádní emigranti, jen si pobyli za hranicí pár měsíců,...“ I zde je patrné podsunout něco, co nebylo Milošem řečeno. Nikdo nesrovnává osobnosti pana NV a RD, pí Č., pouze pro K-i nadhazuje otázku vyjádřit se k tomu, co tyto osoby jedině spojuje a tím je emigrace.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Ukázky demagogické práce sekty IFH.
Pavel Rychlý (18702) 26.9.2017 reagovat
U pana NV, je to pak jen klasicky směšná fabulace pí Č., protože v jeho případě se nikdy o emigraci nejednalo. No řekněte není ta demagogická podobnost jednání členů ÚV IFH, čistě podezřele náhodná?
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení