Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Diskuse: Zesměšňování soudu

Zesměšňování soudu

Zneužití Vojenského zpravodajství premiérovou milenkou se z původního skandálu stalo fraškou. Postarala se o to naše justice, když si soud prvoinstanční se soudem odvolávacím rutinně posílají a vracejí spisy, takže už se nikdo neodváží tipovat nejen výsledek, ale ani to, zda případ vůbec někdy bude pravomocně posouzen. Totéž mimochodem platí o procesu s Davidem Rathem a jeho povedenými společníky.


Diskutovat mohou pouze přihlášení uživatelé

Přihlásit se

DISKUSE OBSAHUJE 92 PŘÍSPĚVKŮ

Pane Hoffmane,
Babičková Jana (18811) 28.12.2016 reagovat
Vaše spravedlivě pohoršená slova nikdo nevyslyší, protože samotný obsah slova demokracie je "vyprázdněn". A naplnit správně nelze. Slova začínají ztrácet svůj původní obsah. Cíleně se tudíž dostáváme k Babylonské věži... Bab.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pane Hoffmane,
Babičková Jana (18811) 28.12.2016 reagovat
PS.: Demokracie nedemokracie - zákony jsou vždy tvořeny LIDmi.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pane Hoffmane,
chatrč bílá (29025) 28.12.2016 reagovat
ba,ba,věru tak ,Dobré ráno paní Babičková ,Černá ,Pavelková a ostatní slušní ,z nichž si mohu a beru příklad ,kloni ať si zlomí nohy....lhář náprsk lže a ani se neomluví ,byť to Dyckovi slibuje...richlousch mne poučuje o raketách a dělá ze sebe trupku.....proč nrepoučuje ty novináře ,že píší a nazývají rakety s ploch dráh let špatně ? hezký den všem zmíněným slušňákům...
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pane Hoffmane,
Jana Nováková (18778) 28.12.2016 reagovat
Co to berete ? To musí být síla.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pane Hoffmane,
chatrč bílá (29025) 28.12.2016 reagovat
to co vy nemůžete nováková ....ale nelamte si s tím hlavu nebo vám nezbyde místo na to uvědomit si svoji velkou potřebu .....☺☺
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pane Hoffmane,
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
Jak paprč vavrochovna mluvi o slušnosti, to jak by hladovy mluvil o chlebu, mueheheeeee :-D, při tym mě to hovado dycki rozchlame, mueheheeeee :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Kdo všechno se zesměšnil?
Jiří Fogel (18673) 28.12.2016 reagovat
Nejen justice. Ta nakonec jede jen podle zákonů vytvořených dle představ nyní úspěšných advokát, bojovníků proti ní, Sokola a Rumla. Zesměšnil se především Nečas. Jednak jako chlap, křečovitě se držící a líbající svou dominu Janu, jako politik, který ve funkci tvrdil, že o ničem neví a po odchodu z ní obrátil a vše vzal na sebe, aby svou Paní ochránil. A na konec, což je nejsmutnější, zesměšnil svou původní velkou rodinu, což mu jeho děti těžko odpustí. to mu budiž trestem největším. Až do smrti.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Kdo všechno se zesměšnil?
Viktor Náprstek (18674) 28.12.2016 reagovat
Pane Fogel, soudce jmenuje prezident Zeman, ministrem spravedlnosti je Pelikán z ANO, nejvyšší soud vede Rychetský a zákonodárce (tedy ty kdo zákony tvoří) Štech a Hamáček. Ruml ani Sokol nemohou zákony ovlivňovat. Náprstek Viktor
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Kdo všechno se zesměšnil?
miroslav costmen (18648) 28.12.2016 reagovat
ruml a sokol si se zákony pohrávají a hledají a nalézají dˇourky jak paragraf ještě více pokřivit nebo narovnat. A jsou v tom mistři.Kdo umí tak umí.Zatím jim stačí hledat procesní vady,třeba chybějící tečka nad i,nebo špatný datum,místo bohumil napíší bohumír,sobotkovi napíší že je slávek etc.etc.Je to ale praktika známá z amerických srílerů a také i ducháček to zařídil.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Kdo všechno se zesměšnil?
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
Čuj, kostěj, ty mamlasu, je to jejich bussines, to za prvni, tak co se diviš jak zjednany? A za druhe a to je duležitějši, kdyby jich něbylo, tak by něbylo vidět, jaky aušus naši zakonodarci rodi. A furt tam sedi a v životě nězrobili nic pořadneho ani slušneho - počinaja zparchantělym bolšecvikem Jičinskym přez zfrackovaleho mlaďocha Bendu a konča přyposranym Sobotku, Dynzbirem, Haškem a Tejncem. Same jelita ta naša poblita elita. Mueheheeeee :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Kdo všechno se zesměšnil?
Jiří Fogel (18673) 28.12.2016 reagovat
Že píšete stále dokola nějaké kraviny, to již jsou všichni zvyklí. Asi stárnete, přidává se k tomu i zásadní nepochopování textu. tak zkuste přečíst ještě jednou a třeba pochopíte, že jsem napsal, že ti dva jmenovaní si je v dobách svého ministrování utvářeli k obrazu svému a svých budoucích kriminálních klientů....
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Kdo všechno se zesměšnil?
Viktor Náprstek (18674) 28.12.2016 reagovat
Pane Fogel o vás si často myslim totéž co vy o mě. Kdo u nás schvaluje zákony jistě víte a Ruml ani Sokol to nikdy byt nemohli. Náprstek Viktor
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Kdo všechno se zesměšnil?
Jiří Fogel (18673) 28.12.2016 reagovat
Ta vaše neinteligence, to je tedy síla. Ještě že tu nejsem tak často. :-b
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pro naprdka
Babičková Jana (18811) 28.12.2016 reagovat
Pane Fogle, promiňte doplnění.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pro naprdka
Babičková Jana (18811) 28.12.2016 reagovat
Náprstku, mám za to, že poznámka pana Fogla nebude po VÁS dostatečně vypovídající, neb NEVYSVĚTLUJE, proč jste inteligenčně NEDOSTATEČNÝ. Doplním. Předpokládám, že v(f)šichni zde místně přítomní jsou poučeni o tom, kdo se podílí na tvorbě zákonů a kdo zákony schvaluje. Jeden s pánů, které pan Fogl jmenovitě uvedl, se na tvorbě zákonů podílel (Sokol) a ten druhý (Ruml) měl právo se na tvorbě zákonů podílet, případně zákony hlasováním v poslanecké sněmovně či v senátu SCHALOVAT. Jeden (Ruml) mohl schvalovat.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pro naprdka
Babičková Jana (18811) 28.12.2016 reagovat
Na této skutečnosti nic nemění fakt, že pan Fogel neuvedl křestní jména zmíněných pánů. Inteligentní člověk pochopil. Pokud znáte Sokola či Rumla, kteří ""... to nikdy byt nemohli."" je to jejich a vaše chyba a tím se nechlubte. Bab.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pro naprdka
Babičková Jana (18811) 28.12.2016 reagovat
PS.: Pane Fogele, mám nepořádek ve "skloňování" Vašeho příjmení.:-) Promiňte.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
demokracie
lelek lelek (25374) 28.12.2016 reagovat
totiž neleží na soudech.v opačnám případě z toho je totalita v jiné podobě.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Pohrdání soudem. resp. soudy
Pavel Šimon (18722) 28.12.2016 reagovat
Když našincovi soud u soudu sdělí, že pohrdá soudem a napaří mu pokutu, je to věc vskutku nepříjemná. Co s takovými soudci a systémem soudnictví, který ani po letech a mnohoopakovaně nedokáže případ dotáhnout do konce. Takové počínání přece nelze nazývat demokracií, ale pořádným šlendriánstvím. Za sebe musím v případech premierové milenky a pana Ratha nazvat nazvat soudnictví jako pohrdání touto institucí. Pavel Šimon
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pohrdání soudem. resp. soudy
Rudolf Enigma (18699) 28.12.2016 reagovat
pane Šimone, vy opravdu nevíte co definuje demokracii?
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pohrdání soudem. resp. soudy
Pavel Šimon (18722) 28.12.2016 reagovat
Pane Divíne, kdybyste tady nenapsal přehršle velmi kvalitních názorů a zamyšlení, musel bych vás přiřadit k mnoha zde štěkům od psíků zdejších. Musíte tedy popsat přesněji, co vás vede k tomu, že se domníváte, že nevím, co definuje demokracii a v které části to byť jen naznačuji. Ale jsme v demokracii, tedy nemusíte nic, pokud nechcete. Zdraví Pavel Šimon
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pohrdání soudem. resp. soudy
Rudolf Enigma (18699) 28.12.2016 reagovat
nechci, je to zbytečné. Něco jsem k tomu napsal níže.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pohrdání soudem. resp. soudy
Pavel Šimon (18722) 28.12.2016 reagovat
Máte pravdu, je to zbytečné. Mnohem "výživnější a cennější" jsou vaše četné dohady s nějakým Vaďurou na dálku a Kulichy všeho druhu. Pavel Šimon
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Pohrdání soudem. resp. soudy
miroslav costmen (18648) 28.12.2016 reagovat
šimone,rád si přečtu galušku jak se slovácko súdí a musím říci ( napsat) že si říkám tak za tisíc korun za facku bych liščil eště raz.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
O to zesměšněni se stará justice sama již dlouho.
Viktor Náprstek (18674) 28.12.2016 reagovat
Začalo to Grebeníčkem který se vyhybal soudu z důvodu alergie na vězeňsky mundur kterou si uhnal jako sadisticky bachař, pokračovalo to Rathem a Zemanem kteří si z rozhodnuti soudů dělají srandu a také fraška kdy Nagyová měla ovlivňovat důstojníky zpravodajce, kteří se ovšem dle téhož soudu ovlivnit nedali. V zemi kde na Hradě muže sedět Mynář bez povine prověrky, Nejedly bez pracovní smlouvy a na ministerstvu financí rozhoduje o dotacich
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: O to zesměšněni se stará justice sama již dlouho.
Viktor Náprstek (18674) 28.12.2016 reagovat
jejich největší příjemce a odkláněč majetku pomoci anonymních akcií je lůze předhozena sekretářka která nezdanila kabelku. Lůza křepčí radosti z poniženeho Nečase a luftjarda Tvrdík se soukromnikem Nejedlym vozi vladnim speciálem krtky do Pekingu. A Babiš sedící na zlatých vejcich v Čapim hnízdě se chechta až se justice pod vedením Rychetskeho třese. Náprstek Viktor
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Justice stát ve státě ☻
Vávra aleš (18868) 28.12.2016 reagovat
Hlavně, že si lůza nezvolila kalouska, spícího knížete, staňuru, nebo něco podobně odporného. Palečkové by se nejspíš tetelili blahem, ale ty konce. ☻☺☻
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Justice stát ve státě ☻
Rudolf Enigma (18699) 28.12.2016 reagovat
A tak se nám tetelí Folk a jeho parta.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Justice stát ve státě ☻
chatrč bílá (29025) 28.12.2016 reagovat
a ty se divíš ,že se tetelí když máš rozum v jeteli ?
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Justice stát ve státě ☻
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
A je to tu zas - paprč vavrochovna o jetelu, tajak hladovy o chlebu. Čuj, paprč, už se tydeň voly nevyhaněji na pastvu, voli jako ty v zimě žeru seno. Tak se z hladu něvyžer ani seno, co maš v dutině lebečni, to by ti potem už ani gugel něpomoch, mueheheeeee :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Justice stát ve státě ☻
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
Vavrochovno chatrčova, kdyby byly v ř.yti ryby. Ty blbneš ešče vic, než Černa z Naprstkem dokupy, mueheheeeee :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: O to zesměšněni se stará justice sama již dlouho.
miroslav costmen (18648) 28.12.2016 reagovat
viktore nezáviď,ty máš místo vajec záprdky
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: O to zesměšněni se stará justice sama již dlouho.
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
A ty kostěj maš misto vajec vrhcaby v pytliku.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: O to zesměšněni se stará justice sama již dlouho.
Viktor Náprstek (18674) 28.12.2016 reagovat
Něco tak uboheho jako costmen, dilo zloděje a pouliční čubky, který sem k Hoffmanovi - Folkovi přinesl urážky rodičů diskutérů (Vyhlížení programu, 12.12.2013 ) mě urážet může ale urazit nemůže. Úroveň Hoffmana určují i jeho nohsledove. Náprstek Viktor
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: O to zesměšněni se stará justice sama již dlouho.
chatrč bílá (29025) 28.12.2016 reagovat
dlužíš Dyckovi omluvu ,kterou jsi mu přislíbil ,lživý náprsku...musíš být krpatého vzrůstu ,fyzicky slabý proto jsi tak lstivý a úskočný ....milé náprsku ,zrovna ty tady vyprávěj o nějaké úrovni ,to samé klon šimon s jeho špinavými ústy a spol.,milí teplí bratři ,chytněte se za ruce a zadky a teplete se jak se patří ...
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: O to zesměšněni se stará justice sama již dlouho.
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
Čuj paprč vavrochovna (bez teho "c"), ty sy s každym dřystem jasnějši. Zrana o jetelu jak hladovy o chlebu a včil o tepleni, ty musyš byt fest frustrovany a sechsu lačny. Tobě by podle tvojich řeči na to tepleni ani lajtung něstačil, mueheheeeee :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: O to zesměšněni se stará justice sama již dlouho.
miroslav costmen (18648) 28.12.2016 reagovat
hulvát náprstek se nám vrátil
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
A ÁKO KU TOMU ZPOCHYBNOVANIU NEČASOVEJ STAREJ PRÍJDU SUDETSKÍ NEMCI, KTORÝM JE ZPOCHYBNANÁ AJ OMLUVA Z NEČASOVÝCH ÚST
Martin Procházka (18802) 28.12.2016 reagovat
A nemol by sa tým sudetiakom omluviť dáakdo absolútne čistý, ako napríkľad Karol Švarcenbérk a=ĺebo Ján Sokol aľebo Daniekl Herman aľebo ešte ľepšie ten jeho strýko Brady?
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Dosud u nás nebyl odsouzen ani jeden z těch
Viktor Náprstek (18674) 28.12.2016 reagovat
kdo věšeli a zavirali hrdiny z protinacistického odboje, interbrigadisty a piloty RAF. Potrestán nebyl nikdo kdo dal rozkaz vraždit neozbrojené narušitele na Železne oponě. Divadlo s Nagyovou pro lůzu je tu proto aby se Fogel naštval a velké zločiny zůstaly stranou pozornosti. Pak budou dávat komedii o Nečasových a Zemanovych trafikách. Ty první jsou a ty druhé nejsou trestnym činem. Může za to Sokol. Náprstek Viktor
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dosud u nás nebyl odsouzen ani jeden z těch
Karel - i (23017) 28.12.2016 reagovat
Velké zločiny jste celý život pracovně jasnými obrazy opěvoval včetně sovětské okupace !!!
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dosud u nás nebyl odsouzen ani jeden z těch Palečků
Vávra aleš (18868) 28.12.2016 reagovat
Otrocky sloužil minulému režimu, otrocky rád slouží knížeti. To už má v krvi, jiný nikdy nebude.♣♣♣
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dosud u nás nebyl odsouzen ani jeden z těch Palečků
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
Čuj, Vavrochovna zpaprčena, dyť ty ani něviš, co to je krev! Ani nemožeš, jak ti v žilach teče glyceryn naředěny metanolem. Inač bys němoch psat take vychlastane cypoviny! Mueheheeeee :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dosud u nás nebyl odsouzen ani jeden z těch
Rudolf Enigma (18699) 28.12.2016 reagovat
Soudruhu Plačku, vy spolu s vašimi soukmenovci, kteří jste vzorně budovali socialismus se Sovětským svazem na věčné časy DODNES A O TO SILNĚJI stojíte dál na stráži socialismu a komunistických zločinců, které adorujete a pouhá zmínka Náprstka, že tito zločinci nebyli nikdy potrestáni vás přivádí k amoku. To vše pod vedením práskače FOLKA.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dosud u nás nebyl odsouzen ani jeden z těch
miroslav costmen (18648) 28.12.2016 reagovat
chybí ti tam koniásch,lidice a vyhnání čechů ze sudet po mnichovu
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dosud u nás nebyl odsouzen ani jeden z těch
Rudolf Enigma (18699) 28.12.2016 reagovat
Kostíku, na přesný a úplný popis všech historických konotací bych potřeboval tak 4 tisíce stran A4. A ty mně chybí. Takže si doplň sám, nic ti nebrání.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dosud u nás nebyl odsouzen ani jeden z těch
miroslav costmen (18648) 28.12.2016 reagovat
moje milované enigmo,rád tvůj výplodek přepošlu náprstkovi.Tam patří.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Rath pochopitelně do basy nepůjde...
Prutko Mlatič (24289) 28.12.2016 reagovat
Protože kdyby se rozpovídal, šla by s ním spousta lidí, kteří kdy byli členy vlády, poslanci...
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Dobře to dnes popsali pánové Náprstek (8.38,8.53) a Fogel
Miloš Rudek (18671) 28.12.2016 reagovat
Tak jen svůj laický dodatek. Jestliže důstojníci rozvědky poslouchali příkazy (místo legitimních rozkazů) nekompetentní dámy s hypertrofovaným egem (což není trestné), není vina ona dáma, ale ti důstojníci: měli ji odkázat do patřičných mezí, ale v žádném případě neposlouchat. A jistě není nemožné dokázat, kdo ony příkazy dával: nikoli zamilovaný Nečas, který pro svoji favoritku udělá cokoli, ale (jak se ukázalo už z prvních výslechů) ona dáma-lištička.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dobře to dnes popsali pánové Náprstek (8.38,8.53) a Fogel
Miloš Rudek (18671) 28.12.2016 reagovat
A k demokracii? Ryba smrdí od hlavy. Jestliže na Hradě může na nejvlivnějších židlích může sedět už 4 roky muž, marně se snažící získat bezpečnostní prověrku, a druhý, který se o ni raději ani nepokouší - a justice je na tuto věc krátká, pak je ovšem celý Hrad (potažmo česká politika) krajně podezřelý. Prověrku - včetně prezidenta - by měli mít funkcionáři i poradci už předem, než se svých funkcí ujmou. O to trapnější se ukazují bezpečnostní rámy pro turisty: neměl by jím projít především sám prezident.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dobře to dnes popsali pánové Náprstek (8.38,8.53) a Fogel
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
Čuj, Rudek, Zeman do ramu němože, ešče by naňho spadla klec. Mueheheeeee :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Naši versus Vaši
Rudolf Enigma (18699) 28.12.2016 reagovat
Od sametu organizují stbáčtí loutkovodiči svoje věrné soudce. To jsou ti zametači pod stůl, to jsou ti, kteří usilují, aby kauza Nagyová byla dokončena ve prospěch Ištvana a Šlachty. Přitom v původní verzi byli za hlavní zločince Rittig a Janoušek. To měla být ta monstrozní korupční aféra, s metráky zlata, miliardami na kontech atd. Rittig a Janoušek ovšem vystupovali jako slušní svědkové, proti zločinci Nagyová. Pouze u ní soudce povolil domovní prohlídku, stejně jako na úřadu vlády. Na jakém základě?
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Naši versus Vaši
Rudolf Enigma (18699) 28.12.2016 reagovat
Vždyť dnes je jasné, že se nic kompromitujícího nenašlo, že celá ta umělá akce v stbáckém stylu, ve tři ráno, s obrněnci, pouty, ve kterých je Nagyová odvlečena jako ten nejtěžší zločinec, byla jedno velké divadlo pro media a veřejnost. Soudce Lynč. Fabulace, lži a závist českého ubožáčka byly a jsou dodnes jediné motivační prvky. Na tomto webu to potvrzují Vaďura s Plačkem a spol. v míře vrchovaté. A ty trafiky? Šlachta celníkem a tomu to vydrží dlouho, dokud nepostoupí vejš. A ta vojenská rozvědka?
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Naši versus Vaši
chatrč bílá (29025) 28.12.2016 reagovat
ajéje ...enigumička ,milé JúaHele se nám rozpovídalo....tak vás kloníky vypustil rudo rudý rudek ze stáje jako koníky ? vím, že ty si enigmoušku plnokrevník spolu s rychlým a náprskem jste měli pletky s estébé už od deváté bé.....
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Naši versus Vaši
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
Čuj, paprč vavrochovno, od tebe zni kapku realně enem to "bé". Aly to bys byl baran, ale ty sy vul, tak by ses měl projevovať inšim cytoslovcem, kere je podobne, jako to tvoje "bé", ale na koncu ma kroužkovane "ů". Ten kroužek tam je spravně a musyš ho tam mět, bo za něho se voli uvazuju ku žlabu, mueheheeee :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Naši versus Vaši
Rudolf Enigma (18699) 28.12.2016 reagovat
Kdo si dnes vzpomene na to, že řidič s úřednicí z úřadu vlády jezdili načerno k domu paní Nečasové? A zase tady máme známý fakt. Pravda se tak těžko obhajuje, Randákova fabulace to má snažší. Takže nikdo nechce připustit, že rozvědčíci kontrasledovali. Už ten fakt o černých jízdách jim musel stačit. A je mi srdečně jedno proč kdo jim dal příkaz a to všechno okolo Nečasové. Vždyť to celé s tím jejich rozvodem je ubohá prkotina! Nejtrapnější je pak veřejné vláčení a zesměšnění VR. Už to zasluhuje trest.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Naši versus Vaši
Rudolf Enigma (18699) 28.12.2016 reagovat
A na závěr upozorňuji, že zločinci Rittig a Janoušek měli dostávat státní zakázky a dotace! Tedy páchali přesně ty zločiny, které páchá z ministerského křesla jistý Bureš, dotační král a příjemce státních zakázek. Podmínky si diktuje sám čistý hrdina národa - Andrej Bureš.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Naši versus Vaši
Karel - i (23017) 28.12.2016 reagovat
Když se nic kompromitujícího nenašlo, proč se celá vláda smradlavě poonďááááála ?!!!
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Naši versus Vaši
miroslav costmen (18648) 28.12.2016 reagovat
ritik to jsou ty tečky nad i
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Naši versus Vaši
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
Richtig! Befel: langzam und zycher! Mueheheeeee :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
prověrky jsou nutné?Ano jsou nutné
miroslav costmen (18648) 28.12.2016 reagovat
ale kdo čistí myčku?Tedy kdo je ten jediný spravedlivý co dostal oprávnění oprávnit prověření? Karel Čapek - duhová kulička - bůh ví ale nesoudí.Dnes je nejvíce bit selský rozum a základní slušnost a chování.Ti když vyjdou do reálného života tak jsou hulváty utlučeni.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Píšu to tady, co tu jsem. Veřejná kontrola je prachmizerná.
Zdenek Nový (18693) 28.12.2016 reagovat
Není na ní čas. Proč? Protože ti z lidi, kteří politiku a dění sledují, jsou zaneprázdněni bojem mezi "pravicí" a "levicí", sluníčkaři, Zemanovci, Západem, Východem, Putinem a ani nevím mezi kým ještě, ostatní na to kašlou. Pak je možné, že se nejen tyto zmíněné kauzy nikdy nedotáhnou do konce, ale neřeší se ani skutečné potřeby, na LIDi se kladou další nároky, leze se jim hlouběji do kapes, sahá se jim na svobodu, navíc drzost mocných v tomto trendu roste.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Píšu to tady, co tu jsem. Veřejná kontrola je prachmizerná.
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
A tak je to spravne, tak to ma byť, sudruzy! Mueheheeeee :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Píšu to tady, co tu jsem. Veřejná kontrola je prachmizerná.
Zdenek Nový (18693) 28.12.2016 reagovat
Masmédia v tom jedou taky. Buď je to zadáním nebo ze své pohodlnosti. Rozklíčovat soudní kauzu je daleko složitější, než žít týden na sporu mezi sluníčkáři a hradním mluvčím. Pak to vypadá, jak to vypadá. Oč víc hloupý a stupidní, o to víc je tento boj pro možné odsávače státních peněz užitečnější. Hlavním vyvolávačem tohoto válčení zde na webu je samozřejmě parta kolem bývalého propagandisty Náprstka Viktora.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Píšu to tady, co tu jsem. Veřejná kontrola je prachmizerná.
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
Čuj, Novy, nežer ten infernet tak važně. Ešče se ti z teho pokruti klobasnica. Tajak fajne našprycovane klobaski, mueheheeeee :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Píšu to tady, co tu jsem. Veřejná kontrola je prachmizerná.
chatrč bílá (29025) 28.12.2016 reagovat
Edo00,piš česky ,může s tebou být sranda klone ....
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Píšu to tady, co tu jsem. Veřejná kontrola je prachmizerná.
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
Čuj, paprč, dyť pišu po česku, ty sy je ganc zpaprčany, že to něpoznaš? Mueheheeee :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Kdyby na Nečasovou - Nagyovou nějaký důkaz měli, dávno
Viktor Náprstek (18674) 28.12.2016 reagovat
by to vytáhli a už by byla odsouzena. Jenže cilem je nakrmit lůzu a odvést pozornost od čachrů Babiše a levaren Zemana a jeho neprověřené partičky na Hradě. Je to určeno těm kteří se radují z ponížení Nečase a urážky vězňů koncentráku ani odklaněni Čapiho hnizda jim nevadi. I tady je lůzy dost. Náprstek Viktor
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Polytováňý a pozdraf
Jan Novák (18692) 28.12.2016 reagovat
Mám rát konce roků kerejch se dožyju.Mám rát Ivana Hoffmana,ale f ten čas mně nezchází.Ukažuje se,že nejrači ho maj ty co na něj nejvýc (jako) vsjo god nadávaj.Přeju potomů závisícjím Palečkovy (stb) Hafkovy (stb) Divínovy a Jankulofwskimu aby jim dloho vydržel páč jinýho kámoše nemaj.Zdravym ovšem Chatrný Vávry a vostatní Zachovalý Nováky a Nový Valachy co jetu musej strpjet.Čauky za rok pardíci.Muheheháč:))))))
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Polytováňý a pozdraf
Eduard Jankovski (18642) 28.12.2016 reagovat
Novak, ja mam Hoffmana celkem v paži, ale s tebu a tvojimi kamošami a kamoškami je sranda, taky studyjni materyjal jako tu němaju ani v kabaretě ani v nejblaznivějšim blazyncu, mueheheeee :-D :-D :-D :-D :-D
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
laická a odborná veřejnost,každá očekává něco jiného
miroslav costmen (18648) 28.12.2016 reagovat
laická se domnívá,že dr.rath je osvobozen a nepůjde do vězení.Odborná zase dobře ví,že odposlechy se nikdy nebudou brát u soudu jako důkaz viny. Společným jmenovatelem je ale to,že dr,rath je nadále obviněným. A pelikán pokud bude chtíti ,tak řada soudců v kauze rath + spol doplní tyto obviněné. Ale možná nic z toho nebude platit po meritoirním rozhodnutí NS.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Dycka se nám nějak odmlčel, neni to poprvé, je to jeho taktika.
Viktor Náprstek (18674) 28.12.2016 reagovat
Když jsem ho požádal ať uvede konkrétní typ RAKETY (nikoly střely) s plochou dráhou letu, zalezl a až se objevi napíše že už to napsal a opakovat se nebude. BABiroza jak vyšita. Ta taky vždy slíbila že dokáže (dohledá) a nikdy nedohledala. Trpí tim i Ovčáček. O těch zdejších lhářich ve Zlině divadlo zatim nehrají. Náprstek Viktor
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dycka se nám nějak odmlčel, neni to poprvé, je to jeho taktika.
chatrč bílá (29025) 28.12.2016 reagovat
čeká ,až se mu omluvíš milé ulhané náprsku..ty si hodně ,hodně hrubej pytel....hroší kůže zdvojená....
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dycka se nám nějak odmlčel, neni to poprvé, je to jeho taktika.
Pavel Rychlý (18702) 28.12.2016 reagovat
Pane Náprstku u pana Dycky, pokud jsem si mohl všimnout nikdy nešlo se zapojit do diskuze jinak, než zpochybňováním jiného názoru a na dotaz k doložení svých pochybností, už jen kličkuje stylem Radia Jerevan, bez logického argumentu jen s pravidelným zpochybňováním intelektu diskutujícího. Také bych se ho mohl zeptat zda tenisové rakety Wilson, Head, nebo Babolat aero používají klasický raketový pohon, nebo proudový motor. Nikdy bych to ale nepoužil, je to pod mou úroveň. Ale tahat šušně z nosu,
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dycka se nám nějak odmlčel, neni to poprvé, je to jeho taktika.
Pavel Rychlý (18702) 28.12.2016 reagovat
jak správně pojmenováváte BABiroza, to je jejich priorita. Škoda, že to mnohým příznivcům pana Hoffmana vyhovuje. Teď nemám na mysli zaryté milce a roztleskávačky.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dycka se nám nějak odmlčel, neni to poprvé, je to jeho taktika.
Ladislav Dycka (18728) 28.12.2016 reagovat
Pokud budete číst tak jsem naprosto konkrétně i s odkazem na zdroj napsal kde se pan Náprstek mýlí. Naopak od rakety s plochou dráhou letu jste odtančil k tenisovým raketam Vy a zakončil to rádiem Jerevan a povzdechem na ro že Dycka kličkuje. Vy musíte být s panem Náprstkem jednovaječná dvojčata.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dycka se nám nějak odmlčel, neni to poprvé, je to jeho taktika.
Ladislav Dycka (18728) 28.12.2016 reagovat
Klasický Náprstek. Nachytán při lži kličkuje a žvaní a žvaní a žvaní. Uvedu jen jeden příklad americký TOMAHAWK je křižující raketa, střela s plochou dráhou letu ale i raketa s plochou dráhou letu. Pokud ani tuto jednoduchou věc nejste schopen pochopit není to tím že má Dycka babirózu ale tím že Náprstek ze sebe rád dělá hlupáka a ještě to vykřikuje do světa. A chudák rychlý Ovčáček to nezachrání i když se tak moc snaží Náprstka v plácání much překonat.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dycka se nám nějak odmlčel, neni to poprvé, je to jeho taktika.
Pavel Rychlý (18702) 28.12.2016 reagovat
Pane Dycka, jen trapně kličkujete a platí přesně co jsem napsal v 19:08. "BGM-109 Tomahawk je americká manévrující podzvuková letounová střela s plochou dráhou letu, s dlouhým doletem, použitelná za každého počasí. Je využitelná proti námořním i pozemním cílům, v současnosti je ve výzbroji hladinových lodí a ponorek. Uživateli střely jsou Námořnictvo USA, Britské královské námořnictvo a Španělské námořnictvo, které je objednalo pro nové fregaty třídy Álvaro de Bazán. Střely Tomahawk je obtížné zachytit
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dycka se nám nějak odmlčel, neni to poprvé, je to jeho taktika.
Pavel Rychlý (18702) 28.12.2016 reagovat
a zneškodnit. Díky malým rozměrům a nízké výšce letu jsou obtížně zjistitelné radarem a jejich proudový motor produkuje nízké emise infračerveného záření." Tolik z wikiny. O všeobjímajícím pojmu "raketa", tam není ani slovo. Jinak ty vytahované šušně z nosu, které mají odpoutat pozornost dnešního tématu, ke kterému tradičně nic nemáte, můžete i šoulat mezi prsty. Přeji vám k tomu úspěšné pořízení.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dycka se nám nějak odmlčel, neni to poprvé, je to jeho taktika.
Ladislav Dycka (18728) 28.12.2016 reagovat
Kolik toho ještě potřebujete k pochopení že děláte Náprstkovi užitečného hlupáka? http://zahranicni.ihned.cz/blizky-vychod/c1-64953660-u-syrskych-brehu-hlidkuje-moderni-ruska-ponorka-rostov-na-donu-dokaze-vypalit-rakety-s-plochou-drahou-letu nebo http://zpravy.idnes.cz/ruske-rakety-dopadly-na-uzemi-iranu-db1-/zahranicni.aspx?c=A151008_202626_zahranicni_hro.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dobrý večer,
Černá Veronika (29345) 28.12.2016 reagovat
pane Dycko. Nemusí ho dělat, on jím je. Jestli Vás to baví, zkuste se ho zeptat na nějaký detail z toho, co tu vygůglil a uvidíte... Opajcnout něco, je jedna věc, vědět "co", je jiná :-) Dobrou noc.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Dobrý večer,
Ladislav Dycka (18728) 28.12.2016 reagovat
Dobrý večer paní Černá. Jestli je nebo to hraje opravdu nevím. Pokud to hraje tak velmi dobře. Pokud nehraje mnohé by to vysvětlovalo. Dobrou noc
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Sranda muší bejt i kdyby na chleba nebylo.
Pavel Rychlý (18702) 28.12.2016 reagovat
Asi nebude složité uhádnout, co inspirovalo I.H. k dnešní poznámce na špatnou práci naší justice. Určitě to má na svědomí dloubanec Zemana v jeho ZemanovskoHusákovském Vánočním "poslelství.“ Jak už jsem napsal včera, všimnul si toho i J.X.D.“Po zátahu(na Úřad vlády a Nagyovou) pozval Zeman na Hrad státního zástupce Ištvana a celkově poskytl policii v cause podporu. Nyní už je však situace natolik neúnosná, že obrátil a na policejní neúspěch, kterým akce zjevně byla, dělá narážky v tak důležitém výstupu,
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Sranda muší bejt i kdyby na chleba nebylo.
Pavel Rychlý (18702) 28.12.2016 reagovat
jako je vánoční projev. Lepší osvědčení totálního selhání policie v té cause snad už ani nemůže existovat.“ Z toho vyplývá otázka, má na svědomí frašku s kabelkama, jen justice? Není v tom namočen i ten Zeman, když chválil Ištvana a Šlachtu a sám se chválí, jak zažehnal koaliční roztržku s policejní reformou?(která právě proto byla na místě) V každém případě svůj díl viny na tom má i slavná Soudcovská Unie, když není schopna si v tom mezi soudci udělat pořádek. Jinak je to jen jedna z dalších bublin,
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Sranda muší bejt i kdyby na chleba nebylo.
Pavel Rychlý (18702) 28.12.2016 reagovat
aby se pretoriáni mohli nostalgicky předvádět.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Sranda muší bejt i kdyby na chleba nebylo.
chatrč bílá (29025) 28.12.2016 reagovat
to víš ,tobě stačej rakety......je vidět ,žes odebíral věda,technika mládeži...VTM...agente ...nejen s teplou vodou.....
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Ale jít po stopě, jako ohař, na to Hoffman nemá.
Pavel Rychlý (18702) 28.12.2016 reagovat
Na bubliny je mistr IFH, jako dělaný. Nikdy však nebude mít na to, aby se břitce s přáním pana Šimona pustil po stopě NKÚ a poukázal na neschopnost dokázat, že vyšší přímy státu, jsou zásluhou ministra Bureše. "Zdá se tedy, že i ve druhém pololetí půjde meziroční nárůst inkasa beze zbytku vysvětlit růstem ekonomiky, konkrétně vzestupem spotřeby. Předpokládané přebytkové hospodaření státního rozpočtu v letošním roce (ke 30. listopadu vykazoval státní rozpočet přebytek 55,45 miliardy korun) nejspíše nebude
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Ale jít po stopě, jako ohař, na to Hoffman nemá.
Pavel Rychlý (18702) 28.12.2016 reagovat
výsledkem zlepšeného výběru daní či jiných kroků ministerstva financí, ale – v dikci NKÚ z výše citovaného stanoviska – „alarmujícím“ poklesem investiční činnosti vlády při současném pokračujícím růstu ekonomiky.Babišovo ministerstvo sice v rámci PR bude přebytkové hospodaření – první po více než dvaceti letech – vydávat za svůj úspěch, ale nenechme se mýlit. Ve skutečnosti ani po třech letech Babiš zřejmě svůj klíčový volební slib nesplní.Lze zřejmě očekávat potvrzení tohoto „nenaplnění slibu“ v podobě
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Ale jít po stopě, jako ohař, na to Hoffman nemá.
Pavel Rychlý (18702) 28.12.2016 reagovat
dalšího stanoviska NKÚ, toho za celý rok 2016, které uvede Babišovo PR na pravou míru. A nutno říci, že plně v souladu s čísly."
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Ale jít po stopě, jako ohař, na to Hoffman nemá.
chatrč bílá (29025) 28.12.2016 reagovat
milé pavko,agente a JúHelátko,....... IH je na bubliny ,když to říkáš ....a ty na rakety ,reakeťáku estébáckej .......enyky ,kliky bé ..měl js pletky s estébé....váš pavka...
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Ale jít po stopě, jako ohař, na to Hoffman nemá.
Viktor Náprstek (18674) 28.12.2016 reagovat
Pane Rychlý, o kolik dokázal (v době krize!) snižit schodky rozpočtu Kalousek, ví každý kdo umí čist. Že teatralni výstup Šlachty s Tv NOVA a samopaly HK odhalil jen nezdaněnou kabelku Nagynové zmírnil i Zeman. Fogel věří že za tim stojí Ruml a Sokol a takovým je ta komedie určena. Má to prostě odvést pozornost spodiny od čachrů Babiše a pokrytectví kolem prověrek a urážek hradniho promoskevského trotla. Náprstek Viktor
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Ale jít po stopě, jako ohař, na to Hoffman nemá.
miroslav costmen (18648) 28.12.2016 reagovat
jen ty důchody vysublimovaly.Věčná škoda,že padáky nevyzkoušel osobně.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.
Re: Jo, jo naprstku, o rekordmanovi Kalouskovi píše i Wikipedie
Černá Veronika (29345) 28.12.2016 reagovat
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_rozpo%C4%8Det_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky *** Největší rozdíl mezi plánovanou a skutečnou bilancí nastal v roce 2009 (ministr financí Kalousek a Janota, premiéři Topolánek a Fischer), kdy oproti plánovanému schodku 38 miliard dosáhl skutečný schodek 178,4 miliard, což je zároveň i největší schodek v historii českého státu.
Ověřeno
Příspěvek jsme ověřili a neporušuje naše Podmínky používání.

Vážení čtenáři,

náš web Deník.cz přechází kompletně pod zabezpečený protokol, který výrazně zlepší bezpečnost při procházení našich webů.

Z důvodu přechodu je nutné se znovu přihlásit k odběru upozornění na nejnovější zprávy - klikněte na tlačítko "Povolit", kterým si zajistíte odběr zpráv i do budoucna.

Děkujeme za pochopení.

POVOLIT