Otázka tedy stojí tak, zda má ÚOOÚ hlídat dodržování zákona, anebo zda má zákon vykládat. V daném případě pak dokonce Němcův úřad vykládá výklad kompetentního soudu, což je věc, o kterou se doopravdy nikdo neprosil.

Úřad na ochranu osobních údajů má pověst zbytečné státní instituce. Ohlídat dodržování zákonů by zvládly i soudy a ušetřily by se výdaje úřadu, který z roka na rok bobtná a úměrně tomu nás stále víc stojí. Jen předsedu ročně živíme téměř dvěma miliony, když k jeho platu 1,752 milionu přičteme paušální náhrady přes 200 tisíc korun. Divná pokuta nejvyšší státní zástupkyni za to, že respektuje své postavení zaměstnance ve veřejné sféře a transparentně informuje kolik ona i její zaměstnanci berou, vybízí k podezření, že Němcův úřad není jen zbytečný, ale i škodlivý.

Vše co je hrazeno z veřejných peněz, zaslouží i veřejnou kontrolu. Stejně tak každý, kdo je z veřejných peněz placen, má být srozuměn s tím, že jeho mzda je veřejná. Smyslem transparentnosti je efektivita. Jde o to, zda se občanům vyplácí či nevyplácí státního zaměstnance živit. Většinou se to mimochodem vyplatí a zaměstnanec si svou mzdu zaslouží. Jsou ale případy, kdy platíme, aniž bychom věděli proč a za co. Bývá tomu tak hlavně u politických trafikantů, kteří se za naše peníze rádi obklopí svým úřadem.