Dvanácti milióny ocenil těžko ocenitelnou „nemajetkovou újmu“. V daleko horší situaci je ovšem právník třebíčské nemocnice, kterému při snaze odbýt celý skandál šesti sty tisíci nezbylo, než výměnu bagatelizovat.

Prvnímu právníkovi hrozí urážky za nestydatou hamižnost, druhým může být pohrdáno za necitelnost hraničící s cynismem. Jak rozhodne Krajský soud v Brně, se teprve uvidí. Už se ale pomalu rýsuje reakce veřejnosti.

Mezi muži zdá se převládne názor, že to advokát rodin přehnal, dětem že se dohromady nic nestalo a konec konců ani rodičům. Více pochopení lze čekat u matek, kterým nebývá lhostejné, zda vychovávají vlastní či cizí dítě. Hlavně se ale umí matka spíše vcítit do hrůzy, že se po roce musí dítěte, jež měla za své, najednou vzdát. Právník poškozených rodin žádá tři miliony pro matku, dva pro otce a jeden pro dítě.

Možná by lépe vystihovalo situaci, kdyby dítě a otec nedostali nic a šesti milióny byla odškodněna matka. Ale to není nejpodstatnější. Z případu, kdy se rodiny vyměněných dětí těšili solidaritě a soucitu, se zmínkou o odškodném stává jiná kauza: Nyní se ukáže, kam až zajde závist, která se spolehlivě vynořuje, jakmile jsou ve hře peníze.

V kůži matky, které vyměnili v porodnici dítě, by nechtěl být nikdo. Leckdo by ale byl ochotně v kůži otce, který vyinkasuje šest miliónů! Už proto nemůže soud dospět k jakémusi precedentu a nelze přijmout zákon, který by určil kolika miliony odškodnit záměnu batolat. Pokušení zbohatnout na fingovaných záměnách by bylo u některých jedinců neodolatelné!