Senát má za prokázané, že obviněná tehdy vyvolala hádku a když chtěl její muž byt opustit, bodla ho v úmyslu usmrtit kuchyňským nožem o délce čepele 188 milimetrů do hrudníku v nadklíčkové krajině. Zraněný zemřel na místě v důsledku zakrvácení dutiny hrudní.

Obžalovaná stíhaná na svobodě k věci vypovídala až před soudem. Popisovala déletrvající neshody kvůli penězům se stupňujícím se fyzickým napadáním z manželovy strany. Tak tomu mělo být i ono ráno. Údajně na svou obranu si vzala nůž, aby ho postrašila. Jak potom pronikl do jeho těla, Eva Fialová přesně nepopsala – prý snad se proti ní manžel zvedl a na nůž, který pevně držela v ruce, se nabodl. „Nějak jsme se střetli, narazili jsme na sebe," uvedla.

Tíživou finanční situaci rodiny, v níž oba partneři byli v privátní insolvenci, dokazování potvrdilo, nikoliv však to, že by poškozený manželku fyzicky napadal, řekl předseda senátu. O násilí, či spíše o jeho náznaku, mluvila jediná svědkyně. Nikdo na obžalované žádné známky násilí nepozoroval.

V každém případě 1. listopadu v bytě došlo k hádce o peníze, k níž se přidalo i podezření z mužovy nevěry. Došlo i k fyzickému konfliktu. O něm svědčily také škrábance na těle poškozeného, ale opět žádná taková stopa nebyla nalezena u obviněné. Poté Eva Fialová v afektu nezvládla emoce a manžela bodla. „Znalci lékaři konstatovali, že vedla aktivní pohyb rukou," připomněl předseda senátu k námitkám obhajoby. Jak k průniku nože do těla poškozeného došlo, o tom mohou být jen spekulace, ale senát je přesvědčen, že nemohlo jít o „dobrovolné" nabodnutí se manžela na nůž pevně držený v ruce jeho ženy.

K chování obviněné, jak je prokazuje silně emotivní záznam jejího telefonátu, kterým se snažila přivolat zraněnému rychlou zdravotnickou pomoc, se soud neztotožnil se závěrem obhajoby,  že tak se přece nechová někdo, kdo chce zabít. Podle senátu to byla reakce člověka, který spáchal čin v afektu a pak si uvědomil, co udělal.

Srozuměna s následkem

„Obžalovaná nechtěla manžela usmrtit, ale s takovým následkem byla srozuměna," pokračoval předseda senátu. „Musela si být vědoma charakteru užité zbraně, toho, že může způsobit takový následek. Nešlo o nějaké demonstrativní lehké bodnutí. A nebyl to ani první útok nožem, který vedla proti tělu člověka, minimálně dva předcházející sama přiznává. V afektu v jedné vteřině smetla vztah s milovaným partnerem, připravila děti o otce. Na druhé straně nešlo o plánovaný čin, ale o nezvládnutý afekt."

Proto soud Evě Fialové uložil mimořádně snížený trest pod sazbu, která je deset až osmnáct let. Podle zákona tak soud může rozhodnout, má-li vzhledem k okolnostem případu nebo vzhledem k poměrům pachatele zato, že by použití trestní sazby zákonem stanovené bylo pro pachatele nepřiměřeně přísné a že lze dosáhnout jeho nápravy i trestem kratšího trvání.

Soud dále uložil obžalované zaplatit sestře zavražděného náhradu škody ve výši 175 000 Kč. Děti, které má Eva Fialová s usmrceným, u hlavního líčení zastoupené zmocněncem, odkázal ale s požadavkem na náhradu 240 000 Kč každému z nich na řízení občanskoprávní. „Je předpoklad, že až obviněná jednou opustí vězení, bude se o ně starat dál. Bylo by pak nelogické ji nyní zavazovat povinností jednorázové náhrady škody," uzavřel předseda senátu.

Rozsudek není v právní moci.