František Mrázek. Jméno někdejšího kontroverzního miliardáře 
a údajného šéfa českého podsvětí (v roce 2006 zemřel rukou profesionálního vraha, policie případ dosud nevyřešila, pozn. redakce) skloňované ve všech pádech v pondělí zaznívalo u budějovického krajského soudu.

Senát se soudcem Michalem Kubánkem v čele zahájil hlavní líčení s předsedou představenstva krumlovské společnosti Pivovar Eggenberg, a. s. a Mrázkovým dlouholetým osobním přítelem i obchodním partnerem Jiřím Shrbeným (64) z Prahy.

Toho česká justice v současnosti stíhá ve třech samostatných kauzách (jednou 
z nich je i údajné „vytunelování" pivovaru se škodou ve stovkách milionů korun, pozn. redakce), aktuální proces se týká obžaloby z dotačních podvodů se škodou přes 72 milionů korun. Při uznání viny 
a odsouzení hrozí obžalovanému pět až deset let vězení.

Podle státního zastupitelství šéf pivovaru v roce 2002 zneužil povodní a požádal ministerstvo zemědělství a následně i ministerstvo průmyslu a obchodu o granty 
na odstraňování záplavových škod. První instituce mu poskytla přes 52 milionů korun, druhá více než 20 milionů korun.

„Obžalovaný se zavázal, že do určitého termínu předloží ministerstvu zemědělství účetní doklady. Tyto dodal 
s měsíčním zpožděním spolu 
s čestným prohlášením, přestože věděl, že je tam i deset faktur na práce za 42 milionů korun a dodávky technologií, které neproběhly," konkretizoval státní zástupce Josef Český první bod obžaloby.

Při žádosti o příspěvek z ministerstva průmyslu a obchodu Jiří Shrbený údajně zamlčel první dotaci i přibližně 39 milionů korun z pojistného plnění u Kooperativy. Pokud by  poskytovateli přiznal skutečný stav věci, podle státního zastupitelství by druhý grant nejspíš nikdy nezískal.

Samotný obžalovaný možnou vinu u dvou zvlášť závažných zločinů dotačního podvodu 
se škodou velkého rozsahu odmítá. Tvrzení obžaloby, že podstatnou část peněz použil pro vlastní obohacení, se podle něj rozhodně nezakládá 
na pravdě.

„Prohlašuji zde, že jsem žádný trestný čin nespáchal, úmyslně ani neúmyslně. Dotační peníze jsem 
v žádném případě nepoužil pro sebe ani k jinému účelu. Orgány činné v trestním řízení vedly vyšetřování velmi účelově," prohlásil na úvod Jiří Shrbený.

Podle jeho slov vznikla při povodních pivovaru škoda přes 208 milionů korun. Protože existovala možnost žádat o čtvrtinu částky na dotacích, udělal to. On sám se domnívá, že udělení prvního grantu nemělo a nemohlo mít žádný vliv na rozhodování o druhém, protože každý poskytovalo jiné ministerstvo. Stejně tak prý není rozhodující příjem peněz z pojistného plnění.

Problém byl pouze v tom, že po povodních byl akutní nedostatek řemeslníků a obžalovaný proto uvítal nabídku pomoci od svého dávného přítele Františka Mrázka. Ten údajně zainvestoval jako fyzická osoba asi 10 milionů korun do odstraňování škod 
a  zprostředkoval i několik firem, které pivovar dále rekonstruovaly.

Podle obžalovaného si tím zřejmě chtěl připravit podmínky pro budoucí majetkový vstup do pivovaru, jehož účetní hospodaření v té době každoročně končilo se ztrátami 
v desítkách milionů korun. Jenže právě s jednou z Mrázkem dosazených firem se sídlem na Moravě byla potíž. A to v podobě obžalobou zmiňovaných deseti faktur na práce 
a dodávky technologií (za celkem 42 milionů korun), jimiž dotyčná firma ani nedisponovala.  Peníze údajně vyinkasoval přímo František Mrázek. Jak s nimi poté naložil, to prý Jiřímu Shrbenému není známo.

„Vůbec se necítím vinen, tu škodu jsem neurčoval já, ale speciální komise. Uznávám, že některé ceny byly asi lehce nafouknuté, ale bylo to sjednávané v hektickém období, kdy byl nedostatek řemeslníků 
a mohli si snadno diktovat podmínky," hájil se Jiří Shrbený.

Hlavní líčení v úterý pokračuje.