„Už se k tomu nechci vůbec vyjadřovat," sdělil majitel hotelu. „Splnil jsem všechny podmínky, nic jsem neporušil a nic špatného jsem neudělal. Regulérně jsem požádal, nechal jsem vypracovat projekty a všechno konzultoval s památkáři. Výsledek je, že se na mě kvůli tomu sypou samé nadávky," brání se Karel Raiman s tím, že o tom, jakou má terasa podobu, nerozhodoval on, ale úřady. A terasa se prý líbí všem, jen ne místním.

Jedním z kritiků přístavby je Pavel Slavko, kastelán českokrumlovského zámku. „Nová přístavba v ulici naproti ostrovu porušila krásnou plynulou fasádu domů," vyjádřil své pohoršení. „Dům si zabral místo, nárokoval si ho celé sám pro sebe."

Podle kastelána byla stavba schválená, s tím se ale nedokáže ztotožnit. Stačilo stavbu v této podobě nepovolit. „Selhala památková péče, ale 
i všechny mechanismy ochrany původních hodnot Krumlova," řekl. „Není to žádná předzahrádka, ale stabilní stavba. Je to rozšíření domu, který takto vyhřezl na nábřeží. Působí to špatně formou i tvarem."

„Večer se tam rozsvítí světla, takže žádné přítmí pod příjemným slunečníkem," dodal Pavel Slavko, „už to bude lacině komfortní čtyřhvězdičkové sezení za sklem s výhledem na zámek. Jestli tohle bude město dělat dál, Krumlov ztratí své kouzlo."

Své oficiální stanovisko ke stavbě prosklené terasy vydal i českokrumlovský městský úřad, který nemá pravomoc do podoby přístavby zasahovat. „Kladné závazné stanovisko k projektové dokumentaci ze dne 15. října 2006, i na základě vyjádření Národního památkového ústavu, vydalo v listopadu 2006 oddělení památkové péče Městského úřadu Český Krumlov v rámci výkonu státní správy," vysvětluje Soňa Petráková z kanceláře starosty.

Pracovníci Národního památkového úřadu (NPÚ) vydali už 16. listopadu 2006 vyjádření, v němž sdělují, že stavební úpravy terasy nenaruší její vzhled a že práce je na základě projektové dokumentace možné považovat za přípustné. NPÚ v něm vycházel z kladného závazného stanoviska českokrumlovského oddělení památkové péče.

Stavební úřad podle stanoviska městského úřadu vydal v roce 2008 souhlas s provedením úprav. Karel Raiman ale stavbu tehdy nezahájil, takže souhlas pozbyl platnosti a v červnu 2009 doručil opakované ohlášení stavby, na jehož základě mu stavební úřad znovu udělil souhlas s jejím provedením podle projektové dokumentace z roku 2006. „Rozhodnutí orgánu státní památkové péče je v souladu se zákonem a je pravomocné," říká Soňa Petráková. „Legislativa neumožňuje městu vstupovat či jakkoli ovlivňovat stanovisko správní správy."