Nový název zoo už návštěvníky odkazuje pouze na Tábor. Vlastník Evžen Korec v něm vynechal Větrovy. Pod novou hlavičkou Zoologická zahrada Tábor již také registrují první přírůstky.

„Někdy během minulého týdne se nám narodila čtyři štěňata vlka arktického, která bychom rádi odchovali," začal Evžen Korec radostnou informací.
Jinak ale mají dost práce 
s vyřešením všech záležitostí, aby při otevření 30. června vše fungovalo. Například i restaurace. Tu si totiž spolu
s penzionem majitel hotelu Palcát Jiří Jeníček nakonec nepronajme. Dohoda nepadla.

„Nakonec penzion pronajímat nebudeme, bude sloužit 
k ubytování zaměstnanců a pronájem restaurace si pan Jeníček nevzal," potvrdil Evžen Korec. Samotná restaurace bez ubytování ztratila pro Jiřího Jeníčka původní smysl, neboť zařízení chtěl propojit s hotelem v centru.
„Bez penzionu provozovat samotnou restauraci nejde, takže jsme poděkovali a řekli, že kdyby záležitost přehodnotili, budeme rádi," upřesnil.

Žaloba na kraj

Jako nyní neexistuje propojení „nové" zahrady s hotelem, nedotýká se jí ani žaloba na kraj, kterou za zkrachovalou zoo podala insolvenční správkyně Eva Procházková. „Já řídím nový subjekt, který vlastní budovy, pozemky a zvířata, a ten žaloby podávat nebude, my chceme vstřícně jednat," ujistil vlastník zahrady na Větrovech.

Insolvenční správkyně Eva Procházková vystupuje za původní, už „prázdnou" firmu, jejímž předsedou představenstva byl Libor Hrubý. Za tento původní subjekt podala žalobu na krajský správní soud.

Žalovaným je Krajský úřad Jihočeského kraje, a to za rozhodnutí jeho odboru regionálního rozvoje. Ten v dubnu zamítl odvolání insolvenční správkyně, která napadla resumé táborského stavebního úřadu, který nevyhověl žádosti Libora Hrubého o nové projednání dodatečného zlegalizování černých staveb.     Podle Evy Procházkové je napadené rozhodnutí v rozporu se zákonem o územním plánování. Navíc připomíná, že tuto věc už krajský soud dvakrát krajskému úřadu vrátil s tím, že nemůže s jeho závěry souhlasit a že je třeba zvážit možnost, že některé stavby budou splňovat zákonná kritéria a v zásadě tedy nebude jejich dodatečnému povolení nic bránit. Podle správkyně tedy už měly být stavby povoleny.

Manévrování v Táboře

Napadá i to, že si táborský stavební úřad nechával od odborů, zejména dopravy, vystavovat vyjádření dle své potřeby tak, aby mohl podané žádosti zamítnout. To tajemník městského úřadu Lubomír Šrámek odmítá. „Přesně tato slova už v minulosti zazněla od pana Hrubého a já mu už tenkrát po prošetření řekl, že nic takového se nedělo."

Eva Procházková tvrdě kritizuje kraj, že „s pravděpodobností rovnající se jistotě lze dovodit, že tyto nezákonné praktiky ke škodě žalovaného celou dobu (úřední osoby) prováděly prakticky se záměrem tuto právnickou osobu fakticky zlikvidovat."