Na posledním zastupitelstvu v této věci interpeloval vedení města bývalý zastupitel František Ondruš (ODS). „V zápisech z rady jsem objevil poměrně závažnou informaci, jedná se o dotazy týkající se bourání lůžek a lidušky. Požádal bych, aby tato věc byla řádně dořešená," řekl Ondruš a odkázal na konkrétní zápis z rady.

Na říjnové schůzi se dotazovala radní Jana Gajošová (Změna) tehdejšího externího právníka Radka Ondruše právě na soudní spor ohledně demolic. „Z dosud provedeného řízení je zřejmé, že demolice obou domů byla nejméně čtyřikrát předražená, kdy většina peněz zaplacených městem zmizela mimo stavební firmu, která demolici provedla za čtvrtinovou cenu. Nelze vyloučit, že selhaly kontrolní mechanismy úřadu, kdy podle mě je nutné určit viníka, tohoto postihnout a následně po něm vymáhat škodu," uvedl na radě právník.

Podle něj nelze připustit, aby více než dvacet milionů, o které byla stavba předražená, si někdo ponechal.

Po horkém hodonínském listopadu se nová rada k problematice vrátila, když případ bourání budov zařadila mezi sedmičku kauz, u nichž radní pověřili starostu k vyhotovení podnětu na policii. „Budeme pokračovat v tom, aby to policie opravdu, případně přes vrchní státní zastupitelství, řádně prošetřila, protože městu evidentně vznikla škoda," sdělil Hodonínskému deníku Rovnost místostarosta Vítězslav Krabička (Změna/SZ).

Zároveň upozornil i na závěry policistů, podle kterých sice Hodonínu vznikla osmnáctimilionová újma, ale nepodařilo se jí dopátrat viníka. Vyšetřovatelé letos v lednu věc odložili. „Tímto rozhodnutím není nijak dotčeno právo poškozeného domáhat se svých práv v obchodně popř. občanskoprávním řízení," uzavřel usnesení krajského ředitelství vrchní komisař Pavel Kadlec.

I tak ze spisu vyplývají některé zajímavé skutečnosti týkající se především výběrových řízení a nákladů za demolici. Například v dokumentu Ivo Knápek, zastupitel za Změnu a majitel společnosti, která provádí demolice, uvádí orientační cenu zbourání obou staveb. Ta se podle něj mohla v roce 2008 pohybovat mezi pěti až osmi miliony korun. Jeho odhadu se velmi přibližuje fakturovaná částka subdodavatelské firmy z Ostravy, která fakticky demolici podle zjištění policie provedla, a to za sedm milionů čtyři sta tisíc korun. Ta přitom svoji účast v urychleném výběrovém řízení bez zveřejnění odmítla.

Za nestandardní a rozporuplný pak policie považovala převod patnácti milionů korun z účtu vítězné firmy z Kutnohorska na společnost z Brněnska. „Ta v podstatě stála u vzniku rozhodnutí o nutnosti demolice provést," stojí v policejním dokumentu s tím, že lze o účelu těchto plateb spekulovat.

„Nicméně vzhledem na podrobné doložení všech náležitostí týkajících se těchto plateb a jejich zdůvodnění poradenskou činností, nelze bez dalšího, zejména pak bez prokázání finančního profitu případných dalších subjektů, uvažovat o možném podezření ze spáchání trestného činu," uvedl Kadlec.