„Soud obdržel odborné posouzení příslušného materiálu od soudní znalkyně. Ta měla odpovědět zda jde o dětskou pornografii a zda jsou děti na fotografich využívány k sexuálním praktikám. Znalkyně snímky posoudila a popsala, v naprosté většině případů přitom konstatovala, že se o dětskou pornografii jedná," uvedl při hlavním líčení soudce Pavel Rujbr.

Obžalovaný nesouhlasil. „Znalkyně označila za dětskou pornografii i snímky, které jsou nyní v Brně na veřejné výstavě. Jde o téma na které je i mezi odborníky mnoho názorů. Proto je nezbytné zpracovat revizní posudek," prohlašoval před soudem Dřevojan. V polemice se soudcem i posudkem pak pokračoval i poté, co předseda senátu Rujbr nechal přinést příslušné disky a promítat jednotlivé snímky. Oproti věcným popisům znalkyně, která konstatovala, že záběry zachycují pohlavní styk či orální praktiky mezi například osmi až desetiletou dívkou a dospělým mužem, Dřevojan namítal, že buď ze záběru není patrný věk, nebo nejde o skutečný a úplný pohlavní styk.

Soudce jeho námitky po prohlédnutí asi dvou desítek snímků rezolutně odmítl. „Nejsou naprosto žádné pochybnosti o věrohodnosti odborného vyjádření. Není žádný důvod pro zpracování revizního posudku a tento návrh soud zamítá," uvedl soudce Rujbr.

Soudní líčení bude pokračovat v pondělí. Obhajoba trvá na opakovaném výslechu jednoho svědka, obžalovaný navrhl, aby soud prohlédl veškerou zadrženou dětskou pornografii a také všechny erotické záběry, které pořídil s ženou, která ho nyní viní, že ji po ukončení intimních vztahů obtěžoval zasíláním různých zpráv a její erotické snímky, pod falešným e-mailovým jménem, rozesílal různým lidem, včetně představitelů znojemské radnice, kde poškozená tehdy pracovala.