O víc než milion a půl přišla podle opozičního zastupitele a bývalého starosty brněnského Starého Lískovce Petra Hudlíka tamní radnice při zakázce na modernizaci a opravu bytového domu ve Vltavské ulici. Z výběrového řízení totiž vyloučila firmu, která nabídla za práci nejnižší cenu.

Podle radnice by však společnost odvedla nekvalitní práci. „Už naší investiční techničce se zdála cena zakázky podezřele nízká. Zákon nám dovoluje takovou firmu z výběrového řízení vyloučit. Pro jistotu jsme si však nechali vypracovat odborný posudek soudním znalcem, který naše podezření potvrdil," sdělil starosta Starého Lískovce Vladan Krásný.

Podle Hudlíka byl však posudek vypracovaný účelově. „Chyby je možné najít na každé zakázce. Pokud chcete účastníka vyloučit, vždy si nějaký způsob najdete. Místo toho, aby radnice ušetřila, ještě zbytečně vyhazuje za soudní znalce," tvrdí Hudlík.

Starosta jakékoliv machinace odmítá. „Z nabídky bylo jasné, že firma použije nekvalitní materiály. To se nám už jednou vymstilo. Při rekonstrukci v Dunajské ulici. Radnice ji nechala levně opravit ještě před tím, než byl starostou Hudlík. Ten pak kritizoval někdejší vedení městské části právě za to, že nechala ulici opravit levně. Nechápu tak, o co mu nyní jde, " tvrdí Krásný.

Za pravdu mu dává i právník Petr Leyer z organizace Transparency International, která upozorňuje například na chyby při zadávání veřejných zakázek. „V případě této zakázky malého rozsahu radnice splnila své zákonné povinnosti. Při tomto způsobu výběrového řízení mohla firmu vyřadit dokonce bez vypracovaného znaleckého posudku, pouze na základě podezření, že jsou práce podhodnocené," upozornil Leyer.

Hudlík s tím nesouhlasí. „Nebyl důvod pochybovat o tom, že by firma práce zvládla. Při výpočtu částky vycházela z cen materiálů, které použila už při rekonstrukci školky v Oderské ulici. Je zajímavé, že tam to podezření nevyvolalo," tvrdí Hudlík.

Rekonstrukce fasády domu ve Vltavské ulici končí v těchto dnech. Radnice za ni zaplatila téměř pět a půl milionu korun. Nabídka vyřazené firmy Tomireko byla přitom o víc než milion a půl levnější. „Z vypracovaného posudku jasně vyplývá, že firma by použila nevhodné materiály. Pro několikapatrový panelák totiž platí jiné normy než pro jednopatrovou školku. Navíc některé práce evidentně podhodnotila," tvrdí starosta. Vyjádření společnosti Tomireko se do včerejší uzávěrky deníku Rovnost nepodařilo získat.

Hudlík už dřív upozorňoval i na další podezřelé zakázky radnice. Údajně zmanipulované výběrové řízení na dodávku nových výtahů dokonce prošetřoval antimonopolní úřad. „Řízení jsme zastavili minulý týden, protože radnice zakázku sama zrušila," sdělil předseda úřadu Petr Rafaj. Podle Krásného bylo při tomto výběrovém řízení vše v pořádku. „Zakázku jsme zrušili, protože její vítěz nám nebyl schopný předvést své výrobky. S prošetřováním úřadu to nemělo nic společného," podotkl.

Podle Krásného Hudlíkova kritika souvisí s tím, že už není starostou. Spory mezi nimi se táhnou už několik let. Hudlíkovi například vadilo, že nezískal v privatizaci některé nebytové prostory, i když na ně podle něj měl předkupní právo. V současnosti také Krásného žaluje kvůli šikaně.