„Podle soudu, který o stížnosti rozhodoval, existují i nadále důvody, proč musí zůstat obžalovaný ve vazbě," řekl Deníku soudce Zdeněk Chalupa, který po senátní poradě usnesení o propuštění Foltýna na svobodu vydal. Konkrétní důvody, proč tak rozhodli, ale nechtěl rozebírat, stejně jako ty, které vedly k ponechání Foltýna ve vazbě. „Soud vyhověl mé stížnosti, protože obžalovaný by mohl trestnou činnost na svobodě opakovat a hrozí mu vysoký trest," uvedl dílčí důvody autor stížnosti státní zástupce Ivo Novák.

Státní zástupce je přesvědčen, že Foltýn stojí za třemi vyděračskými útoky na podnikatele Luboše Kucharoviče z podzimu 2011. Nejprve podnikatele s dalšími neznámými lidmi pod smyšlenou záminkou vylákali na odlehlé místo nedaleko Velkého Beranova na Jihlavsku, kde muže svázali, mučili a vyhrožovali mu likvidací. Podle obžaloby Foltýn také doručil Kucharovičovi výhružné dopisy a kolem podnikatelova domu rozházel nefunkční granáty. Vydírání nakonec vygradovalo zapálením vchodových dveří u Kucharovičova domu. Foltýn byl policií přistižen na místě činu.

Podle obžaloby si měl Foltýna na černou práci najmout Roman Motičák, který měl s Kucharovičem spory. Foltýn odmítl před soudem vypovídat. Až v závěrečné řeči přiznal žhářský útok na dům, ale odmítl, že by měl něco společného s předešlými útoky na podnikatele. Z toho mají Foltýna podle obhajoby usvědčovat pouze nepřímé důkazy a pachové stopy. Právě pachové stopy se advokát Radek Ondruš snažil po celou dobu procesu zpochybnit. Když okresní soud rozhodl o propuštění Foltýna z vazby, mohl dojít k závěru, že důkazy proti němu nejsou dost silné.

Podle informací Deníku krajský soud při rozhodování proti stížnosti státního zástupce okresnímu soudu vyčetl, že pachové stopy hodnotil samostatně, nikoli v kontextu s dalšími důkazy.

Hlavní líčení bude pokračovat v červenci výslechem dalších svědků. Znovu by měly zaznít i závěrečné řeči a není vyloučeno, že padne i rozsudek. Státní zástupce navrhuje pro Foltýna a Motičáka až osm let vězení.