Předseda senátu Jiří Vacek mu navíc uložil ústavní sexuologické léčení. Rozsudek zatím není pravomocný.

Za vraždu ukončenou ve stadiu pokusu, znásilnění a další trestné činy mu přitom hrozil až výjimečný trest.

Trojnásobný vrah dobrým přítelem

„Je to inkvizice, fraška, ve které ze mě dělají perverzní prase. Učím se bezcitnosti, tu budu potřebovat. Zavřít mě můžou, pustit musí. Co se má stát, stane se," psal Smékal v dopisech, které chtěl přes zákaz propašovat z vazební věznice.

V korespondenci se zmínil i o tom, že je škoda Michala Semanského, odsouzeného loni na doživotí za trojnásobnou vraždu, který byl jeho opravdový kamarád. O vlastních dětech i manželce se přitom vyjadřoval v dopisech vulgárně.

A to navzdory faktu, že obhajoba v úterý jako důkaz, který by měl Smékalovi pomoct, přednesla vyjádření jeho ženy o tom, jaký byl vzorný otec a manžel.

„Měl mimomanželské vztahy, o kterých jeho žena věděla, jinak vedl spořádaný život," dodal při své závěrečné řeči advokát obžalovaného, který nakonec navrhl pro svého klienta trest odnětí svobody v rozmezí sedmi až osmi let nepodmíněně. Jeho čin byl totiž údajně motivován sexuální deviací.

„Obžalovaný je průměrně inteligentní. Trpí emočně nestabilní poruchou osobnosti, dříve označovanou jako psychopatie. Shledala jsem u něj poruchu sexuální preference, sadismus. Jeho pobyt na svobodě by mohl být vzhledem k možné recidivě činu společensky nebezpečný," uvedla soudní znalkyně z oblasti psychiatrie a sexuologie Petra Sejbalová.

Právě pro sadisty bývá typické, že je vzrušuje psychická a fyzická nadvláda nad obětí. „Je to učebnicový příklad. Čím déle oběť trpí, tím víc je to pro ně sexuálně uspokojivé," dodala znalkyně, na níž navázala ve své závěrečné řeči také státní zástupkyně Lucie Žabková.

„Jedná se o závažný násilný trestný čin, který se vymyká i ve své kategorii. Obžalovaný trýznil ženu přes šest hodin," uvedla Žabková, kterou v jejím závěrečném proslovu Smékal nečekaně přerušil. „To není pravda," vykřikl muž, o jehož životě se v úterý rozhodovalo.

Fakta k případu

Údajný narozeninový dar

Při prvním jednání 21. ledna 2012 Martin Smékal řekl, že byl čin motivován přáním jeho milenky:

„Chtěl jsem jí jen k narozeninám splnit její sexuální touhy. Také fotka, na které je svázaná do kozelce se zapálenou svíčkou v konečníku, měla být jako dárek. Kdybych jí prozradil, že jsem to já, tak bych překvapení zkazil."

Scénář, který si připravil, chtěl dotáhnout do konce. Nezabránilo mu v tom ani to, že žena ztrácela po koktejlu rohypnolu s vodkou vědomí, zvracela a bránila se.

Z obžaloby

Martin Smékal měl údajně:
– spoutat ženu, svléknout ji;
– ovázat šálu kolem krku, dusit ji igelitovým sáčkem na hlavě;
– spoutat do „kozelce", píchnout špendlíkem do hýždě, zasunout jí do konečníku zapálenou svíčku;
– podat jí směs vodky a rohypnolu;
– fotografovat a filmovat akci.