V případě uznání viny jim hrozí šest měsíců až tři roky žaláře.

Mělo by jít o Radka Matlacha z Liberecka a Igora Fargaše, které si jako znalce předvolala obhajoba.

„Mohu potvrdit zahájení trestního stíhání dvou znalců, kteří vypracovali znalecký posudek z oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství v trestní věci nyní již odsouzeného Petra Kramného na žádost obhajoby," řekla Deníku mluvčí Okresního státního zastupitelství v Ostravě Barbora Zajícová, která Deníku potvrdila i právní kvalifikaci.

Čtěte také: Nejvyšší soud už rozhodl o Kramném, verdikt ale zatím nesdělí

„Oba znalci jsou stíháni pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku s trestní sazbou od šesti měsíců do tří let nebo trestem zákazu činnosti," doplnila Zajícová.

Příčina smrti

Znalec Radek Matlach.Zdroj: Deník/Pavel SonnekRadek Matlach (na snímku vlevo) a Igor Fargaš se ve společném posudku vyjadřovali k okolnostem úmrtí dcery a manželky Petra Kramného.

Obě zemřely v létě 2013 během rodinné dovolené v Egyptě. Soud pravomocně rozhodl, že je elektrickým proudem zabil Kramný, který byl za to vloni odsouzen k osmadvaceti rokům žaláře.

Mohlo by vás zajímat: Kožená sedadla či nové koberce. Omlazovací kúra Pendolina má zpoždění

Matlacha a Fargaše předvolala obhajoba. Matlach při pětihodinové výpovědi u ostravského krajského soudu zpochybnil dřívější závěry ostravských znalců, podle kterých nepřicházela v úvahu jiná varianta než smrt elektrickým proudem.

„Fixovat se na elektrický proud je zavádějící," uvedl tehdy mimo jiné Matlach s tím, že jasnou příčinu smrti nelze určit. Podle něj mohlo jít o dehydrataci, otravu, zánět nebo kombinaci těchto faktorů, zazněla i slova o syndromu toxického šoku. Matlachův kolega Fargaš se pak vyjadřoval k posmrtným skvrnám.

Revizní posudek

Vzhledem k tomu, že proti sobě stály dva zcela rozdílné posudky, soud nechal vypracovat revizní posudek. Jeho vyhotovením byli pověřeni experti z Českých Budějovic. Ti se jednoznačně postavili za ostravské znalce.

„Nelze reálně uvažovat o jiné příčině smrti než náhlém selhání srdce při úrazu elektrickým proudem," konstatoval soudní znalec Zdeněk Šenkýř, který společně s kolegy revizní posudek vypracoval.

Čtěte také: Postavit dům či skleník? S novelou zákona ubude papírování

Naopak závěry Matlacha a Fargaše českobudějovičtí znalci označili chybné. Podle nich šlo o neznalost nebo úmyslné zkreslení.

Kriticky se k práci znalců obhajoby opakovaně vyjadřoval i státní zástupce, který dokonce hovořil o možné trestní odpovědnosti.

Krajské státní zastupitelství nakonec podalo podnět policii, která se případem začala zabývat. Dozorováním bylo pověřeno Okresní státní zastupitelství v Ostravě. Vše nyní vyústilo v obvinění obou znalců.

K TÉMATU

Z dvojice stíhaných znalců je mediálně známější Radek Matlach z Liberecka. V únoru letošního roku byl v souvislosti s jinou sledovanou kauzou vyškrtnut ze seznamu znalců. Do potíží se dostal kvůli případu údajných vražd v rumburské nemocnici. Matlach se svým dalším kolegou při znaleckém posudku dospěl k závěru, že smrt šesti pacientů má na svědomí zdravotní sestra, která se dostala až před soud. Oponentní znalci však dospěli k jiným závěrům a za pravdu jim dal revizní znalecký posudek. Zdravotní sestra byla zproštěna obžaloby.