Úřady již sice vydaly rozhodnutí o umístění stavby, to ale podle Jiřího Kubaly neznamená, že vše proběhlo přesně podle zákona.

Zopakují si veřejné ústní jednání?

„Pravomocné územní rozhodnutí je možné zrušit v přezkumném řízení, ke kterému byl podán podnět Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje. Podnět spočívá v tom, že stavebník porušil svoji povinnost a informaci o záměru nevyvěsil na místě určeném stavebním úřadem, ale jinde, navíc v rozporu s právními předpisy vyvěsil menší formát informace, než byl povinen," řekl Deníku Jiří Kubala. Dodal, že „výsledkem tohoto postupu bylo neinformování dotčené veřejnosti".

Pokud krajský úřad povede přezkumné řízení a rozhodnutí o umístění stavby zruší, bude se opakovat veřejné ústní jednání, kde budou moci obyvatelé Chlebovic, ale i Zelinkovic, Krnalovic, Fryčovic, Hukvald a Rychaltic vyjádřit svoje stanoviska a námitky. Petici proti obalovně podpořilo více než tři sta lidí. Část z nich proti záměru v minulých dnech protestovala, a to přímo v lokalitě, kde má provozovna vyrůst.

O přezkum územního rozhodnutí žádá rovněž frýdecko--místecký magistrát. „Zkoušeli jsme ten záměr zastavit přes životní prostředí, přes dopravu, odvolací orgány se s tím ale prozatím vypořádaly, protože tato aktivita bohužel spadá do definice lehkého průmyslu," uvedl nedávno náměstek primátora Karel Deutscher.

Není bez zajímavosti, že podobný problém se donedávna řešil i v třineckých Oldřichovicích.

Lidé zde protestovali proti záměru soukromé firmy, která už letos chtěla v areálu zemědělského družstva vyrábět stavební materiál dastit. Petici podepsalo na 150 lidí, proti se postavil oldřichovický osadní výbor a záměr chtěli nechat prověřit i třinečtí radní. „Město je účastníkem řízení. Nechceme nový zdroj znečištění, takže chceme mít dostatek informací, abychom se k tomu mohli vyjádřit. Zatím je nemáme," řekla v polovině dubna starostka Třince Věra Palkovská.

Investor měl dodat a prezentovat údaje o dopadech výroby na hluk a na prach, příslušné odbory zároveň oslovily firmu s dotazem, jaké trasy hodlá využívat. Krajský úřad však o pár týdnů později informoval o tom, že proces, v němž se posuzoval vliv záměru na životní prostředí, se zastavuje. Kraj o to požádal zástupce investora, a to emailem z 27. dubna.