Michal V. byl mistrem seznamování po internetu. Se ženami se seznamoval pod falešnými příjmeními Vick, Vick nebo Vickrs. Sliboval lásku a společné bydlení, na které od důvěřivých žen lačných sňatku vybíral tučné zálohy. Ženy dodnes své peníze neviděly a zřejmě už ani nikdy neuvidí.

Podvodník ženy okouzlil

Invalidní ženu z Olomouce připravil o více než 410 tisíc korun. Kvůli němu přišla o byt a skončila i s dětmi na ulici. Místo slibovaného sňatku bude řadu let splácet dluhy. Podobně dopadla další napálená partnerka z Meziny. Tu Michal V. připravil dokonce o 480 tisíc korun z půjček. Kvůli dluhům se dostala do insolvenčního řízení. Dalších padesát tisíc korun vysázela na dřevo obyvatelka Uničova. I ona uvěřila ve vysněnou budoucnost s podvodníkem.

„Naletěly, věřily obžalovanému, že to s nimi myslí vážně, a proto do společného bydlení rády investovaly,“ odůvodnila rozsudek bruntálská soudkyně Jana Janečková. I proto si nenechaly vdavek-chtivé ženy podepisovat žádné potvrzení. Tak bezmezně mu věřily. „Nyní už budou jen splácet,“ doplnila soudkyně Janečková a poslala sňatkového podvodníka na čtyři roky do věznice s ostrahou.

Také proto, že byl Michal V. odsouzen za loupežné přepadení v Úsově, za nějž ho v roce 2010 v Šumperku trestali dvouletým vězením s dvouletou podmínkou. Vítámvásovi dále soudkyně nařídila vrátit podvedeným ženám všechny peníze, které mu poskytly. Obžalovaný se proti rozsudku ještě v soudní síni v úterý odpoledne odvolal.

Lhal i nynější manželce

Oklamané partnerky z Olomouce a Meziny soud vyslechl při prvním hlavním líčení vloni v listopadu. Tentokrát vzpomínala s hořkou pachutí na seznámení s V. matka patnáctileté dcery, Eva z Uničova. Na internetu ji zaujal muž, který si říkal Michal Vickers. Opět šlo jak jinak o Michala V.. Žena naletěla báchorce, že přišel Michal o oba rodiče při autohavárii, a že má uklízecí firmu, kde dělá šéfa zhruba šedesátce lidí.

„Jezdil za mnou z Mohelnice ve favoritu s nápisem Bohunka, čištění a úklid,“ vypověděla podvedená žena. Když se jí v listopadu 2010 Michal svěřil se svými finančními problémy, vyplatila mu na právníka a čisticí prostředky padesát tisíc korun.

Netušila, že se Michal mezitím stačil oženit se skutečnou provozovatelkou mohelnické úklidové firmy.

Ani uzavřený sňatek Michalovi nebránil v tom, aby u ženy z Uničova přespával ještě i několik dnů před svatbou s jinou.

Ozývat se napálené ženě Michal přestal až poté, co mu hotovost vyplatila. „Chtěla jsem mu pomoct. Nenapadlo mě, že vede paralelní vztah. Kdyby mi to napsal, pravděpodobně bych to ukončila,“ uvedla u soudu podvedená.

Podotkla, že není vyloučeno, že V. podvedl žen daleko víc, jen se styděly zajít na policii.

Jedinými, kteří V. dodnes bezmezně věří, jsou jeho otec a nynější manželka. Otec, o němž a o matce hovořil s partnerkami jako o tragicky zesnulém a manželka, které zahnul jen několik dnů před svatbou. „Já tomu nevěřím, že by se s nějakými ženami scházel za mými zády,“ odmítala si připustit realitu, banalizovala i jeho odsouzení za loupež v Úsově. I ona se s Vítámvásem seznámila přes internet.

Oba příbuzní na soud V. v úterý doprovodili a podporovali.