Případ se stal v polabské vesničce Okna na Litoměřicku. Na důchodce ráno někdo zaútočil v jeho domě, surově ho zbil a škrtil. Pak mu dal do úst roubík, kterým se senior udusil. Co všechno z domu zmizelo, už policie zjistit nedokázala, její vyšetřování ale nakonec ukázalo na dva možné pachatele z nedalekých Křešic.

Patu usvědčily zejména pachové stopy, které policisté nalezli ve vykradeném domě. Přestože znalci jednoznačně uvedli, že se činu museli dopustit nejméně dva lidé, druhého obžalovaného, Viléma Hensche, prvostupňový soud viny zprostil. Vyšetřovatelé našli ve stodole, kde bylo schováno tělo, jednu pachovou stopu ukazující i na Hensche. Podle soudu ale chyběly další, alespoň nepřímé důkazy.

Pata, který má 18 záznamů v rejstříku trestů za majetkovou i násilnou trestnou činnost, vinu od počátku popírá. Tvrdí, že v domě nikdy nebyl.

Pata: Mě to nezajímá

Podle předsedkyně senátu Jaroslavy Maternové ale Krajský soud v Ústí nad Labem v řízení žádným způsobem nepochybil. Proto soud Patovo odvolání zamítl. „Mě to nezajímá už tady to. Jsem nevinnej, paní předsedkyně," vstoupil Pata Maternové do řeči ihned po vyhlášení rozhodnutí. Eskorta jej proto na jeho žádost odvedla a odůvodnění verdiktu muž nevyslechl.

Recidivistu kromě pachových stop usvědčilo také několik svědeckých výpovědí, podle nichž se jim Pata se svým činem chlubil. „Obžalovaný prokázal vyšší míru brutality, než je v obdobných případech běžné. Strčil poškozenému pod jazyk hadr od kolomazi a pomalu jej nechal umírat. Navíc šlo o starého nemocného člověka," uvedla Maternová.

O tom, že je Pata výjimečně agresivní násilník, hovořily kromě znalců také další svědkyně, s nimiž žil. Před krajským soudem se navíc přímo v soudní síni pokusil napadnout jednu ze svědkyň a musela ho zpacifikovat justiční stráž. I z těchto důvodů soud dvacetiletý trest nepokládal za nepřiměřeně přísný.