Bezmála čtyřmi kilogramy plastické důlní skalní trhaviny - přičemž dvacítka náložek již byla i osazena rozbuškami! Raději ani neuvažovat, co by se v případě jejich iniciace mohlo stát, jestliže k činu došlo přímo v centru Prahy. I nyní, po 13 měsících, si na bombový poplach na Václavském náměstí spojený i s uzavřením Vodičkovy a Jindřišské ulice leckdo vzpomene.

Ostatně ani policisté, kteří už viděli ledacos, hned tak nezapomenou. Nález kufru obsahujícího 3,8 kilogramu důlní trhaviny, pravděpodobně někde „ušetřené" již před desetiletími, a připravené k akci! Stačilo jen připojit zdroj elektrického impulsu!! To je opravdu životní zážitek…

Obžalovaný cizinec odmítá, že by bankovní pracoviště na Václaváku navštívil - předseda trestního senátu o jeho vině ale nepochybuje. Ano, byl to on, kdo si loni 19. března sjednal schůzku s ředitelkou pobočky, jíž si řekl o půl druhého milionu. Pokud peníze nedostane, nechá prý vybouchnout svůj kufřík.

Pomohly kamery

K předání požadované sumy mělo dojít nedaleko banky; u vstupu do vestibulu stanice metra Můstek. Čekající Štefan B. ale vzal do zaječích, když viděl sjíždějící se policejní vozy; dění pak podle policejních detektivů sledoval z okna pokoje na Václaváku, kde se ubytoval na cizí doklady.

Dopadnout se ho pak podařilo až v srpnu doma na Slovensku. K jeho odhalení přispěly kamerové záběry, které se zločinem nesouvisely: záznam z kasina. Právě na ukojení hráčské vášně také muž, který si dona na Slovensku vydělával podnikáním, peníze podle kriminalistů potřeboval.

Tvrzení obžalovaného, že v bance vůbec nebyl, tím méně pak na domluvené schůzce, soud neuvěřil. Kamerové záznamy - byť se pachatel maskoval parukou, falešným knírem a čepicí - prý hovoří jasnou řečí; stejně jako pachové stopy. Pokulhává rovněž cizincovo tvrzení o vydírání mafií a o předávání kufříku s neznámým obsahem u záchodků v metru.

Vina byla prokázána

I zde jsou hlavním vodítkem kamerové záznamy, s nimiž nelze polemizovat: žádná popisovaná schůzka se nekonala. „Vina byla jednoznačně prokázána," konstatoval soudce Kubovec s odkazem na ucelený řetězec nepřímých důkazů.

Obžalovanému cizinci hrozil trest v rozpětí od pěti do 12 let. Prozatím nepravomocný verdikt tedy zůstal na samé spodní hranici sazby. Proti rozhodnutí Kubovcova senátu je ještě možné podat odvolání k Vrchnímu soudu v Praze.