Soud muže potrestal za to, že loni na druhý svátek vánoční zaútočil na svého krajana samurajským mečem. Odsouzený se proti rozsudku na místě odvolal.

Útok vypadal podle obžaloby jako masakr. O rok mladšího krajana sekl Tam Vo Minh několikrát do hlavy a způsobil mu zlomeninu lebeční klenby s plošným krvácením pod tvrdou mozkovou plenou, sečnou ránu v levém spánku, usekl mu část horního rtu a dolní ret prořízl, zlámal mu zuby, sekl jej do hřbetu pravé ruky, přesekl mu šlachy a způsobil několik zlomenin na rukou a zlomil mu lopatku. Mladší Vietnamec, který měl obrovskou krevní ztrátu, přežil jen díky včasnému lékařskému zákroku.

Celý incident se odehrál kolem dvaadvacáté hodiny na jedné z ubytoven v Horšovském Týně na Domažlicku. Poškozený přišel k obžalovanému na návštěvu a po svých už neodešel. Podle útočníka se všechno stalo kvůli sporu o peníze. Tam Vo Minh před soudem tvrdil, že si od krajana půjčil třicet tisíc korun, a když neměl na splátku, poškozený na něj měl tlačit, upomínat a vydírat jej. Kritického dne k obžalovanému přišel a pod bundou měl údajně samurajský meč. Tam Vo Minh prý dostal strach a krajanovi chtěl zbraň vytrhnout z ruky, což se mu podařilo. O meč se pak přetahovali. „K tomu zranění zřejmě došlo, jak jsme se prali o ten meč,“ hájil se obžalovaný před soudem a opakoval, že měl velký strach o svůj život. Jeho výpověď však měla trhliny.

Zhasl a napadl mě

Podle zraněného ale bylo vše jinak. Muž před soudem uvedl, že ke svému známému přišel, ten zhasl světlo a bezdůvodně jej napadl. Údajně k němu šel kvůli tomu, aby si společně dali pervitin, který oba užívali. Peněžní spory vyloučil.

Vyloučili je dokonce i příbuzní útočníka. „Všichni naopak hovořili o tom, že byli když ne přátelé, tak dobří známí,“ vysvětlil předseda senátu Tomáš Bouček. Doplnil, že soud v tom utvrzovaly i textové zprávy z mobilních telefonů obou mužů. Otazník však stále visí nad oním mečem. Podle obžalovaného jej k němu poškozený přinesl. To se ale soudu také nepodařilo prokázat. Stejně tak zůstávají otazníky i u samotného motivu činu, který se rovněž zcela nepodařilo objasnit.

Vyhoštění

Kromě pobytu ve vězení čeká Asijce ještě vyhoštění z naší země, a to na dobu neurčitou. „Obžalovaný dostal od České republiky povolení k pobytu proto, aby se zde choval řádně. Místo toho ale spáchal ten nejzávažnější trestný čin, který náš zákoník zná,“ zdůvodnil Bouček rozhodnutí o vyhoštění. Doplnil, že soud kromě všeho zjistil, že cizinec v době útoku na svého krajana ani nikde nepracoval.