V březnu minulého roku nahlásíte závadu a po více než roce nebude její příčina stále vyřešena. I to se může stát, jak dokládá případ, na který nás upozornil Zdeněk Petrovič.

„Na podzim roku 2007 se v bytech v prvním a druhém poschodí objevil zápach plynu. V březnu byla přivolána poruchová služba. Ta však závadu na našem zařízení nezjistila, ale na pokyn revizního technika celou záležitost předala stavebnímu úřadu městského obvodu Pardubice V,“ vysvětlil Zdeněk Petrovič, který ve zmiňovaném domě v ulici K Blahobytu bydlí.

„Úředníci se ale celým problémem nezabývali. Teprve, když jsme před začátkem topné sezony požadovali nápravu, nám bylo sděleno, že úřad obdržel od majitele sousedního objektu revizi plynových zařízení, které prý byly bez závady. Úředníci nám pouze zaslali vyrozumění, že spalinové cesty jsou v pořádku a naše stížnost je uzavřena,“ postěžoval si Zdeněk Petrovič s tím, že záznamy jim úřad pátého městského obvodu odmítl dát k dispozici.

Kraj stížnost uznal jako oprávněnou

Nájemníci hledali pomoc jinde. Kontaktovali Společenství kominíků Praha, které jim na základě předložené fotodokumentace potvrdilo, že se jedná o porušení norem.

„Obrátili jsme se tedy na stavební odbor pardubického magistrátu a stěžovali jsme si na řešení záležitostí naším městským obvodem. Stížnost byla ovšem odmítnuta jako bezdůvodná! Až v březnu shledal krajský úřad naši stížnost za oprávněnou a předal vše zpět. To už jsme měli v rukou i posouzení, které provedl soudní znalec. Také jeho závěry byly, že stav v našem domě je nevyhovující,“ upozornil Zdeněk Petrovič.

Na začátku dubna se problém dostal opět na začátek – tedy ke stavebnímu úřadu městské části Pardubice V.

„Připadalo nám, že pracovníci stavebního úřadu zřejmě čekají, až dojde k tragédii. Ani v jednom případě nebylo provedeno místní šetření. Svá rozhodnutí úředníci vydávali na základě nepravdivých údajů, které navíc vystavovali pracovníci, kteří neměli k této činnosti žádné oprávnění. Ovšem i tuto skutečnost jsme museli sami prokazovat,“ konstatoval Zdeněk Petrovič.

Podle Aleny Chuchlíkové ze stavebního úřadu pátého městského obvodu ale úřad nepochybil. „Několikrát jsem vyzvala majitele domu, aby předložil revizní zpávu. Doložená zpráva popsala stav jako vyhovující,“ řekla Alena Chuchlíková s tím, že postupovala podle pravidel. „Nemohu hned na každou stížnost poslat kontrolu. Znalecké posudky musí zaplatit úřad, tedy z daní. Navíc v květnu minulého roku jsme provedla kontrolu s plynaři a ti ji shledali v pořádku,“ uvedla Alena Chuchlíková.

Kontrola z úřadu přece jenom přijde

Nakonec se ale vyžadovaná kontrola ze strany stavebního úřadu přece jen uskuteční.

„Vydala jsem usnesení a ustanovila znalce, který v květnu provede řádnou revizi komínů obou těchto domů. Mezitím se totiž objevily stížnosti i ze strany majitele sousedního domu,“ dodala Alena Chuchlíková.

Lukáš Dubský, Tereza Harbichová