Krajský soud v Ostravě se v těchto dnech zabývá desítkami žalob, které podali na armádu bývalí i současní příslušníci letecké pátrací a záchranné služby (SAR) a letecké záchranné služby (LZS). S armádou se soudí i jedenáct bývalých letců SAR z přerovské vrtulníkové základny. Ti byli donuceni kvůli vleklému sporu o náhradu ušlé mzdy za pohotovostní služby opustit armádu. Soudy jim teď ale dávají za pravdu.

O čem ve sporu mezi vojáky a armádou jde? „Dožadujeme se jen toho, na co máme právo. Chceme proplatit ušlou mzdu za pohotovosti, které jsme tehdy vykonávali. Na pracovišti jsme byli ve stálé pohotovosti a připraveni ke vzletu do desíti minut. Někdy jsme byli v práci 270 až 300 hodin měsíčně,“ vysvětlil bývalý pilot z přerovské SAR Petr Havala. V jeho případě prý činí roční doplatek 100 tisíc korun.

Více než padesát žalob

Když si piloti před lety začali stěžovat a upozornili na nezákonnost armádních postupů, čekalo je přeložení na podřadnou práci. Případ nakonec smetlo ze stolu i velitelství Společných sil, které se ztotožnilo s názorem tehdejšího velitele vrtulníkové základny. Společným postojem armádních šéfů tehdy s trochou nadsázky bylo: problém neexistuje a není nutné se jím zabývat.

Mezi vojáky to vyvolalo značnou nevoli. Jen u Krajského soudu v Ostravě se postupně sešlo na 42 žalob od pilotů z různých částí republiky, dalších 11 jich pak řeší i soud v Praze. „V současné době se to týká asi padesáti vojáků, ale mohla by k nim přibýt až stovka dalších oprávněných. Tento systém totiž v armádě stále přetrvává,“ uvedl bývalý letec Miroslav Pechát, který vojákům pomáhal sepsat žaloby.

Podle něj požaduje každý z letců po armádě náhradu za ušlý zisk v částce jeden milion korun. „Na proplacení ušlé mzdy mají nárok. Nad rámec pracovní doby odpracovali asi devadesát hodin měsíčně,“ uvedl.

Návrat na začátek

Krajský soud v Ostravě rozhodl koncem minulého roku o šesti ze dvaačtyřiceti podaných žalob. „O žalobách rozhodujeme postupně, ale v těchto případech jsme dospěli k závěru, že se správní orgán nevypořádal se všemi námitkami žalobců a žalovaný, tedy velitelství Společných sil, bude muset znovu rozhodovat o všech námitkách,“ shrnula soudkyně Monika Javorová z Krajského soudu v Ostravě, která se případem zabývala.

Podle jejích slov se tak celý případ znovu vrací velitelství Společných sil. „Shodili to ze stolu z procesních důvodů a soud de facto řekl, že rozhodnutí velitelství je právní paskvil. Případ se tak vrátil na úplný začátek pro svou nepřezkoumatel­nost,“ komentoval verdikt soudu Jiří Kohout, který působil v Přerově jako palubní technik roje SAR.