„Stížnost jsme podali, protože považujeme rozhodnutí pracovníků kanceláře ombudsmana za chybná. Proti jejich rozhodnutí však není možné se řádně odvolat. Proto postupujeme tímto způsobem,“ zdůvodnil neobvyklé rozhodnutí starosta.

Úřednice jeho radnice odmítly v minulosti žadateli vyplatit sociální dávky. Muž se obrátil na ombudsmana, který jeho stížnost posoudil jako oprávněnou. Starosta s tím ale nesouhlasí. „Správné rozhodnutí úřednic potvrdilo i ministerstvo sociálních věcí. Proto podněty, které nám ombudsman adresoval, považuji za šikanu,“ řekl starosta Sukalovský.

Ombudsman Pavel Varvařovský má však jiný názor. „Naše kancelář působí jako advokát lidí ve sporech s úřady. Že se jim to nelíbí, k této práci patří,“ uvedl Varvařovský. Zdůraznil, že jen vyjadřuje svůj právní názor. „Vydáváme doporučení, které může nadřízený úřadu přijmout, nebo ne. V tomto případě se tak nestalo,“ dodal Varvařovský.

Sukalovského stížnost označil za nepochopení role ombudsmana. Starostovi odpoví v pondělí.

Jan Spěšný, ČTK