„Jediné poranění, které mám na dolních končetinách, je jizva z vojny. Nic dalšího,“ kroutil hlavou pan Jaroslav nad lékařskou zprávou z jiné ordinace, kde podle obhajoby měl být ošetřen a jež měla prokázat, že tímto závažným onemocněním pokožky skutečně trpěl.

Zhruba sedmdesátník přitom chodil do ambulance kožařky M. J. pouze s kůží na rukou. Jeho potíže souvisely s tím, že pracoval s kyselinami. Dnes už je pan Jaroslav ve starobním důchodu a na kožní problém si nestěžuje.

Odmítal i další výkony, které mu měly být podle výkazů provedeny.

„Znaménka nekontrolovala, žádným světlem na mě nesvítila, nedostával jsem injekce, nohy mi v ordinaci nikdy neobvazovali,“ odpovídal senior na otázky předsedkyně senátu. Jako odborníka ovšem dermatoložku chválil.

„Pečlivá. Jedna z nejlepších lékařek, co jsem měl,“ reagoval na otázku žalobce, zda doktorka byla pečlivá a jestli nepozoroval v ambulanci nějaký chaos.

Okresní soud otevřel spletitou kauzu před více než dvěma roky. Včera pokračovaly výslechy desítky pacientů, na které lékařka vykazovala péči zdravotním pojišťovnám. Někteří ji přitom viděli poprvé v životě.

„Na kožní jsem chodil pouze na Hradisko,“ sdělil pan Jan.

"Nikdy jsem u paní doktorky nebyl. Nepoznávám ji," uvedl pan Jiří.

Lékařka odmítla, že by podváděla a zpětně v dokumentaci něco maskovala. Uvedla to už na policii a obvinění opakovaně odmítá soudu. Nesrovnalosti vysvětlovala například tím, že má několik pacientů stejného příjmení, takže mohlo dojít k záměně.

„Je povinností sestry kontrolovat totožnost pacienta. Když mi jej pošle s kartou, musím se věnovat medicínské práci,“ uvedla včera v soudní síni, kde měla možnost pokládat pacientům otázky a vyjadřovat se k jejich svědectví.

„Stejné příjmení má šest pacientů a obdobné datum narození tři,“ poukazoval její obhájce během výslechu pana Jaroslava.

U jiného svědka, který vylučoval, že by kdy vkročil do ordinace, zase vyšlo najevo, že na kartě bylo telefonní číslo jeho bývalé manželky.

„Vloni jsme se rozvedli a už pět let spolu nežili. Nevím, kam chodila,“ uvedl muž.

Škody způsobené na veřejném zdravotním pojištění jdou do stovek tisíc korun. Lékařka měla v jednom roce podle výkazů udělat dokonce 6,5 tisíce převazů bércových vředů.

 Že pacienti v ordinaci skutečně byli a péče a zdravotnického materiálu se jim dostalo, dokládala včera obhajoba také recepty na jejich jméno. Hlavní líčení bude pokračovat v květnu. Soud vyslechne další desítku svědků.

Kontrola péče na dálku

Pacienti si mohou zkontrolovat vykázanou péči i na dálku. Například VZP vloni na podzim spustila nový portál, který by měl zvednout zájem pojištěnců o kontrolu.

„Jestliže teď si nechá udělat papírový výpis přehledu vykázané péče 100 či 110 tisíc lidí, pak ve chvíli, kdy si ho budou moci udělat během tří minut z domova, o to bude zájem výrazně větší. Klient je nejlepší revizní lékař – vidí a ví, jestli u lékaře byl či nebyl, a může si tak zkontrolovat, jestli je na něj skutečně vykázaná péče, kterou čerpal,“ představoval vloni v říjnu portál mluvčí VZP Oldřich Tichý.

Ujistil, že lidé se nemusí bát upozornit na nesrovnalost. Kontroly totiž následně pojišťovna nedělá s tím, že by danému lékaři řekla, že si na něj někdo stěžoval.

„Přijde na běžnou revizi bez specifikace důvodu,“ uvedl Tichý.