Ještě v lednu se zdálo, že by nové obchodní centrum mohlo pod Sídlištěm ve Velešíně začít vyrůstat již na podzim letošního roku. Teď je ale všechno jinak.
Krajský úřad totiž nyní kvůli některým procesním pochybením zrušil rozhodnutí o umístění stavby supermarketu právě na pozemky vedle Budějovické ulice. To vydal kaplický stavební úřad. Celé řízení se tak nyní v podstatě vrací na začátek.

Odvolání proti tomuto rozhodnutí z 18. listopadu loňského roku podalo většinovým rozhodnutím rady město Velešín a také Calla – Sdružení pro záchranu prostředí.

Podle starosty Velešína Josefa Klímy tento krok krajského úřadu znamená další zdržení přípravných prací stavby prodejny. „Pořád ale věřím, že se vše podaří dotáhnout do kýženého konce. Už proto, že lidé podle ohlasů, které vnímám, o supermarket mají zájem,“ řekl Josef Klíma. „Zároveň doufám, že se v této věci ještě dostanou ke slovu zastupitelé. Pokud by se rozhodli negativně, musejí také nést všechny negativní důsledky s tím spojené,“ doplnil.

S verdiktem krajského úřadu je naopak spokojený místostarosta Jiří Růžička. „Potvrdila se pochybení, kvůli nimž jsme odvolání podali. K celému projektu se například včas nemohli vyjádřit zastupitelé ani samotní občané. Věřím, že nyní přípravný proces konečně dostane ten správný řád,“ sdělil.

Co bude dál, je nyní těžké odhadovat. Podle Jiřího Růžičky by se mělo začít pracovat na nové studii stavby, kterou by měli zástupci investora představit zastupitelům. „Ti by ji měli odsouhlasit a teprve pak by bylo na řadě vypracování projektové dokumentace. Nebráním se tomu, začít jednat co nejdříve. Ale jistě to nebude nic jednoduchého,“ doplnil Jiří Růžička.

Zároveň uvedl, že pokud developer, tedy společnost Realsant, jež pro Penny Market stavbu prodejny připravuje, přijde s konkrétním návrhem již na pondělní zasedání zastupitelstva, mohou se o dalším postupu zastupitelé bavit hned.

Do Velešína nyní dorazil i dopis od jednatele společnosti Penny Market Klause Schneidera, v němž představitele města ujišťuje, že zájem o zřízení obchodu ve městě ze strany řetězce trvá. „A to i přesto, že výstavbě brání samo město, které původně o obchod těchto rozměrů usilovalo,“ napsal Klaus Schneider a zároveň vyjmenoval všechny výhody, které městu supermarket přinese. Mezi nimi také 15 pracovních míst, nové hřiště pro děti, chodníky a úpravu plochy současného svahu pod Sídlištěm.

„Doufám, že když Penny Market tvrdí, že o výstavbu supermarketu ve Velešíně má enormní zájem, přistoupí i na úpravu vedení příjezdové cesty k prodejně,“ reagoval Jiří Růžička a zároveň tím upozornil na další překážku, jež ztěžuje dohodu o výstavbě obchodního střediska.

Tou je stromořadí podél Budějovické silnice, tvořené dvaceti lipami a dvěma jasany, které bylo na podnět velešínské organizace Českého svazu ochránců přírody, reprezentované právě Jiřím Růžičkou, vyhlášeno váznamným krajinným prvkem. Část zastupitelů proto požaduje, aby se našla jiná varianta vedení příjezdové cesty k supermarketu než ta současná, jež si žádá pokácení několika stromů z této aleje.

Přílišná ochota k hledání nových řešení vedení příjezdové cesty však na straně investora nepanuje. „Z technického, uživatelského a ekonomického pohledu nepovažuji ani jednu z alternativních variant za reálně proveditelnou. Buď by došlo k negativnímu ovlivnění pohody bydlení v přilehlé bytové zástavbě, anebo bychom museli provést takové úpravy v osazení stavby, které by již bylo naprosto mimo schválené území určené ve smlouvě s městem pro stavbu této prodejny. Navíc bychom v obou zvažovaných náhradních variantách museli opět odstranit stromy u silnice v rozsahu tří až šesti kusů, což vzniklý problém s nesouhlasem určitých osob s kácením byť jediného stromu stejně neřeší,“ uvedl už dříve ředitel Realsantu František Chrást.

Jeho aktuální stanovisko k dalšímu vývoji ohledně velešínského supermarketu se redakci získat nepodařilo.

Podle Pavly Matějkové ze sdružení Calla, které spolu s městem podalo odvolání proti původnímu rozhodnutí o umístění stavby supermarketu na vytyčené pozemky, bylo zrušení rozhodnutí ze strany krajského úřadu správným krokem. „Pokud by rozhodnutí zrušeno nebylo, stálo by povolení stavby proti neexistenci úředního povolení kácení, přičemž povolení stavby neznamená automaticky důvod pro povolení kácet,“ sdělila Pavla Matějková. „Doufáme, že uspokojivé řešení situace se najde v novém řízení,“ uzavřela.