Komunistické Maďarsko se na okupaci Československa vojsky Varšavské smlouvy podílelo jen jednou divizí. Zatímco však u východního Německa a Polska si sovětské velení dávalo pozor, aby neposlalo tyto vojáky do sporných Sudet, popřípadě Těšínska, soused z druhého břehu Dunaje okupoval i sporný jih Slovenska, obývaný většinou etnickými Maďary.

Podle vzpomínek pamětníků se maďarské jednotky chovaly ze všech armád Varšavské smlouvy nejtvrději. Motostřeleckou divizi podporovala ze vzduchu více než stovka bojových letounů a vrtulníků.

Invaze vojsk Varšavské smlouvy 21. srpna 1968
Okupace Československa 1968: Západ reagoval vlažně, naopak Čína překvapila

Maďaři také jako jediní z okupačních armád odzbrojovali československé jednotky a také nalétávání maďarských stíhaček na demonstrující občany v Nitře nemá podle vojenských historiků obdobu.

Za posledních třicet let ji nemá ani v těchto dnech otištěný materiál maďarského vládního deníku Magyar Nemzet, který lituje toho, že okupační vojska odešla z Československa na konci roku 1968 a nevyužila okupaci Slovenska, nebo alespoň maďarskojazyčného jihu Slovenska, k připojení zpět k Maďarsku. K němu jih Slovenska patřil po Mnichovu a Vídeňské arbitráži z roku 1938. „Maďarské obyvatelstvo Felvidéku s bujarou radostí vítalo naše vojáky jako osvoboditele,“ tvrdí deník.

Felvidék, neboli Horní Uhry je zpola hanlivý maďarský název pro Slovensko.

Nebyli to okupanti

„Maďarští vojáci na základě historického práva a spravedlnosti nemohli být z maďarského pohledu okupanty na Maďary obydlených a v Trianonu odtržených územích Felvidéku,“ připomíná deník Trianonskou dohodu. Ta po první světové válce rozdělila Uhry. Slovenský deník Pravda přeložil a publikoval článek v plném znění, „aby si čtenáři mohli vytvořit obraz o postupujícím iredentismu v Orbánově Maďarsku.“

Předsedkyně europoslaneckého klubu ODS Veronika Vrecionová
Orbán dělá ničemnou politiku. Migrační reforma je v pořádku, říká Vrecionová

Slovenský Týždeň pak zveřejnil rozhovor s bývalým slovenským ministrem zahraničí Rastislavem Káčerem, který v článku vidí jen další projev maďarské vládní politiky koketující s vizí změny hranic a zvětšeného Maďarska.

„Nejsem z něj překvapený. Článek popisuje jen běžný sentiment Trianonského traumatu. Co se teď děje, je to, že Orbánova vláda systematicky toto trauma prohlubuje,“ připomněl Káčer.