Před litoměřickým okresním soudem je Horníček kvůli tendru z roku 2005, prý tehdy špatně vypsal soutěž na vybudování klubovny golfového hřiště a město tak připravil o miliony korun.

Jednání včera u Okresního soudu v Litoměřicích pokračovalo výslechem posledního svědka a závěrečnými řečmi. Soudkyně Jana Satrapová vynesení rozsudku odročila na 29. prosince. Podle státní zástupkyně Horníček porušil povinností při správě cizího majetku a maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti, za což mu hrozí až tři roky vězení.

Horníčkův obhájce uvedl, že nebyla naplněna skutková podstata zmiňovaných trestných činů. Navíc je prý případ promlčen, protože od podání obžaloby v září 2009 už uplynulo více času, než je pětiletá promlčecí lhůta

Litoměřický soud Horníčka osvobodil už před čtyřmi lety, kdy v případu padl první rozsudek. Po odvolání státního zástupce kauza putovala ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, odkud se teď vrátila zpět do Litoměřic.

Horníček podle obžaloby v roce 2005 špatně vypsal výběrové řízení na stavbu klubovny na golfovém hřišti. Terezín kvůli tomu nedostal dotaci a musel si vzít devítimilionový úvěr. Město nyní prostřednictvím soudu po Horníčkovi požaduje zaplatit údajnou škodu 940.000 korun zahrnující úrok z úvěru a další náklady.

Horníček se hájí tím, že celý případ byl proti němu vyvolán účelově, aby mohl být odvolán z místa starosty, což se stalo v září 2007. „Jen jsem se snažil, aby zakázka na vybudování zázemí golfového hřiště byla pro město co nejvýhodnější. Městu žádná škoda nevznikla, naopak tím získalo majetek, který později prodalo golfovému klubu," uvedl Horníček.

Město v roce 2005 kvůli snížení ceny vítězné nabídky, která byla 13 milionů korun, výběrové řízení zrušilo a smlouvu s dodavatelem podepsanou právě tehdejším starostou uzavřelo v takzvaném jednacím řízení bez uveřejnění.

Podle Horníčka mu byl tento postup doporučen, což ovšem pracovník Projektové a rozvojové agentury, se kterou město při realizaci projektu spolupracovalo, dnes u soudu přímo nepotvrdil.

Časový prostor pro vypsání nového výběrového řízení však podle něho neexistoval. Bylo prý nutné realizovat aspoň část akce za devět milionů korun, aby město nepřišlo o dotaci.

Podle vyjádření Ministerstva pro místní rozvoj ČR, které si soud vyžádal, nebezpečí z prodlení tehdy naopak nehrozilo. Mělo prý být vypsáno nové výběrové řízení, v jehož zadávacích kritériích by byla uvedena i maximální cena zakázky.