Odvolací soud v Ústí nad Labem dnes, ve středu 25. dubna, zmírnil rozsudek kvůli zřícení hotelu Oharka v Lounech, kde v roce 2002 zahynulo šest lidí. Tehdejší technický ředitel firmy pronajímající hotel Jiří Šimíček dostal za obecné ohrožení z nedbalosti osmiměsíční trest s roční podmínkou. Případem se vloni po dovolání Šimíčka zabýval Nejvyšší soud v Brně, vrátil ho k projednání do Ústí.

Zřícení části hotelu způsobila exploze elektrického ohřívače vody, který měl ucpaný pojistný ventil a vadnou elektroinstalaci. To umožnilo přehřátí vody v bojleru až o 236 stupňů Celsia. Nahromaděná pára a následná tlaková vlna roztrhla nádobu ohřívače na dvě půlky a vymrštila je proti nosné konstrukci domu. Firmě vznikla škoda asi 16,7 milionu korun.

Šimíček jako technický náměstek měl zajistit revize elektropřístrojů, což neudělal. Okresní soud v Lounech ho původně odsoudil ke třem letům vězení, odvolací soud snížil trest na 12 měsíců. Šimíček podal proti rozsudku dovolání k Nejvyššímu soudu a ten případ vrátil kvůli formálním nedostatkům k projednání do Ústí nad Labem.
Podle soudce Šimíček jako technický náměstek věděl, že revize na elektrickém zařízení nebyla provedená, a nijak proti tomu nezakročil. "Byl si vědom, že může dojít k výbuchu a neodůvodněně se domníval, že k výbuchu nedojde," uvedl soudce.

Jen poslouchal pokyn nadřízeného

Šimíček se ale hájí tím, že pouze poslouchal svého nadřízeného, který mu řekl, ať se o tom nestará, že si revize zajistí nájemce hotelu. I kvůli předchozí bezúhonnosti obviněného muže státní zástupce navrhoval trest v polovině sazby a podmínku při dolní hranici. I při mírnější kvalifikaci, kterou požadoval nejvyšší soud, hrozilo Šimíčkovi až tříleté vězení. Původně žalobce čin kvalifikoval podle jiného odstavce, který nedbalostí způsobenou smrt více osob, protože při pádu hotelu zemřelo šest Poláků. Dnes ale soud čin posuzoval jako nedbalost způsobenou porušením důležité povinnosti vyplývající z jeho zaměstnání.

Nízký trest dostal obviněný muž i proto, že na situaci s chybějícími revizemi upozorňoval. "Tato situace ale nemůže obžalovaného vyvinit. Pokud měl pocit, že jeho činnost není respektována, funkce se mohl vzdát," řekl soudce s tím, že trest je "prakticky symbolický".

Rozhodnutí krajského soud je pravomocné, jedinou možností je opětovné dovolání. Šimíček zatím není rozhodnutý, jestli ho podá. Má na to dva měsíce.

(van, jpt)