Ve sporu mezi Krajskou nemocnicí Tomáše Bati ve Zlíně a pacientkou, které lékaři popálili tkáň pravé plíce, soud rozhodl, že chybný lékařský zákrok, při kterém ženě poškodili zdraví, je porušením práva na ochranu osobnosti - podobně jako pomluva či náhrada za způsobení dopravní nehody.

Verdikt znamená, že pacienti, kteří se cítí poškozeni postupem lékařů, nemusí nemocnice a jiné zdravotnické zařízení žalovat pouze o náhradu způsobené škody. Mohou žádat o odškodnění také za zásah do osobnostních práv na zdraví, důstojnost a soukromí.

"Právo na ochranu zdraví je bez jakékoliv pochybnosti pro každého jedním z nejvýznamnějších, neboť má bezprostřední dopad na kvalitu existence fyzické osoby, respektive na její existenci vůbec," uvedl v rozhodnutí senát Nejvyššího soud pod vedením soudce Pavla Pavlíka.

Nejvýznamější právo

Celý spor řeší soudy od roku 2004. Žena se na soud kvůli porušení práva na ochranu osobnosti obrátila kvůli tomu, že při ozařování utrpěla na tkáni pravé plíce popáleniny druhého a třetího stupně.

Ženě daly zapravdu jak Krajský soud v Brně, tak Vrchní soud v Olomouci. Na základě znaleckých posudků potvrdily, že bylo porušeno právona ochranu osobnosti a nemocnice při léčení chybovala.

Lidé mají právo se bránit

Nemocnicenesouhlasila a poslala dovolání na Nejvyšší soud. "Žalobkyně k ochraně svého práva zvolila nepřiměřené prostředky a její žaloba je koncipována jako skrytá žaloba o náhradu škody," uvedli právní zástupci nemocnice v dovolání s tím, že právo na náhradu škody je už promlčené.

Podle nemocnice nebyla osobnostní práva pacientky zasažena. Byla prý upozorněna, že může na ozařování dojíždět do lépe vybavených nemocnic. "Onkologický nález zmizel, pouze nebylo použito vhodné techniky," uvedla nemocnice v dovolání.

Tyto argumenty ale Nejvyšší soud nepřijal.

Častější spory o odškodné

Žaloba na ochranu osobnosti v případě chybného lékařského zákroku podle soudu v žádném případě nenahrazuje či nerozšiřuje nárok na náhradu škody.

"Jde o zcela a samostatné nároky," uvedl Nejvyšší soud v rozhodnutí s tím, že právo na peněžní náhradu se podle tři roky verdiktu soudu nepromlčuje.

Případů, kdy se lidé soudí se zdravotnickými zařízeními kvůli chybnému léčebnému postupu, přibývá.

Letos už soudy rozhodly, že bývalá pacientka nemocnice v Sokolově na Karlovarsku má dostat odškodnění 602 000 korun. Tamější lékaři zapomněli ženě při operaci v roce 1990 v břiše chirurgickou roušku.

Frýdecko-místecká nemocnice musí zaplatit téměř 2,5 milionu korun a doživotní měsíční rentu 6000 korun poškozenému pacientovi Karlu Martinákovi z Prostřední Bečvy na Vsetínsku, který se stal před sedmi lety invalidou po běžné operaci nosní přepážky.