S tím ale Brožová nesouhlasila apodala odvolání.

"Zastavení trestního stíhání a narovnání není totožné se zastavením kárného řízení, protože soudce Sovák svým chováním porušil povinnosti soudce a ohrozil u veřejnosti důvěryhodnost funkce soudce v nestranné, objektivní a spravedlivé rozhodování," uvedl důvody pro podání odvolání mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.

Potvrdil také, žekárný senát Nejvyššího souduse bude Sovákovým případemzabývat 5. září.

Spoluaktér Větrovec

Sovákovým spoluobviněným případu bylvysokoškolský profesor a jeden z hlavních aktérů kauzy zmanipulovaných konkursů na soudu v Ústí nad Labem Vladislav Větrovec.

Sovák s Větrovcem podle obvinění opisovali odborné texty svých kolegů a tiskli je pod svými jmény v odborných časopisech a publikacích.

Asi deset statívybrali například z knih Podnikání a ekonomická kriminalita v ČR a Základy práva pro střední a vyšší odborné školy, jejichž spoluautory jsou soudci Nejvyššího soudu Pavel Šámal a František Púry.

Případ nakonec skončil dohodou o narovnání, Sovák i Větrovec se zavázali k veřejné omluvě a zároveň musel každý složit na veřejně prospěšné účely 100 000 korun.

A Vrchní soud v Praze právě kvůli dohodě o narovnání karné řízení se soudcem Sovákem zastavil.

Soudce s 2,46 promile

Opisování textů není jediný případ, do kterého byl Sovák společně s Větrovcem zapleten.

Mělnický soud totiž začátkem srpna osvobodil litoměřického soudce Josefa Knotka, Větrovce, bývalého místostarostu Lovosic Miroslava Závadu a úředníka odboru dopravy v Lovosicích Miloslava Brousila. Ti všichni čelili obvinění, že se pokusilizahladitprávě sovákovou dopravní nehodu.

Sovák havaroval u Lovosic na Litoměřicku v listopadu 2003. Policie mu v krvi naměřila 2,46 promile alkoholu. Při nehodě vznikla škoda 220 000 korun, lovosický odbor dopravy ale Sováka potrestal jen pokutou 1500 korun.

Majitelka domu, do kterého Sovák naboural, už při prvním líčení vypověděla, že za soudce Sováka přijel vzniklou škodu uhradit Větrovec.